發(fā)布時間：2020-10-27 02:19

　　 防衛(wèi)對象錯誤就是指因主觀的錯誤認識或者客觀的打擊偏差導致防衛(wèi)行為指向的被防衛(wèi)人和不法侵害人不一致的情況。防衛(wèi)對象錯誤屬于正當化事由前提事實錯誤,且時常同假想防衛(wèi)相混淆,故理論上很少對其作專門研究,往往只是作為上述兩者的下位概念被探討,這導致很多學者對于其罪過形式存在錯誤認識,實務中甚至對其范圍的理解也存在偏差。因此,本文以防衛(wèi)對象錯誤為線索,梳理防衛(wèi)對象錯誤的范圍及其同其他概念的界限,否定其構(gòu)成正當化事由的可能性,從多角度入手論證防衛(wèi)對象錯誤的罪過形式,最后在上述結(jié)論基礎(chǔ)之上再對更加復雜的防衛(wèi)對象錯誤競合情況進行探討。全文一共分為四個部分:第一部分引出防衛(wèi)對象錯誤。本文通過梳理防衛(wèi)對象錯誤的特征,將其同正當化事由法律錯誤、假想防衛(wèi)及防衛(wèi)第三人等情況相區(qū)分。由于錯誤理論中對象錯誤和打擊錯誤的罪過形式可能因采取的理論不同導致不一致,所以本文在介紹狹義的防衛(wèi)對象錯誤和防衛(wèi)打擊錯誤的區(qū)別之后,著重闡述兩者之間的一致性及相似性,為后文探討其罪過形式減輕負擔,且使論證更加清晰有條理。第二、三部分實際上都是為了解決行為人是否承擔刑事責任以及承擔何種刑事責任的問題。第二部分闡述防衛(wèi)對象錯誤正當化的主張及其缺陷。本文通過介紹正當化事由支持論者的理論,逐一予以反駁,證明防衛(wèi)對象錯誤不符合正當防衛(wèi)及緊急避險的要件,證實防衛(wèi)對象錯誤正當化途徑不具有可行性。第三部分闡述防衛(wèi)對象錯誤的罪過問題�；阱e誤論和故意論之間一體兩面的關(guān)系,提出分別從三個角度均能解決防衛(wèi)對象錯誤的即堅持傳統(tǒng)錯誤分類法、犯罪構(gòu)成四要件理論,故意的認識對象的范圍。三個角度均能獨立證實且相互驗證防衛(wèi)對象錯誤阻卻故意。且該部分雖是在論證防衛(wèi)對象錯誤的錯誤屬性和罪過形式,但也是在為支持傳統(tǒng)錯誤分類法及犯罪構(gòu)成四要件理論提供理論依據(jù)。第四部分則是更加復雜的防衛(wèi)對象錯誤競合問題。由于實務中防衛(wèi)對象錯誤的發(fā)生多是以與其他防衛(wèi)錯誤相競合的情況存在,所以有必要對其進行梳理探討。首先,肯定防衛(wèi)對象錯誤競合事實上存在且理論上具有研究價值;其次,在得出防衛(wèi)對象錯誤罪過形式的結(jié)論基礎(chǔ)之上,通過將防衛(wèi)對象錯誤競合劃分為罪過之間或罪過與意外事件的組合模式,探討防衛(wèi)對象錯誤競合的罪過形式及其刑事責任的承擔。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、防衛(wèi)對象錯誤的概述
    （一）防衛(wèi)對象錯誤的內(nèi)涵
    （二）防衛(wèi)對象錯誤的外延
        1.與正當化事由的關(guān)系
        2.與假想防衛(wèi)的關(guān)系
        3.與防衛(wèi)第三人的關(guān)系
二、防衛(wèi)對象錯誤的正當化途徑之否定
    （一）正當防衛(wèi)路徑之否定
    （二）緊急避險路徑之否定
三、防衛(wèi)對象錯誤的罪過形式
    （一）錯誤分類法的選擇
    （二）犯罪構(gòu)成體系的選擇
    （三）故意認識對象的選擇
四、防衛(wèi)對象錯誤的競合
    （一）防衛(wèi)對象錯誤競合概述
    （二）防衛(wèi)對象錯誤競合的罪過形式及其刑事責任
參考文獻

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎宏;;論假想防衛(wèi)過當[J];中國法學;2014年02期

2 蔡桂生;;論故意在犯罪論體系中的雙層定位——兼論消極的構(gòu)成要件要素[J];環(huán)球法律評論;2013年06期

3 李運才;;假想防衛(wèi)的司法認定[J];國家檢察官學院學報;2013年06期

4 張健一;;階層體系下正當化情狀錯誤問題的困境與破解[J];中國刑事法雜志;2012年12期

5 李森;陳燁;;假想防衛(wèi)的錯誤類型再探[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2012年04期

6 陳建樺;徐衛(wèi)剛;;原因自由行為下正當化前提事實錯誤之處理[J];湖南工業(yè)大學學報(社會科學版);2011年06期

7 王充;;論防衛(wèi)意識[J];當代法學;2011年06期

8 孫道萃;;犯罪構(gòu)成與正當化事由的體系契合[J];研究生法學;2011年04期

9 楊春然;;論故意在三階層犯罪論體系中的位置[J];中外法學;2011年04期

10 郭澤強;張藝嬌;;正當防衛(wèi)的第三者效果[J];中國刑事法雜志;2011年07期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 杜偉;刑法中認識錯誤的歸責研究[D];西南政法大學;2015年

2 李小濤;緊急避險研究[D];武漢大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 趙玲;論對象錯誤和打擊錯誤[D];云南大學;2015年

2 齊美;刑法中事實錯誤之界定[D];中國政法大學;2012年

3 楊紀華;論刑法中的錯誤[D];湖南大學;2007年

4 王玉良;論刑法中的認識錯誤[D];蘇州大學;2007年

5 馮波;論刑法中的事實錯誤[D];吉林大學;2006年

本文編號：2857875