容留他人吸毒罪處罰范圍的合理界定
發(fā)布時間:2020-10-27 06:22
我國《刑法》明文規(guī)定了容留他人吸毒罪,即對于為吸毒行為提供場所的“幫助行為”予以正犯化,這種嚴厲打擊對于毒品犯罪活動的規(guī)制具有重要意義。但無論從立法本身出發(fā)進行考量,還是通過對司法實踐中關于容留他人吸毒罪的適用判例的探究,都不難發(fā)現(xiàn)問題的癥結(jié)所在:現(xiàn)行的罪名及其適用規(guī)則尚無法對容留行為的認定及其出入罪作出恰如其分的涵蓋,處罰范圍的過限是刑罰權(quán)擴張的表現(xiàn),這直接導致本罪名打擊面過寬,將大部分無需上升至刑法的、原本不屬于“容留”的行為納入刑法的規(guī)制范圍,不利于公平正義的發(fā)揮。本人通過對現(xiàn)行法律的查閱分析,對刑法理論的闡釋說明,以及對司法實踐中具有代表性的案例的整理歸納,希望能夠提出自己的相關見解,拋磚引玉,以期對本罪處罰范圍的后續(xù)研究能有所裨益。文章內(nèi)容大致如下:第一章主要介紹容留他人吸毒罪的立法現(xiàn)狀,從刑法解釋的角度探析“容留”行為的法律內(nèi)涵與本質(zhì),著重探討本罪所侵犯的法益和將容留行為入罪化的合理性、必要性。第二章主要對司法實踐中出現(xiàn)的具有爭議性的容留行為,如特殊主體的容留、不作為的容留、網(wǎng)絡空間容留等案例進行歸納,并從法理上對其進行拓展、分析。從理論與實踐相結(jié)合的角度,分析論證本罪處罰范圍中所存在的現(xiàn)實問題。第三章對造成容留他人吸毒罪處罰范圍過寬的原因進行闡釋:一是受我國重刑治毒的刑事政策的影響,二是由于法律概念本身缺乏明確性且法條規(guī)定過于簡單,解釋的不同導致適用結(jié)果的不同,三是對刑法十三條“但書”規(guī)定的不恰當適用。第四章則主要結(jié)合法律規(guī)范本身與實踐中的問題,對限制容留他人吸毒罪處罰范圍的理論路徑進行分析闡釋,并參考域外法律中值得借鑒的部分,就限制容留他人吸毒罪合理性、可能性進行說明、選擇,最終將重點落腳于區(qū)分不同類型的容留行為和對以不作為形式的被動型容留行為進行合理的限制。即當“容留”以不作為犯的形式納入刑法規(guī)制范圍時,應該合理確定作為義務的范圍。
【學位單位】:武漢大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:D924.3
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 容留行為的法律規(guī)制與分析
第一節(jié) 容留他人吸毒行為的法律規(guī)制
一、立法現(xiàn)狀
二、立法的不完善
第二節(jié) 容留行為入罪的分析
一、容留行為的法律歸屬
二、容留行為的實質(zhì)解釋
三、容留行為入罪的刑法理論分析
第二章 司法適用中的擴張
第一節(jié) 案例解讀
一、不作為的“容留”
二、“特殊”主體的容留行為
三、場所控制權(quán)復雜的情形
四、網(wǎng)絡“容留”行為
第二節(jié) 問題的具體分析
一、作為義務的范圍
二、容留行為的判斷
三、“特殊”主體的“容留”
四、“容留”的空間場所要求
第三章 容留他人吸毒罪處罰過寬的原因分析
第一節(jié) 毒品犯罪“嚴打”刑事政策
第二節(jié) “但書”規(guī)定的不恰當適用
第三節(jié) 容留行為內(nèi)涵界定不清晰
第四章 容留他人吸毒罪處罰范圍的合理界定
第一節(jié) 可能性論證:理論路徑的選擇
一、期待可能性理論
二、中立的幫助行為理論
第二節(jié) 域外經(jīng)驗的考察
一、俄羅斯
二、日本
三、港澳臺地區(qū)
第三節(jié) 合理限制處罰范圍
一、根據(jù)容留行為的類型進行區(qū)分
二、被動型容留行為的處罰范圍
結(jié)語
參考文獻
致謝
【參考文獻】
本文編號:2858175
【學位單位】:武漢大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:D924.3
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 容留行為的法律規(guī)制與分析
第一節(jié) 容留他人吸毒行為的法律規(guī)制
一、立法現(xiàn)狀
二、立法的不完善
第二節(jié) 容留行為入罪的分析
一、容留行為的法律歸屬
二、容留行為的實質(zhì)解釋
三、容留行為入罪的刑法理論分析
第二章 司法適用中的擴張
第一節(jié) 案例解讀
一、不作為的“容留”
二、“特殊”主體的容留行為
三、場所控制權(quán)復雜的情形
四、網(wǎng)絡“容留”行為
第二節(jié) 問題的具體分析
一、作為義務的范圍
二、容留行為的判斷
三、“特殊”主體的“容留”
四、“容留”的空間場所要求
第三章 容留他人吸毒罪處罰過寬的原因分析
第一節(jié) 毒品犯罪“嚴打”刑事政策
第二節(jié) “但書”規(guī)定的不恰當適用
第三節(jié) 容留行為內(nèi)涵界定不清晰
第四章 容留他人吸毒罪處罰范圍的合理界定
第一節(jié) 可能性論證:理論路徑的選擇
一、期待可能性理論
二、中立的幫助行為理論
第二節(jié) 域外經(jīng)驗的考察
一、俄羅斯
二、日本
三、港澳臺地區(qū)
第三節(jié) 合理限制處罰范圍
一、根據(jù)容留行為的類型進行區(qū)分
二、被動型容留行為的處罰范圍
結(jié)語
參考文獻
致謝
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 何榮功;;我國“重刑治毒”刑事政策之法社會學思考[J];法商研究;2015年05期
2 吳仁碧;;論容留賣淫罪、容留吸毒罪的“容留”[J];西南政法大學學報;2014年06期
3 閻二鵬;;共犯行為正犯化及其反思[J];國家檢察官學院學報;2013年03期
4 陳忠博;裘丹;;論容留他人吸毒罪的若干問題[J];中國檢察官;2013年04期
5 莫洪憲;;毒品犯罪的挑戰(zhàn)與刑法的回應[J];政治與法律;2012年10期
6 楊春然;;論劃分刑法邊界的標準[J];中國刑事法雜志;2012年08期
7 黃曙;陳艷;張新新;;容留他人吸毒罪的法律適用[J];人民檢察;2011年06期
8 張蕓;;容留他人吸毒犯罪疑難案例的司法適用[J];中國檢察官;2011年04期
9 李楊;趙寒春;;容留他人吸毒罪的法律適用問題[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2010年12期
10 張偉;;中立幫助行為探微[J];中國刑事法雜志;2010年05期
相關博士學位論文 前1條
1 李金明;不真正不作為犯研究[D];中國政法大學;2005年
相關碩士學位論文 前2條
1 王海昌;論容留他人吸毒罪的處罰范圍[D];廈門大學;2014年
2 章經(jīng)華;容留型犯罪研究[D];華東政法大學;2011年
本文編號:2858175
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/2858175.html