發(fā)布時間：2020-10-26 11:11

　　 我國近些年突發(fā)環(huán)境事件頻發(fā),對環(huán)境造成極其嚴(yán)重的危害,因此需加大對于突發(fā)環(huán)境事件中的責(zé)任追究,尤其是需加大突發(fā)環(huán)境事件下的刑事責(zé)任追究,從而達(dá)到預(yù)防、懲罰突發(fā)環(huán)境事件中的違法犯罪行為,補(bǔ)償和彌補(bǔ)突發(fā)環(huán)境事件中的環(huán)境損害與破壞。為了加強(qiáng)對環(huán)境犯罪的懲罰,我國環(huán)境刑事立法目前已有以下改變:“污染環(huán)境罪”罪名表述被確定、犯罪主體由自然人一種更改為自然人與單位兩種、入罪標(biāo)準(zhǔn)也在司法解釋中被分類別具體量化。通過對2013-2018年環(huán)境犯罪相關(guān)判決書的統(tǒng)計與對比分析以及立法梳理,我國突發(fā)環(huán)境事件中的刑事責(zé)任追究機(jī)制存在以下不足:以行政規(guī)范性文件作為環(huán)境刑事司法定罪標(biāo)準(zhǔn)前提之一,嚴(yán)重動搖司法獨立性;刑罰種類單一且偏輕,較低的環(huán)境犯罪違法成本削弱刑事法律懲罰與預(yù)防犯罪功能的實現(xiàn);生態(tài)環(huán)境法益遭受的犯罪損失無法在環(huán)境刑罰體系中得到充分補(bǔ)償,環(huán)境損失賠償責(zé)任從環(huán)境犯罪分子身上被轉(zhuǎn)移等問題。為了減少突發(fā)環(huán)境事件的發(fā)生,有效有力的保護(hù)環(huán)境,懲罰環(huán)境犯罪,突發(fā)環(huán)境事件中的刑事責(zé)任追究機(jī)制應(yīng)從以下幾個方面完善:立法層面上,將環(huán)境法益保護(hù)充分體現(xiàn)在環(huán)境刑事法律整體體系之中;將環(huán)境犯罪相關(guān)入罪前提標(biāo)準(zhǔn)從行政法律法規(guī)中部分剝離,減輕行政法律法規(guī)對刑事司法的影響;構(gòu)建環(huán)境刑事責(zé)任結(jié)果犯與行為犯相結(jié)合的責(zé)任體系;將各項入罪標(biāo)準(zhǔn)與刑罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體級別劃分;上調(diào)環(huán)境犯罪徒刑、罰金刑等實刑刑罰的上限,增加如禁止令資格刑的使用或創(chuàng)設(shè)如恢復(fù)土地原貌類型的行為刑。實踐層面上,嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境刑事司法,環(huán)境保護(hù)行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)增強(qiáng)向公安機(jī)關(guān)移送涉及環(huán)境犯罪案件的主動性以及推進(jìn)國家環(huán)境犯罪司法專門化結(jié)構(gòu)建設(shè),加強(qiáng)我國突發(fā)環(huán)境事件刑事責(zé)任追究;培養(yǎng)我國司法工作人員處理環(huán)境犯罪問題的專業(yè)能力。完善環(huán)境刑罰體系不只是片面對其所存缺陷進(jìn)行填補(bǔ),以求實現(xiàn)突發(fā)環(huán)境事件下的刑事責(zé)任追究目的,而是在推進(jìn)環(huán)境刑事司法體系修正與進(jìn)步的同時融入環(huán)境保護(hù)的司法理念,通過環(huán)境刑事司法活動從而達(dá)到保護(hù)環(huán)境這一最終目的。
【學(xué)位單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 國內(nèi)外研究狀況
        1.2.1 國內(nèi)研究狀況
        1.2.2 國外研究狀況
    1.3 研究思路與研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究意義
        1.4.1 理論意義
        1.4.2 實踐意義
2 突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究機(jī)制概述
    2.1 突發(fā)環(huán)境事件概念與特征
        2.1.1 突發(fā)環(huán)境事件的概念
        2.1.2 突發(fā)環(huán)境事件的特征
    2.2 污染環(huán)境罪的概念與特征
        2.2.1 污染環(huán)境罪的概念
        2.2.2 污染環(huán)境罪的特征
    2.3 突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究機(jī)制內(nèi)涵與特征
        2.3.1 突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究機(jī)制的內(nèi)涵
        2.3.2 突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究機(jī)制的特征
    2.4 突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究的意義
3 突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究機(jī)制現(xiàn)狀
    3.1 我國突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任司法實踐分析
        3.1.1 1997-2013年我國突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究概況
        3.1.2 2013-2018年我國突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究概況
    3.2 突發(fā)環(huán)境事件污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究機(jī)制的立法現(xiàn)狀
        3.2.1 突發(fā)環(huán)境事件立法概況
        3.2.2 突發(fā)環(huán)境事件污染環(huán)境罪刑事責(zé)任立法概況
4 我國突發(fā)環(huán)境事件污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究機(jī)制現(xiàn)存問題
    4.1 立法層面
        4.1.1 環(huán)境刑罰體系對環(huán)境法益的保護(hù)不充分
        4.1.2 環(huán)境刑事司法定罪標(biāo)準(zhǔn)以行政規(guī)章及行政規(guī)范性文件為標(biāo)準(zhǔn)的效力層級低
        4.1.3 環(huán)境刑事責(zé)任以結(jié)果犯為主的責(zé)任體系單一
        4.1.4 環(huán)境刑事責(zé)任的入罪標(biāo)準(zhǔn)模糊
        4.1.5 環(huán)境刑事責(zé)任刑罰偏輕、種類少
    4.2 司法實踐層面
        4.2.1 環(huán)境刑事責(zé)任追究不到位
        4.2.2 環(huán)境刑事責(zé)任追究中的司法人員的專業(yè)能力缺乏
5 我國突發(fā)環(huán)境事件中的污染環(huán)境罪刑事責(zé)任追究機(jī)制完善
    5.1 立法層面
        5.1.1 充分體現(xiàn)環(huán)境法益在環(huán)境刑事立法中的地位
        5.1.2 提高環(huán)境刑事司法的適用標(biāo)準(zhǔn)的效力層級
        5.1.3 構(gòu)建環(huán)境刑事責(zé)任結(jié)果犯與行為犯相結(jié)合的責(zé)任體系
        5.1.4 細(xì)化各項入罪標(biāo)準(zhǔn)與刑罰標(biāo)準(zhǔn)級別劃分
        5.1.5 調(diào)整環(huán)境刑事責(zé)任追究體系中的刑罰配置
    5.2 實踐層面
        5.2.1 加強(qiáng)環(huán)境刑事司法的執(zhí)行
        5.2.2 提高司法工作人員的辦案專業(yè)能力
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄A
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜文秀;;污染環(huán)境罪與重大環(huán)境污染事故罪比較研究[J];法學(xué)雜志;2015年11期

2 魏漢濤;;污染環(huán)境罪的注意義務(wù):結(jié)果預(yù)見還是結(jié)果回避——兼論達(dá)標(biāo)排放致污的刑事責(zé)任[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年03期

3 ;環(huán)境保護(hù)部通報2014年突發(fā)環(huán)境事件基本情況[J];油氣田環(huán)境保護(hù);2015年01期

4 吳家明;朱遠(yuǎn)軍;;環(huán)境刑事司法之現(xiàn)狀分析與對策[J];人民司法;2014年21期

5 王吉春;;我國環(huán)境犯罪的刑罰完善[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2014年05期

6 何珊;;論污染環(huán)境罪的既遂形態(tài)[J];欽州學(xué)院學(xué)報;2014年06期

7 蘇永生;;污染環(huán)境罪罪過形式之體系解釋[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2014年03期

8 王樹義;馮汝;;我國環(huán)境刑事司法的困境及其對策[J];法學(xué)評論;2014年03期

9 焦艷鵬;;我國環(huán)境污染刑事判決闕如的成因與反思——基于相關(guān)資料的統(tǒng)計分析[J];法學(xué);2013年06期

10 李玉玲;;對我國環(huán)境刑罰制度的反思與重構(gòu)[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姜敏;對貝卡里亞刑法思想的傳承和超越[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付亞麗;污染環(huán)境罪的立法完善研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2018年

2 辛玥;突發(fā)性事件的環(huán)境污染責(zé)任保險研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

3 張思琪;突發(fā)環(huán)境事件行政問責(zé)制度研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2018年

4 孫菲;突發(fā)環(huán)境事件特征分析與應(yīng)急技術(shù)支持?jǐn)?shù)據(jù)庫建設(shè)[D];山東科技大學(xué);2017年

5 王嚴(yán)明;我國企業(yè)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償研究[D];上海師范大學(xué);2017年

6 周強(qiáng);污染環(huán)境罪的司法認(rèn)定[D];黑龍江大學(xué);2016年

7 張曉文;我國環(huán)境污染犯罪的刑事立法完善[D];南昌大學(xué);2014年

8 趙朝紅;論企業(yè)的環(huán)境刑事責(zé)任[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2014年

9 付璐琪;污染環(huán)境罪的理解與適用[D];華東政法大學(xué);2014年

10 宋新香;我國污染環(huán)境罪若干問題研究[D];蘭州大學(xué);2014年

本文編號：2856922