刑法明文規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任。具體而言,防衛(wèi)行為不是犯罪行為,而是在面臨不法侵害的時(shí)候,為了保護(hù)合法權(quán)益,制止不法侵害而實(shí)施的行為,雖然可能或現(xiàn)實(shí)地造成了損害結(jié)果,但不具有社會(huì)危害性的特征,因此不構(gòu)成犯罪,而是一種正當(dāng)?shù)男袨椤Ｗ鳛橐环N最重要的正當(dāng)行為,不同國家都圍繞正當(dāng)防衛(wèi)設(shè)置了不同的規(guī)定,并據(jù)此展開了激烈的論爭。但毫無爭議的是,正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性得到了各國的一致認(rèn)可。同時(shí),正當(dāng)防衛(wèi)也是公民的一項(xiàng)權(quán)利。但是,權(quán)利的行使是有界限、有范圍限制的,逾越了這個(gè)邊界,合法行為就會(huì)逐漸向非法行為靠攏,正義也會(huì)變得不正義起來。因此,為了避免權(quán)利濫用,防衛(wèi)行為也應(yīng)受到一定限制。防衛(wèi)行為受到一定限制,意味著防衛(wèi)行為不能超過一定的限度,也就是說,防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度,而且造成重大損害。但由于規(guī)定過于抽象、模糊,立法修改的目的并沒有得到應(yīng)有的落實(shí),司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定現(xiàn)狀也沒有得到改善,導(dǎo)致了司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定依舊模糊的司法窘境。因此,筆者認(rèn)為,有必要從司法實(shí)踐面臨的問題入手,分析我國立法規(guī)定和理論界相關(guān)學(xué)說,借鑒國外相關(guān)理論及立法、司法實(shí)踐,為我國正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定路徑的重構(gòu)獻(xiàn)微薄之力。本文主要分為四個(gè)部分,依次分別為:第一部分介紹我國正當(dāng)防衛(wèi)限度的立法規(guī)定,并通過幾個(gè)案例總結(jié)司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定面臨的難題。第二部分分析造成我國正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定困境的理論學(xué)說,并對其進(jìn)行總結(jié)、歸納和探討,明確各種學(xué)說的利弊,嘗試探究正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定困難重重的根源。第三部分考察大陸法系、英美法系等國家和地區(qū)防衛(wèi)限度認(rèn)定的司法實(shí)踐,借鑒相關(guān)地區(qū)正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定的立法規(guī)定和理論學(xué)說,綜合國內(nèi)相關(guān)立法、學(xué)說和司法實(shí)踐來分析判斷,為改進(jìn)、完善正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定提供一些參考。第四部分重構(gòu)正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定路徑。通過總結(jié)理論界的各種學(xué)說,借鑒國外相關(guān)理論與實(shí)踐,重構(gòu)正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定路徑,提出了“層級說”,并針對典型案例進(jìn)行展開、貫徹。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    （一）研究目的及意義
    （二）國內(nèi)外研究綜述
    （三）研究方法與路線
一 正當(dāng)防衛(wèi)限度的立法規(guī)定與認(rèn)定困境
    （一）正當(dāng)防衛(wèi)限度的立法規(guī)定
    （二）正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定困境
二 正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定困境的理論根源
    （一）正當(dāng)防衛(wèi)限度的學(xué)說爭議
    （二）爭議評析
    （三）本文立場
三 正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定的域外考察
    （一）大陸法系
    （二）英美法系
    （三）啟示與借鑒
四 正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定路徑
    （一）“層級說”的提出
    （二）“層級說”的基本原則及具體展開
    （三）“層級說”在實(shí)踐中的具體適用
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 山口厚;王昭武;;正當(dāng)防衛(wèi)論[J];法學(xué);2015年11期

2 勞東燕;;防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與結(jié)果 無價(jià)值論的不足[J];中外法學(xué);2015年05期

3 彭文華;;論正當(dāng)防衛(wèi)限度的重大損害標(biāo)準(zhǔn)[J];江漢論壇;2015年07期

4 陳璇;;侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J];法學(xué)研究;2015年03期

5 郭自力;;英美刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)[J];法治研究;2015年02期

6 勞東燕;;結(jié)果無價(jià)值邏輯的實(shí)務(wù)透視:以防衛(wèi)過當(dāng)為視角的展開[J];政治與法律;2015年01期

7 歐陽;本祺;;正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的困境與出路[J];法商研究;2013年05期

8 張明楷;;故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J];清華法學(xué);2013年01期

9 陳興良;;正當(dāng)防衛(wèi):指導(dǎo)性案例以及研析[J];東方法學(xué);2012年02期

10 山口厚;鄭軍男;;日本正當(dāng)防衛(wèi)的新動(dòng)向[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 盧陽;正當(dāng)防衛(wèi)必要限度相關(guān)問題及對策研究[D];中央民族大學(xué);2016年

2 陳勇;論正當(dāng)防衛(wèi)的限度[D];中國政法大學(xué);2014年

3 姚媛媛;論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度[D];上海交通大學(xué);2013年

本文編號：2855758