2010年9月，最高人民法院發(fā)布了《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》本，隨著該指導(dǎo)意見(jiàn)的試行，量刑問(wèn)題逐漸引起了人們的關(guān)注。本文主要探討的內(nèi)容為兩種意義上的量刑基準(zhǔn)的確定。一是抽象的量刑基準(zhǔn)的確定。經(jīng)過(guò)梳理，筆者主張報(bào)應(yīng)和預(yù)防應(yīng)同時(shí)考慮；二是在刑事政策方向，筆者主張將其分為數(shù)額犯與非數(shù)額犯。前者基準(zhǔn)刑的確定是最低刑，后者根據(jù)實(shí)質(zhì)化的構(gòu)成要件作為基準(zhǔn)刑。同時(shí)，筆者主張?jiān)谒痉▽?shí)踐過(guò)程中應(yīng)對(duì)具體案件的量刑進(jìn)行分析總結(jié)，而不是重刑主義的中斷論。在對(duì)量刑基準(zhǔn)的概念進(jìn)行界定時(shí)，要明確量刑基準(zhǔn)的來(lái)源，量刑基準(zhǔn)對(duì)身處司法活動(dòng)中的法官是如何來(lái)理解的。在我國(guó)，量刑基準(zhǔn)由于受事實(shí)和法律的不確定性影響，在量刑基準(zhǔn)上歷來(lái)存在著點(diǎn)的理論與幅的理論。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于這一理論爭(zhēng)議頗大。筆者認(rèn)為，只要能在量刑基準(zhǔn)上達(dá)成共識(shí)，點(diǎn)的理論和幅的理論，都只是一種形式；只要是根據(jù)事實(shí)實(shí)質(zhì)的行為類型得出的量刑基準(zhǔn)，不管是點(diǎn)的理論或者是幅的理論，兩者沒(méi)有太大的差別。 本文共分三個(gè)部分，計(jì)三萬(wàn)字。 第一部分，論述了量刑基準(zhǔn)的概述及在刑法意義上的運(yùn)用。主要是通過(guò)對(duì)學(xué)者的觀點(diǎn)闡述及評(píng)論進(jìn)行總結(jié)和分析，拓寬筆者的思路，重點(diǎn)是通過(guò)學(xué)界學(xué)者對(duì)量刑基準(zhǔn)這一問(wèn)題的理論分析及理論中所存在的爭(zhēng)議展開(kāi)討論，以及量刑基準(zhǔn)的建立在刑法理論中的發(fā)展趨勢(shì)（考慮到刑事政策方面的意義），結(jié)合實(shí)踐中遇到的問(wèn)題進(jìn)行思考，通過(guò)理論結(jié)合實(shí)踐的方法提出筆者的觀點(diǎn)，探討筆者對(duì)量刑基準(zhǔn)問(wèn)題的觀點(diǎn)和看法。 第二部分，論述了量刑基準(zhǔn)確立的理論依據(jù)并對(duì)此進(jìn)行綜合性的分析和評(píng)論。主要是從量刑基準(zhǔn)的問(wèn)題及其規(guī)則而展開(kāi)的探討。 第三部分，論述了對(duì)量刑基準(zhǔn)目前存在的問(wèn)題提出建議，并結(jié)合人民法院對(duì)量刑基準(zhǔn)的規(guī)定的認(rèn)識(shí)，從而來(lái)樹(shù)立正確運(yùn)用量刑基準(zhǔn)的觀念。通過(guò)理論和與實(shí)踐的結(jié)合，并引用國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)文中所提出的量刑基準(zhǔn)問(wèn)題加以更好的完善和借鑒。
【學(xué)位單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：D924.13;D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、 研究背景
    二、 研究現(xiàn)狀
    三、 研究方法
    四、 研究思路
    五、 研究意義
第一章 量刑基準(zhǔn)概說(shuō)
    一、 量刑基準(zhǔn)的概念解釋
        （一） 學(xué)界觀點(diǎn)理論
        （二） 已有觀點(diǎn)評(píng)析
        （三） 本文觀點(diǎn)
    二、 實(shí)踐中存在的問(wèn)題
        （一） 內(nèi)涵把握問(wèn)題
        （二） 方法采用問(wèn)題
        （三） 觀念立場(chǎng)問(wèn)題
第二章 域外、港澳臺(tái)地區(qū)之經(jīng)驗(yàn)與啟示
    一、 國(guó)外關(guān)于量刑基準(zhǔn)的理論與實(shí)踐
        （一） 大陸法系國(guó)家關(guān)于量刑基準(zhǔn)的理論與實(shí)踐
        （二） 英美法系量刑基準(zhǔn)的理論研究與實(shí)踐
        （三） 我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)關(guān)于量刑基準(zhǔn)的理論與實(shí)踐
    二、 兩大法系研究成果對(duì)我國(guó)的啟示
第三章 解決確立量刑基準(zhǔn)存在問(wèn)題的建議
    一、 提倡“綜合理論”的內(nèi)容及依據(jù)
    二、 科學(xué)把握量刑基準(zhǔn)的內(nèi)涵
    三、 量刑基準(zhǔn)確立的途徑及方法
    四、 正確運(yùn)用量刑基準(zhǔn)的確定方法
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳航;;量刑基準(zhǔn)確定方法研究[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

2 周光權(quán);量刑規(guī)范化:可行性與難題[J];法律適用;2004年04期

3 戴長(zhǎng)林;;量刑方法及其應(yīng)用[J];法律適用;2009年08期

4 陳興良;;刑罰改革論綱[J];法學(xué)家;2006年01期

5 肖世杰;;中德(日)量刑基準(zhǔn)之比較研究[J];法學(xué)家;2009年05期

6 周光權(quán);;量刑程序改革的實(shí)體法支撐[J];法學(xué)家;2010年02期

7 林維;;論量刑情節(jié)的適用和基準(zhǔn)刑的確定[J];法學(xué)家;2010年02期

8 趙秉志,陳志軍;刑罰價(jià)值理論比較研究[J];法學(xué)評(píng)論;2004年01期

9 張明楷;法治、罪刑法定與刑事判例法[J];法學(xué);2000年06期

10 朱建華;;量刑的理論與實(shí)踐研究——量刑基準(zhǔn)的確立[J];河北法學(xué);2006年12期

本文編號(hào)：2855482