近代以來,隨著個人權(quán)利意識的逐漸提升,“公共安全”成為一個區(qū)別于國家安全的概念重新回到人們的視野,越來越多的國家都在刑法中單列危害公共安全的犯罪。我國將危害公共安全犯罪列在分則第二章,僅次于危害國家安全罪。按照刑法體例以犯罪的社會危害程度的嚴重性為根據(jù)進行排列的理論,危害公共安全罪的社會危害性是僅次于國家安全的,其重要程度也就不言而喻。但是,法律對于“公共安全”的含義的界定卻不夠明確,造成其含義眾說紛紜,也極大地影響了實務(wù)界對于該類犯罪的具體判斷。“公共安全”越來越成為一個萬能標簽,當司法需要的時候,它就化身為各種利益,力求對行為人定以重罪處以重刑。但是“公共安全”并非大無邊界、包羅萬象的概念,它本應(yīng)有自身獨立的界定范圍和適用條件,而非重罰犯罪人的借口。因此,本文以規(guī)范“公共安全”的適用為出發(fā)點,梳理刑法條文中含括的“公共安全”的內(nèi)涵以及與相似概念的區(qū)別,并最終探討“公共安全”的應(yīng)有之義。具體而言,本文分為三個部分來進行論述:第一章分為兩個部分。第一部分是對司法實踐中濫用“公共安全”的分析,主要由六個案例來分別說明在適用“公共安全”定罪過程中存在的三個誤區(qū),即:誤將“公共安全”與公共場所相等同,誤以為行為對象不特定就是危害“公共安全”,以危害結(jié)果嚴重倒推行為危害公共安全。第二部分是對“公共安全”被濫用的原因分析。針對這一問題,本文認為應(yīng)當從刑事政策、刑法原理和民眾輿論三個方面進行解讀。以刑事政策為指導(dǎo)思想,以社會效果為最終目標來確定疑難案件性質(zhì)的觀點極大地影響了司法機關(guān)對案件性質(zhì)的判斷;對罪刑法定原則的遵守不足,以刑制罪的呼聲甚囂塵上使得司法機關(guān)在轉(zhuǎn)換罪名之間甚為隨意,忽略了法定的犯罪構(gòu)成;民眾輿論對重刑的訴求作為外因,在一定程度上左右了案件的走向。第二章回歸刑法條文,探究“公共安全”與相近概念的關(guān)系以及刑法條文中的“公共安全”。就“公共安全”與“公共場所”而言,本文認為前者兼具“時間”與“人”的屬性,需要結(jié)合行為發(fā)生時的具體情況;而后者則一旦具備長期供不特定多數(shù)人活動的特性就能比較穩(wěn)定地具備這一屬性。而“公共安全”與“公共秩序”相比是更為基本的訴求,且前者著眼點在于“公共”,而后者則更加關(guān)注“秩序”。同時,本章將危害公共安全這一章節(jié)的個罪按照不同的標準進行分類探討,闡述“公共安全”的表現(xiàn)形式、侵犯權(quán)益并進一步限縮其存在領(lǐng)域。并通過分析恐怖活動犯罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的侵害權(quán)益,展現(xiàn)了其對傳統(tǒng)的“公共安全”含義的突破。第三章是本文的核心所在,在提煉出刑法條文中包含的“公共安全”的內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對其含義進行規(guī)范詮釋。為清楚地闡明“公共安全”的含義,本文將其拆分為“公共”與“安全”兩個部分并分別論述。綜合考慮文字的字面意義、刑法的保護目的以及刑法各章節(jié)侵害社會利益之間的銜接與協(xié)調(diào),“公共安全”中的“安全”僅指“人”的生命、健康以及與之密切相關(guān)的公私財產(chǎn)的安全�！肮病笔钦_理解“公共安全”的關(guān)鍵也是難點所在�！安惶囟ā笔恰肮病钡暮诵母拍�,即指犯罪結(jié)果的不特定,“多數(shù)人”是解讀其的重要要點。兩者相互結(jié)合,排除“不特定少數(shù)人”和“特定多數(shù)人”的觀點,共同界定“公共安全”所保護的“人”的范圍是“不特定多數(shù)人”。即,“公共安全”是指不特定多數(shù)人的生命、健康以及與之密切相關(guān)的公私財產(chǎn)的安全。同時,本文認為所謂“不特定多數(shù)人”的本質(zhì)是其組成人員的隨機性和社會性以及可替代性。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 公共安全的適用亂象分析
    第一節(jié) 公共安全的認定之亂
        一、在公共場所犯罪就是危害公共安全
        二、行為對象不確定就是危害公共安全
        三、犯罪結(jié)果嚴重就是危害公共安全
    第二節(jié) 公共安全認定之亂之原因
        一、對刑事政策的誤讀
        二、對刑法基本原理的忽視
        三、民眾輿論的影響與干涉
第二章 公共安全含義的現(xiàn)行法梳理
    第一節(jié) 公共安全與相關(guān)概念的聯(lián)系與區(qū)別
        一、公共安全與公共場所
        二、公共安全與公共秩序
    第二節(jié) 公共安全的刑法條文梳理
        一、根據(jù)規(guī)定形式分類
        二、根據(jù)規(guī)定內(nèi)容分類
        三、恐怖活動犯罪中的公共安全
        四、破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪中的公共安全
        五、對上述情況的總結(jié)
第三章 公共安全含義的重新詮釋
    第一節(jié) “公共安全”的規(guī)范解讀
        一、“公共安全”的字面含義
        二、“公共安全”的限制解讀
    第二節(jié) “公共”含義的進一步詮釋
        一、“不特定性”—概念的核心解讀
        二、多數(shù)人—解讀的重要要點
        三、特定多數(shù)人、少數(shù)人—解讀的干擾因素
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章璐璐;;論危害公共安全罪中“公共安全”的界限[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2016年04期

2 張鋒;;駕駛機動車“沖崗”行為能否認定為以其他危險方法危害公共安全罪[J];法制博覽;2017年25期

3 劉娟;何小林;;論危害公共安全罪中的“公共安全”[J];湘潮(下半月);2015年12期

4 焦虹凱;;關(guān)于危害公共安全罪方面的新解讀[J];法制博覽;2015年31期

5 覃宏艷;;淺析危害公共安全罪中“公共安全”之內(nèi)涵[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年12期

6 李立豐,梁雪冰;重新解讀危害公共安全罪中的“不特定性”[J];當代法學(xué);2003年09期

7 林亞剛,趙曉雯;議危害公共安全罪的概念[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2000年02期

8 蘇哲;危害公共安全罪[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報;1999年04期

9 王英松;對盜竊陰井蓋行為的認定——兼談以其他危險方法危害公共安全罪[J];公安部管理干部學(xué)院山西分院學(xué)報;1999年04期

10 喻偉,蔣羽揚;論新刑法典對危害公共安全罪的修訂[J];法學(xué)評論;1997年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 仝其憲;我國危害食品安全犯罪體系完善研究[D];安徽大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 章璐璐;危害公共安全罪中“公共安全”的界定[D];華東政法大學(xué);2018年

2 周曉晶;危害公共安全罪研究[D];江西理工大學(xué);2018年

3 張立;禁養(yǎng)犬咬人刑事責(zé)任研究[D];青島大學(xué);2018年

4 黃錫亭;危害公共安全罪的過去、現(xiàn)在和未來[D];中國政法大學(xué);2010年

5 閆曉玥;以危險方法危害公共安全罪中"危險方法''的認定研究[D];廣西大學(xué);2016年

6 石興愛;論刑法中的“公共安全”[D];蘇州大學(xué);2010年

7 陳凱華;論交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的界限[D];蘇州大學(xué);2016年

8 賴裕輝;道路交通領(lǐng)域以危險方法危害公共安全罪的擴張適用[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

9 王俊澔;交通肇事中以危險方法危害公共安全罪的認定[D];西南交通大學(xué);2016年

10 陳鵬;論生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪主觀方面的認定[D];四川師范大學(xué);2013年

本文編號：2852821