2017年推動(dòng)我國法治進(jìn)程的十大典型案件評(píng)選活動(dòng)已落下帷幕,2016年8月發(fā)生的山東姑娘徐玉玉因個(gè)人信息泄露導(dǎo)致被騙自殺身亡案件入選,該案件經(jīng)媒體廣泛報(bào)道后,其整個(gè)案件過程引起了社會(huì)公眾的高度關(guān)注和熱議,同時(shí),也促使社會(huì)公眾進(jìn)一步思考如何加強(qiáng)公民個(gè)人信息保護(hù)問題。信息的重要性在當(dāng)今時(shí)代越發(fā)凸顯,人們開始認(rèn)識(shí)到信息所帶來的社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。我國關(guān)于公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)由來已久,但是隨著時(shí)代的不斷發(fā)展,最初設(shè)立時(shí)規(guī)定的兩罪難以適應(yīng)當(dāng)前的司法現(xiàn)狀,故而在近年來設(shè)立了侵犯公民個(gè)人信息罪來保障公民的合法權(quán)益。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日臻完善,社會(huì)生活與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系愈發(fā)緊密,社會(huì)公眾越來越多地依靠網(wǎng)絡(luò)完成交友、購物、注冊(cè)報(bào)名等活動(dòng),網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在人們的生產(chǎn)生活、社交娛樂等方面的影響越來越大,公民個(gè)人信息從網(wǎng)絡(luò)端被盜取的事件也是屢見不鮮,不法分子會(huì)開始使用發(fā)送木馬程序、釣魚鏈接等方法,從網(wǎng)絡(luò)端獲取公民個(gè)人信息,原罪名無法全面、有效的保障公民個(gè)人信息權(quán),故而將兩罪合一,改名為侵犯公民個(gè)人信息罪。而侵犯一詞的出現(xiàn)不僅可以涵蓋出售、非法提供、非法獲取等已經(jīng)納入刑法規(guī)制范圍的違法行為,還可以有效的將現(xiàn)階段利用網(wǎng)絡(luò)等一切侵害公民個(gè)人信息的行為加以概括,能為公民個(gè)人信息權(quán)提供更加完善的保障。本文以徐玉玉案件為例,采取剖析案例、總結(jié)觀點(diǎn)等方式,論述公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問題,論文共四個(gè)部分:第一部分為引言,主要是闡述本文的選題來源與重要意義,敘述國內(nèi)外公民個(gè)人信息保護(hù)問題研究現(xiàn)狀,總結(jié)本文的研究方法和創(chuàng)新之處。第二部分主要是綜合敘述徐玉玉案案情,包括案件發(fā)生的主要經(jīng)過和法院判決結(jié)果等,同時(shí),概括分析徐玉玉被騙案引發(fā)的社會(huì)焦點(diǎn)問題,并且確定本案焦點(diǎn)為以下三個(gè):陳文輝是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪;山東省教育考試院是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪;在陳文輝侵犯公民個(gè)人信息罪上法院是否存在量刑過重問題。第三部分主要是承接論述第二部分的社會(huì)焦點(diǎn)問題。首先詳細(xì)闡述侵犯公民個(gè)人信息罪的基本內(nèi)容和構(gòu)成要件;其次剖析本案中陳文輝的行為是否可以單獨(dú)構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪;再次通過論述本罪中關(guān)于主觀狀態(tài)的規(guī)定,分析山東省教育考試院是否符合本罪犯罪構(gòu)成要件問題;最后是對(duì)該案量刑環(huán)節(jié)進(jìn)行分析研究,著重闡述對(duì)陳文輝以侵犯公民個(gè)人信息罪判處5年有期徒刑和3萬元罰金的處罰是否存在量刑過重問題。第四部分主要是分析總結(jié)徐玉玉案件對(duì)我國加快健全公民個(gè)人信息保護(hù)制度立法方面的重要作用及啟示。我國已明確“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局,正處在健全完善社會(huì)主義法治建設(shè)重要?dú)v史時(shí)期,當(dāng)前加強(qiáng)公民個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)納入我國立法工作議事日程,主要可以從以下兩方面著手:第一、規(guī)范現(xiàn)有侵犯公民個(gè)人信息罪,將購買行為明確列為本罪的客觀方面;第二、增設(shè)過失侵犯公民個(gè)人信息罪。
【學(xué)位單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題來源與意義
        1.1.1 選題來源
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與創(chuàng)新
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 徐玉玉案件案情綜述
    2.1 案情簡(jiǎn)介與判決結(jié)果
        2.1.1 案情簡(jiǎn)介
        2.1.2 判決結(jié)果
    2.2 徐玉玉案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題
        2.2.1 徐玉玉案件中陳文輝是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪
        2.2.2 山東省教育招生考試院是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪
        2.2.3 徐玉玉案件中陳文輝量刑是否過重問題
3 徐玉玉案件中焦點(diǎn)問題刑法分析
    3.1 徐玉玉案件中陳文輝是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪
        3.1.1 侵犯公民個(gè)人信息罪概述
        3.1.2 侵犯公民個(gè)人信息罪犯罪構(gòu)成要件
        3.1.3 陳文輝構(gòu)成本罪
    3.2 山東省教育考試院是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪
        3.2.1 侵犯公民個(gè)人信息罪中主觀方面
        3.2.2 山東省教育考試院不構(gòu)成本罪
    3.3 陳文輝量刑是否過重問題
        3.3.1 侵犯公民個(gè)人信息罪的量刑情節(jié)
        3.3.2 徐玉玉案件陳文輝量刑適當(dāng)
4 徐玉玉案件對(duì)完善我國個(gè)人信息刑法保護(hù)啟示
    4.1 確定侵犯公民個(gè)人信息罪保護(hù)對(duì)象
        4.1.1 借鑒國外相關(guān)規(guī)定
        4.1.2 確定保護(hù)我國侵犯公民個(gè)人信息罪保護(hù)對(duì)象
    4.2 完善公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度
        4.2.1 完善侵犯公民個(gè)人信息罪客觀方面
        4.2.2 增設(shè)過失侵犯公民個(gè)人信息罪
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 敬力嘉;;大數(shù)據(jù)環(huán)境下侵犯公民個(gè)人信息罪法益的應(yīng)然轉(zhuǎn)向[J];法學(xué)評(píng)論;2018年02期

2 劉憲權(quán);房慧穎;;侵犯公民個(gè)人信息罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)再析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年06期

3 于志剛;;“公民個(gè)人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護(hù)思路[J];浙江社會(huì)科學(xué);2017年10期

4 嚴(yán)依涵;;論公民個(gè)人信息安全的刑法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2016年21期

5 劉軼;;論我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)現(xiàn)狀[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

6 吳偉光;;大數(shù)據(jù)技術(shù)下個(gè)人數(shù)據(jù)信息私權(quán)保護(hù)論批判[J];政治與法律;2016年07期

7 楊宇宇;;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];法制博覽;2016年05期

8 廖宇羿;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定研究[J];法律適用;2016年02期

9 齊愛民;王基巖;;大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)法的適用與域外效力[J];社會(huì)科學(xué)家;2015年11期

10 黃祖帥;;中國個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

本文編號(hào)：2852713