【摘要】：隨著人們法治意識(shí)的增強(qiáng)、訴訟案件的增加,出現(xiàn)了不少利用訴訟來(lái)進(jìn)行詐騙犯罪的現(xiàn)象,這不但破壞了我國(guó)正常的司法秩序,而且使國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力也受到損害。訴訟詐騙與訴訟欺詐、惡意訴訟雖然具有一定相似性,但它們是不同的概念。訴訟詐騙側(cè)重于刑法層面,主要目的在于“詐騙”,訴訟欺詐則側(cè)重于民法層面,其范圍比訴訟詐騙廣,惡意訴訟則更加側(cè)重于“惡意”二字。關(guān)于訴訟詐騙行為定性在學(xué)術(shù)界存在爭(zhēng)議,主要有無(wú)罪說、詐騙罪說、敲詐勒索罪說等幾種學(xué)說。無(wú)罪說明顯不具有合理性,訴訟詐騙行為具有法益侵害性,不可能無(wú)罪。敲詐勒索罪說亦略顯牽強(qiáng),將法院的判決行為視為一種威脅、恐嚇手段實(shí)為不妥。定性為詐騙罪是訴訟詐騙行為的出路,從性質(zhì)和構(gòu)成要件來(lái)看,訴訟詐騙涉及到三方關(guān)系,其具有非法占有的主觀目的,屬于三角詐騙的類型之一,而三角詐騙符合詐騙罪的特征,是詐騙的一種特殊形式,因此,訴訟詐騙行為應(yīng)定性為詐騙罪�！缎谭ㄐ拚�(九)》中第35條明確增加了虛假訴訟罪,其中第3款描述的“非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)”,即為非法占有目的,此條款實(shí)則描述的是“訴訟詐騙”。比較二者的概念與內(nèi)涵,可知“訴訟詐騙”和“虛假訴訟”之間存在競(jìng)合。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊興培;田然;;訴訟欺詐按詐騙罪論處是非探討——兼論《刑法修正案(九)》之訴訟欺詐罪[J];法治研究;2015年06期

2 趙冠男;;“訴訟詐騙”的行為性質(zhì)[J];法學(xué);2015年02期

3 趙秉志;商浩文;;論妨害司法罪的立法完善——以《刑法修正案(九)(草案)》的相關(guān)修法為主要視角[J];法律適用;2015年01期

4 宋朝武;;新《民事訴訟法》視野下的惡意訴訟規(guī)制[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年06期

5 熊躍敏;王奕超;;規(guī)制虛假訴訟的法律路徑探討[J];人民檢察;2014年14期

6 高銘暄;陳冉;;論“訴訟欺詐”行為的定性——與“訴訟欺詐”定性詐騙罪論者商榷[J];法學(xué)雜志;2013年04期

7 趙秉志;張偉珂;;訴訟詐騙問題新論[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2012年06期

8 秦雪娜;;論訴訟欺詐的刑法規(guī)制[J];政治與法律;2012年11期

9 周翔;;虛假訴訟定義辨析[J];河北法學(xué);2011年06期

10 黃龍;;“訴訟詐騙”批判[J];刑法論叢;2010年01期

本文編號(hào)：2774844