本文關(guān)鍵詞：論英美法系醉態(tài)理論及對我國的借鑒意義，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：醉態(tài)犯罪是指處于由酒精、毒品等致醉物質(zhì)引發(fā)的醉態(tài)下實施的犯罪行為。醉態(tài)犯罪在世界范圍內(nèi)都是普遍存在的。由于醉態(tài)犯罪人的認識能力、控制能力上較正常的理性人都有所減弱甚至完全喪失,因而認定醉態(tài)犯罪人的刑事責任能力存在很大的爭議。但是,如果不對醉態(tài)犯罪進行懲治,將放縱酗酒、吸毒等行為,導致社會秩序被破壞。因此,各國通過不同的方式尋找對醉態(tài)犯罪人歸罪的合理性依據(jù)。大陸法系國家通過原因自由行為理論對醉態(tài)犯罪進行規(guī)制,而英美法系國家則以醉態(tài)犯罪理論處理醉態(tài)犯罪問題。本文關(guān)注于英美法系的醉態(tài)犯罪理論。本文主要介紹了英美法系醉態(tài)犯罪理論的基本內(nèi)容、發(fā)展歷史、立法及司法經(jīng)驗以及醉態(tài)犯罪理論的一些爭議問題,共分為三部分。第一部分為英美法系醉態(tài)犯罪理論概述,主要介紹了醉態(tài)的含義、分類、處理醉態(tài)犯罪的基本原則,以及醉態(tài)犯罪理論的發(fā)展歷史。第二部分介紹了醉態(tài)犯罪理論在英美法系國家的立法與司法實踐。立法實踐部分列舉了英國、美國、馬來西亞、印度、新加坡等國家和地區(qū)的醉態(tài)犯罪立法情況,并通過對英國1957年《謀殺罪法案》第2(1)條修正案的詳細分析,厘清了醉態(tài)犯罪在具體立法中的處理方式。司法實踐部分則著重分析了自愿醉態(tài)和自愿醉態(tài)引起的神經(jīng)疾病之間的區(qū)別,并介紹了關(guān)于病理性醉態(tài)的爭論。第三部分對醉態(tài)犯罪理論做出了評價,并提出對完善我國醉態(tài)犯罪立法的建議。評價部分主要闡述了應用醉態(tài)犯罪理論對自愿醉態(tài)犯罪人進行處罰的合理性根據(jù),另外將醉態(tài)犯罪理論與原因自由行為理論的區(qū)別與聯(lián)系做了分析。最后分析了我國醉態(tài)犯罪的立法特點和缺陷,在此基礎(chǔ)上提出了相應的完善立法的建議。
【關(guān)鍵詞】：醉態(tài)犯罪 自愿醉態(tài) 輕率
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D914;D924
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 第一章 英美法系醉態(tài)犯罪理論概述11-19
• 第一節(jié) 醉態(tài)犯罪的概念及分類11-14
• 一、醉態(tài)的概念及分類11-13
• 二、醉態(tài)犯罪的一般規(guī)則13-14
• 第二節(jié) 醉態(tài)犯罪理論的歷史發(fā)展14-19
• 第二章 醉態(tài)犯罪理論在英美法系國家的立法與司法實踐19-43
• 第一節(jié) 立法實踐19-29
• 一、各國立法狀況19-21
• 二、英國1957年《謀殺罪法案》第2(1)條修正案21-29
• 第二節(jié) 司法實踐29-43
• 一、自愿醉態(tài)和自愿醉態(tài)引起的神經(jīng)疾病之間的區(qū)別29-35
• 二、關(guān)于病理性醉態(tài)辯護的爭論35-43
• 第三章 醉態(tài)犯罪理論的評價及借鑒43-57
• 第一節(jié) 對醉態(tài)犯罪理論的評價43-54
• 一、醉態(tài)犯罪理論的合理性分析43-52
• 二、醉態(tài)犯罪理論與原因自由行為理論的比較52-54
• 第二節(jié) 醉態(tài)犯罪理論對我國刑法的借鑒意義54-57
• 一、我國關(guān)于醉態(tài)犯罪的立法不足54-56
• 二、完善我國醉態(tài)犯罪立法的建議56-57
• 結(jié)語57-58
• 參考文獻58-61
• 致謝61

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 馬松建;;論生理性醉酒人的刑事責任[J];當代法學;2006年05期

2 張岐鑫;于樂;;論醉態(tài)駕駛行為與危險駕駛罪[J];法制與社會;2013年14期

3 常麗軍;論醉態(tài)犯罪的刑事責任[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2000年03期

  本文關(guān)鍵詞：論英美法系醉態(tài)理論及對我國的借鑒意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：275163