發(fā)布時(shí)間：2017-03-29 19:06

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于2014年遼寧省受賄案件量刑狀況的調(diào)研報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今中國(guó),社會(huì)正以良好態(tài)勢(shì)向前發(fā)展,但同時(shí)面臨著來(lái)自各方面的挑戰(zhàn)。社會(huì)中各種矛盾以新的形式呈現(xiàn)出來(lái),尤其是腐敗問(wèn)題比較嚴(yán)重。在公務(wù)活動(dòng)中,受賄案件頻頻發(fā)生,受賄金額也不斷突破。這不僅不利于我國(guó)廉潔政府的建設(shè),也影響了群眾對(duì)黨和政府的評(píng)價(jià)。司法實(shí)踐中,國(guó)家堅(jiān)持“零容忍態(tài)度”重拳出擊、鐵腕反腐,真正做到了打虎不忘拍蒼蠅,拍蠅注重樹(shù)典型,不管級(jí)別不問(wèn)數(shù)量,常抓不放,取得了顯著成效。但是,現(xiàn)行司法實(shí)踐中腐敗案件量刑存在的問(wèn)題也比較突出,影響了反腐倡廉的實(shí)際成效。就受賄案件而言,在受賄案件頻頻發(fā)生,受賄金額也不斷突破的嚴(yán)峻情勢(shì)下,關(guān)于受賄罪量刑規(guī)范化建設(shè)勢(shì)在必行。本文主要結(jié)合司法實(shí)務(wù)中受賄案件的具體審判情況對(duì)受賄罪量刑現(xiàn)狀進(jìn)行研究。借助2014年裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)制度建設(shè)為本文研究提供的科學(xué)材料和依據(jù),本文對(duì)遼寧省2014年公布的關(guān)于受賄案件的裁判文書(shū)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì),并對(duì)遼寧省司法實(shí)務(wù)中受賄案件的量刑現(xiàn)狀進(jìn)行分析。找出遼寧省司法實(shí)務(wù)中受賄案件量刑的特點(diǎn)和存在的問(wèn)題,并分析其原因,從而為受賄案件量刑制度的構(gòu)建提出建議。本文的正文分三個(gè)部分對(duì)遼寧省2014年受賄案件量刑現(xiàn)狀進(jìn)行研究。第一部分通過(guò)對(duì)遼寧省2014年公布的關(guān)于受賄案件的裁判文書(shū)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì),分析2014年遼寧省審理受賄案件量刑現(xiàn)狀:主要是量刑情節(jié)的認(rèn)定和刑罰的適用情況,總結(jié)出司法實(shí)務(wù)中受賄案件量刑情況存在的問(wèn)題。第二部分對(duì)司法實(shí)務(wù)中受賄案件量刑情況存在的問(wèn)題進(jìn)行原因分析。主要從立法和司法兩個(gè)角度對(duì)受賄案件量刑中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。就立法而言,主要從犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、量刑幅度和量刑情節(jié)的設(shè)置著手分析。就司法而言,主要從司法理念、司法制度、司法工作者三個(gè)角度進(jìn)行分析原因。第三部分集中了筆者對(duì)受賄案件量刑制度構(gòu)建的想法和建議。針對(duì)正文第二部分對(duì)量刑問(wèn)題的原因分析,本部分主要從立法的完善、量刑規(guī)范化、案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建和司法人員的隊(duì)伍建設(shè)四個(gè)方面對(duì)受賄案件量刑制度的構(gòu)建提出了自己的想法和建議。
【關(guān)鍵詞】：受賄罪量刑 情節(jié) 刑罰 量刑制度
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.392
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、2014年遼寧省審理受賄案件量刑現(xiàn)狀11-22
• （一）2014年遼寧省審理受賄案件定罪量刑的基本情況11-12
• （二）影響2014年遼寧省審理受賄案件的情節(jié)統(tǒng)計(jì)及現(xiàn)狀分析12-15
• 1.刑法總則中影響遼寧省審理受賄案件的情節(jié)12-13
• 2.刑法分則中影響遼寧省審理受賄案件的情節(jié)13-14
• 3.影響遼寧省審理受賄案件的酌定情節(jié)14-15
• （三）2014年遼寧省審理受賄案件刑罰適用現(xiàn)狀15-18
• 1.主刑的適用17-18
• 2.附加刑適用18
• （四）2014年遼寧省受賄案件的量刑特征18-22
• 1.量刑較輕，重緩免、輕實(shí)刑的態(tài)勢(shì)明顯18-19
• 2.從輕情節(jié)普遍適用，從重情節(jié)權(quán)重不足，缺乏綜合說(shuō)理19-20
• 3.刑罰的適用不規(guī)范20-21
• 4.靠數(shù)額定罪，憑經(jīng)驗(yàn)量刑，缺乏科學(xué)性21-22
• 二、受賄罪量刑問(wèn)題的原因分析22-26
• （一）立法原因22-24
• 1.犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)22-23
• 2.量刑幅度設(shè)置過(guò)寬23
• 3.情節(jié)設(shè)置模糊不全23-24
• （二）司法原因24-26
• 1.司法理念的偏離導(dǎo)致司法權(quán)力的擴(kuò)張24
• 2.司法制度和工作機(jī)制存在的問(wèn)題24-25
• 3.司法工作者自身的不足25-26
• 三、受賄罪量刑制度構(gòu)建26-32
• （一）立法的完善26-28
• 1.完善犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置26
• 2.細(xì)化量刑幅度26-27
• 3.增設(shè)并完善財(cái)產(chǎn)刑27
• 4.增設(shè)資格刑，完善資格刑的內(nèi)容27-28
• （二）量刑規(guī)范化建設(shè)28-30
• 1.量刑情節(jié)的法定化28
• 2.從重情節(jié)全面評(píng)價(jià)28-29
• 3.從寬從嚴(yán)綜合說(shuō)理29
• 4.緩刑、免刑反向限制29-30
• （三）加快受賄罪案例指導(dǎo)制度構(gòu)建30
• （四）推動(dòng)司法系統(tǒng)工作隊(duì)伍素質(zhì)化建設(shè)30-32
• 結(jié)語(yǔ)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王秋玲;崔熙東;;論貪污受賄罪的修改與完善[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 曾凡燕;陳偉良;;貪污賄賂犯罪起刑數(shù)額研究[J];法學(xué)雜志;2010年03期

3 陳興良;刑事政策視野中的刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整[J];法學(xué)研究;1998年06期

4 胡月軍;;刑事政策視野中的犯罪定量因素[J];刑法論叢;2011年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 江永;貪污受賄罪的數(shù)額與刑事責(zé)任[D];華南理工大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于2014年遼寧省受賄案件量刑狀況的調(diào)研報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：275181