【摘要】：聚眾哄搶財(cái)物行為通常成立聚眾哄搶罪;哄搶使用中廠(chǎng)房的物資設(shè)備的,是聚眾哄搶罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的想象競(jìng)合犯,以聚眾哄搶罪定罪處罰;聚眾是與哄搶并列的行為或者是哄搶行為的方式或狀態(tài),說(shuō)明了聚眾哄搶罪的必要共同犯罪特征;成立聚眾哄搶罪未必要有首要分子組織、策劃或糾集;聚眾哄搶罪的對(duì)象是他人占有的動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)中可以分離的部分;哄搶的本質(zhì)是公然搶奪或盜竊;不符合聚眾哄搶罪的哄搶財(cái)物行為可認(rèn)定為搶奪罪或盜竊罪;聚眾哄搶罪與搶奪罪、盜竊罪的共犯有差異;哄搶人采取對(duì)人暴力或脅迫等方式,壓制被害人反抗而哄搶財(cái)物的成立搶劫罪,聚眾哄搶罪可以成立事后搶劫;聚眾"打砸搶"是聚眾實(shí)施某些尋釁滋事行為的特別規(guī)定;"致人傷殘、死亡"應(yīng)限制解釋為聚眾"打砸"人所致;"毀壞或者搶走公私財(cái)物"是搶劫罪的法律擬制,首要分子以外的人成立尋釁滋事罪(或與敲詐勒索罪、聚眾哄搶罪、故意毀壞財(cái)物罪等的想象競(jìng)合犯)。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;聚眾哄搶罪[J];公安月刊;2003年05期

2 吳秀云;王義樹(shù);;聚眾哄搶罪的多視角分析[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

3 何睦;;論聚眾哄搶罪的構(gòu)成要件[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年01期

4 孟明權(quán);韋道榮;;強(qiáng)搬他人遺失電纜 構(gòu)成聚眾哄搶罪[J];當(dāng)代廣西;2011年22期

5 法之;;什么是聚眾哄搶罪[J];云南支部生活;2008年10期

6 何婷;聚眾哄搶就法不責(zé)眾嗎[J];成人教育;1999年11期

7 羅朝陽(yáng);聚眾哄搶林木受?chē)?yán)懲[J];湖南林業(yè);2005年10期

8 李忠誠(chéng);哄搶罪[J];中國(guó)刑事法雜志;1998年02期

9 ;法律問(wèn)答[J];人民公安;2001年07期

10 劉明祥;;與地震災(zāi)害相關(guān)案件的定性簡(jiǎn)析[J];人民檢察;2008年14期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 熊皓;對(duì)聚眾哄搶罪也應(yīng)規(guī)定轉(zhuǎn)化型搶劫罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 中央司法警官學(xué)院 李淼;聚眾哄搶?zhuān)樾尾煌ㄗ锊煌琜N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 老沈;聚眾哄搶者的底氣從何而來(lái)[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 何可寒　通訊員　莫國(guó)趙;人性化判決換來(lái)雙贏(yíng)結(jié)果[N];法治快報(bào);2007年

5 大興區(qū)檢察院 王冷;哄搶事件緣何屢屢發(fā)生[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

6 講述 天津市靜�？h檢察院檢察長(zhǎng) 楊克興　采訪(fǎng) 本報(bào)記者 朱建軍 通訊員 王秀漢 李莉;“六個(gè)一”帶出好班子[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉巧艷;聚眾哄搶罪疑難問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 李明;論聚眾哄搶罪與相關(guān)犯罪的界限與競(jìng)合[D];南京師范大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2713319