發(fā)布時間：2020-06-14 17:11

【摘要】：為了懲治拒不執(zhí)行判決裁定的行為,我國司法部門將拒不執(zhí)行判決、裁定罪獨立成罪,但由于拒不執(zhí)行判決、裁定罪成立時間尚短,在“執(zhí)行難”的社會大環(huán)境下出現(xiàn)難執(zhí)行現(xiàn)象在所難免。拒不執(zhí)行判決、裁定罪難執(zhí)行的現(xiàn)狀,雖然有大環(huán)境的因素,但關(guān)鍵因素還在于拒不執(zhí)行判決、裁定罪認定標準的不統(tǒng)一,特別是“情節(jié)嚴重”認定標準的模糊,導致在司法實踐中,法官遇到法律規(guī)定的“情節(jié)嚴重”之外的拒執(zhí)行為不知如何判斷,只能依據(jù)自己對法條的理解和辦案經(jīng)驗加以斷定,難免會導致刑罰裁量失衡。因此,研究拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”的認定標準具有非常重要的現(xiàn)實意義。本文從幾個典型案例出發(fā),引出目前拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”認定標準在司法實踐中存在的主要爭議焦點:拒不恢復原狀行為是否屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”?藏匿行蹤逃避執(zhí)行行為是否屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”?執(zhí)行標的額能否作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”的判斷標準?公檢法對自訴案件情節(jié)是否達到拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”的認定標準為何不同?以及拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”認定標準在司法實踐中存在的諸如認定標準規(guī)定不明確、認定標準不統(tǒng)一、量刑自由度過大、刑法裁量失衡等問題,并對這些爭議焦點結(jié)合案例進行詳細的法理分析,筆者認為要從案件的類型、執(zhí)行標的額及社會影響、被執(zhí)行人的行為性質(zhì)、人身危險性、造成的危害結(jié)果等方面綜合認定拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”。最后提出從明確拒不執(zhí)行判決、裁定罪相關(guān)適用規(guī)定、細化“情節(jié)嚴重”的規(guī)定、修訂相關(guān)立法條款的具體構(gòu)想、修訂2015年司法解釋四個方面對“情節(jié)嚴重”認定標準加以完善。
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂玉博;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪不批捕問題分析[J];中國檢察官;2018年21期

2 孟祥;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪實務(wù)問題探析[J];中國刑事法雜志;2019年01期

3 田文軍;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究難問題研究[J];人民司法(應(yīng)用);2018年31期

4 田亮;;一則拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案例的法律分析及啟示[J];中國城市金融;2018年12期

5 吳騰飛;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法治思考[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2017年01期

6 蘇樂弦;;論拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用[J];法制與社會;2017年13期

7 許裕民;林金瑤;;論拒不執(zhí)行判決、裁定罪的“執(zhí)行能力認定時間”[J];法制博覽;2017年18期

8 馬效紅;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用新論[J];中國檢察官;2017年18期

9 譚金生;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”之實例考察——以2014年全國法院385份一審判決書為樣本[J];西南政法大學學報;2015年03期

10 夏錦萍;;小議拒不執(zhí)行判決、裁定罪的三個問題[J];環(huán)球市場信息導報;2017年31期

相關(guān)會議論文 前4條

1 謝建芳;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法律適用[A];“強制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

2 陶小超;呂鑫;;執(zhí)行威懾機制背景下拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認定標準研究——以100份拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件裁判文書為分析樣本[A];“強制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

3 吳丹凌;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪若干問題的研究[A];《上海法學研究》集刊（2019年第5卷 總第5卷）[C];2019年

4 陳顥號;;檢視與探索:論拒執(zhí)罪追訴路徑的選擇[A];第八屆中部崛起法治論壇論文集[C];2015年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李麗　實習生 黃瑩瑩 通訊員 許永俊;“調(diào)解書怎么要不回別人欠我的錢”[N];中國青年報;2011年

2 重慶市江津區(qū)人民檢察院副檢察長 謝增益;管制期間脫逃應(yīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪[N];檢察日報;2019年

3 案例編寫人 浙江省永嘉縣人民法院 翁金南;私自轉(zhuǎn)移未被查控的財產(chǎn)是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪[N];人民法院報;2018年

4 記者 李軍;最高法發(fā)布10起依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例[N];人民公安報;2018年

5 重慶市江津區(qū)人民檢察院 蔣毅;逃避執(zhí)行拘役也應(yīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪[N];檢察日報;2018年

6 本報記者 葛曉陽;刑事自訴促單位老賴籌款還錢[N];法制日報;2016年

7 仇征 年冬陽;非法處置已被裁定查封的設(shè)備如何處理[N];江蘇法制報;2017年

8 河南省確山縣人民檢察院 蘇建召;達成調(diào)解后拒不執(zhí)行如何處理[N];檢察日報;2017年

9 本報記者 孫世超 通訊員 唐玉沙;上千名“老賴”主動還款[N];威海日報;2017年

10 本報記者 高敏 通訊員 胡聰穎;“他領(lǐng)了征地款為啥不還錢？”[N];浙江法制報;2017年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 頡孝平;拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴重”的認定標準研究[D];蘭州大學;2019年

2 王義鵬;拒不執(zhí)行判決、裁定罪司法適用研究[D];河北師范大學;2019年

3 張勇;拒不執(zhí)行判決、裁定罪司法適用問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2018年

4 王建斌;拒不執(zhí)行判決、裁定罪若干問題研究[D];浙江大學;2017年

5 鞠樂;論拒不執(zhí)行判決、裁定罪[D];華東政法大學;2018年

6 李文娟;拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用的現(xiàn)狀、困難及對策[D];江西財經(jīng)大學;2019年

7 李熠楊;拒不執(zhí)行判決、裁定罪之實證研究[D];湖南大學;2017年

8 楊慧;拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用乏力的對策研究[D];南昌大學;2017年

9 楊歡;論拒不執(zhí)行判決、裁定罪[D];長春理工大學;2017年

10 鄒序金;論拒不執(zhí)行判決、裁定罪[D];西南財經(jīng)大學;2014年

本文編號：2713100