【摘要】：共同犯罪實(shí)行犯過(guò)限問(wèn)題作為刑法理論研究中的一個(gè)極為重要的問(wèn)題,現(xiàn)有刑法研究成果中對(duì)它涉及的相對(duì)較少,尤其是關(guān)于過(guò)限行為的認(rèn)定問(wèn)題及行為過(guò)限者的刑事責(zé)任之承擔(dān)問(wèn)題。能否在司法實(shí)踐中對(duì)共同犯罪實(shí)行犯過(guò)限問(wèn)題做出準(zhǔn)確認(rèn)定,這涉及到審判過(guò)程中對(duì)此類(lèi)情形適當(dāng)?shù)亩ㄗ锪啃�。鑒于對(duì)共同犯罪實(shí)行犯過(guò)限問(wèn)題研究領(lǐng)域中的相關(guān)理論的相對(duì)缺失,且司法實(shí)踐中關(guān)于實(shí)行犯過(guò)限的認(rèn)定沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),因此,筆者嘗試對(duì)共同犯罪過(guò)限行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及行為過(guò)限者的刑事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行研究。筆者首先引入關(guān)于共同犯罪實(shí)行犯過(guò)限的兩個(gè)典型案例,其中第一個(gè)案例主要涉及實(shí)行犯過(guò)限的認(rèn)定問(wèn)題,第二個(gè)案例主要涉及行為過(guò)限者的刑事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)這兩個(gè)案件的處理結(jié)果及爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行法律分析來(lái)引出本文所欲解決的法律問(wèn)題,即實(shí)行犯過(guò)限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及共犯中沒(méi)有超出犯罪行為者對(duì)超出行為者的超出部分是否要承擔(dān)相應(yīng)的罪責(zé)問(wèn)題。其次,對(duì)實(shí)行犯過(guò)限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)行犯過(guò)限者的刑事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題在理論界的不同觀點(diǎn)進(jìn)行介紹,總結(jié)出這些刑法學(xué)者觀點(diǎn)的共性,并對(duì)其做出評(píng)析。再經(jīng)過(guò)筆者的個(gè)人分析,得出本文觀點(diǎn):要判定一個(gè)行為是否為實(shí)行犯過(guò)限行為,應(yīng)從兩條途徑入手,一是通過(guò)客觀途徑,即主要從客觀方面入手,尤其判段實(shí)行者所實(shí)行的犯罪行為與共同犯罪所合議實(shí)行的行為在犯罪構(gòu)成上是否相一致。二是通過(guò)主觀途徑,即主要從行為人的主觀方面入手,尤其是從行為人的認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩方面來(lái)判定其是否與共同犯罪所謀議的主觀心里狀態(tài)相一致。對(duì)于共同犯罪沒(méi)有超出犯罪行為者對(duì)超出行為者的行為部分是否要承擔(dān)刑事責(zé)任,筆者認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)分別從客觀條件和主觀條件兩方面入手進(jìn)行判斷:從客觀條件進(jìn)行考查,即看共同的犯罪行為部分與實(shí)行犯所實(shí)施的超出行為部分有無(wú)物理或心理上的同類(lèi)型的客觀因果關(guān)系。不具備客觀條件時(shí),共同犯罪沒(méi)有超出行為者對(duì)超出行為者的行為部分不負(fù)相關(guān)責(zé)任。具備客觀條件時(shí),需要進(jìn)一步對(duì)共同犯罪沒(méi)有超出行為者對(duì)超出行為者的行為部分的主觀心態(tài)作出判斷,也即看共同犯罪沒(méi)有超出行為者對(duì)超出行為者的行為部分有無(wú)過(guò)失。若為故意,也即前者對(duì)于后者的超出行為部分有所認(rèn)識(shí),并且任之發(fā)生。若為如此,則意味著實(shí)行者所實(shí)施的犯罪行為沒(méi)有超出共同犯罪所預(yù)謀的行為范圍,那么也就不存在過(guò)�；蜻^(guò)限問(wèn)題;若為過(guò)失,也即未超出行為者的行為對(duì)超出者的行為部分存在著過(guò)失。對(duì)此,沒(méi)有超出行為者對(duì)超出者的超出行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)罪責(zé),但是不能承擔(dān)主觀上為故意犯罪方面的罪責(zé),因?yàn)闆](méi)有超出行為者對(duì)超出者的超出行為部分主觀上并沒(méi)有故意的心理;若為意外事件,也即沒(méi)有超出行為者對(duì)超出者的超出行為沒(méi)有認(rèn)識(shí)。此時(shí),沒(méi)有超出共同犯罪行為者對(duì)超出者的超出行為則無(wú)需負(fù)責(zé)。最后,結(jié)合本文得出觀點(diǎn),對(duì)典型案例引發(fā)出的問(wèn)題進(jìn)行解決。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王昭武;;實(shí)行過(guò)限新論——以共謀射程理論為依據(jù)[J];法商研究;2013年03期

2 阿里同齊米克;;淺析共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限問(wèn)題[J];中國(guó)商界(上半月);2009年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張貴華;由相關(guān)典型案例分析共同犯罪實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定[D];蘭州大學(xué);2011年

2 王萬(wàn)軍;關(guān)于共同犯罪中實(shí)行過(guò)限的案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

3 彭旋;論共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限[D];華南理工大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2710990