【摘要】：近年來,電信詐騙高發(fā)頻發(fā),已成公眾關注的重大民生問題。由于電信詐騙具有團伙作案、組織隱秘、產(chǎn)業(yè)鏈化的特點,直接實行電信詐騙犯罪分子隱于幕后、難以歸案,實踐中被抓獲的電信詐騙涉案人多為電信詐騙幫助取款行為人,由此產(chǎn)生電信詐騙幫助取款行為的司法認定問題。2016年12月19日《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》實施以來,已成為電信詐騙案件重要的審判依據(jù)。但因電信詐騙核心人員未能全部歸案導致案件事實認定困難,意見施行時間較短而各地法院對該意見理解又各有千秋,相關審判經(jīng)驗未能及時總結,司法實務界對電信詐騙幫助取款行為的司法認定在罪名判定、主從犯認定、罪數(shù)形態(tài)把握上存在爭議。電信詐騙幫助取款行為罪名判定爭議主要集中在定性為詐騙罪還是掩飾、隱瞞犯罪所得罪,改變習慣于在共同犯罪框架內(nèi)尋找定罪依據(jù)的審判思路,依據(jù)犯罪構成要件“四要件說”來確定幫助取款人的犯罪行為是符合詐騙罪的構成要件還是符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構成要件,同時將構成詐騙罪的主觀要件嚴格限定為“通謀”;對于構成共同犯罪的幫助取款行為人主從犯區(qū)分,堅持“盡量分、不強分”的原則,避免簡單以分工來確定主從犯,轉(zhuǎn)而從對犯罪結果的貢獻大小角度去判斷幫助取款行為人在共同犯罪中的地位;對于非法持有他人銀行卡的幫助取款行為的罪數(shù)判定,擯棄一貫以來牽連犯思維,借鑒德國刑法競合論,從行為單復數(shù)角度去思考定罪與處罰的關系。
【圖文】：

圖 1.1 電信詐騙幫助取款行為結案數(shù)省份分布情況表資料來源于中國裁判文書網(wǎng)二）被告人身份情況呈現(xiàn)“金字塔”結構。電信詐騙幫助取款行案被告人共計 226 個，分布在我國 16 個省、自治區(qū)、直轄市，被

電信詐騙幫助取款行為被告人戶籍地分布情況表
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.35

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 侯舉;;論共同犯罪中主從犯的確定[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2014年06期

2 劉憲權;;罪數(shù)形態(tài)理論正本清源[J];法學研究;2009年04期

3 項谷;張菁;;共同犯罪中主從犯的認定問題[J];犯罪研究;2009年02期

4 李小文;;主從犯認定的若干問題研究[J];上海大學學報(社會科學版);2008年02期

5 張明楷;;規(guī)范的構成要件要素[J];法學研究;2007年06期

6 陳興良;;刑法競合論[J];法商研究;2006年02期

，

本文編號：2709931