【摘要】：我國進(jìn)入老齡化社會已經(jīng)有很長一段時(shí)間,老年人占比較高的人口格局對于我國發(fā)展產(chǎn)生了政治、經(jīng)濟(jì)、文化等一系列的影響,老年人犯罪問題就是較為具備代表性的問題。自古而今,我國法律中關(guān)于刑事責(zé)任年齡上限的相關(guān)規(guī)定始終延續(xù),這一方面是建立在我國傳統(tǒng)文化中的尊老慎刑的法制思想基礎(chǔ)上,另一方面也是我國法律中所蘊(yùn)含的人文主義理念的集中體現(xiàn)。新中國成立以來,我國刑法中關(guān)于刑事責(zé)任年齡上限的相關(guān)規(guī)定長期處于空白狀態(tài),直到我國第八次對于刑法進(jìn)行修訂,并頒布了《刑法修正案(八)》后,這種局面才有所改善。在《刑法修正案(八)》中明確規(guī)定,對于超過75周歲以上的犯罪行為人,根據(jù)故意或過失的主觀意愿,可以或應(yīng)當(dāng)從輕、減輕量刑。對于超過75歲以上的犯罪行為人,排除死刑的量刑處罰,對于滿足標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)予以緩刑處理,但上述表述不包括以特別殘忍手段致人死亡�！缎谭ㄐ拚�(八)》中對于刑事責(zé)任年齡上限問題的相關(guān)規(guī)定,體現(xiàn)了我國法制建設(shè)的巨大進(jìn)步,然而必須要指出的是,我國現(xiàn)階段刑事責(zé)任上限問題的相關(guān)法律規(guī)定還具有很大的上升空間,需要不斷的優(yōu)化和完善,其中最為重要的就是關(guān)于刑事責(zé)任年齡上限的問題,現(xiàn)行刑法依然未進(jìn)行規(guī)定,這對于我國的刑事立法而言不能不說是一個(gè)缺憾。既然我國歷史上各朝代尤其是西周、漢朝、唐朝等開明盛世均以法律的形式規(guī)定了刑事責(zé)任年齡的上限,在社會發(fā)展的今天,我們?nèi)匀挥斜匾梃b歷史的經(jīng)驗(yàn),在刑事立法方面規(guī)定刑事責(zé)任年齡的上限。這不僅僅是歷史的傳承,更體現(xiàn)法治的進(jìn)步。在本文的研究中,主要對于我國刑事責(zé)任上限問題的概念特點(diǎn)、當(dāng)前局限等方面做出了分析,并結(jié)合歷史發(fā)展沿革,對設(shè)置刑事責(zé)任年齡的上限做出可行性的優(yōu)化建議。本文一共分為六個(gè)章節(jié),第一章節(jié)為刑事責(zé)任年齡上限概述,第一小節(jié)是闡述刑事責(zé)任年齡的含義和特征,第二小節(jié)是闡述刑事責(zé)任年齡上限的概念;第二章節(jié)是我國刑事責(zé)任上限的歷史沿革,分為三個(gè)小節(jié),第一小節(jié)是西周法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡上限,第二小節(jié)是漢朝法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡上限,第三小節(jié)是唐朝法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡上限;第三章節(jié)是我國現(xiàn)行刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定,分為五個(gè)小節(jié),第一小節(jié)是我國現(xiàn)行刑法關(guān)于無刑事責(zé)任年齡的規(guī)定,第二小節(jié)是我國現(xiàn)行刑法關(guān)于限制刑事責(zé)任年齡的規(guī)定,第三小節(jié)是我國現(xiàn)行刑法關(guān)于完全刑事責(zé)任年齡的規(guī)定,第四小節(jié)是我國現(xiàn)階段法律規(guī)定中對于老年人犯罪在量刑上的處理,第五小節(jié)是我國現(xiàn)行刑法對于老年人犯罪規(guī)定的不足之處;第四章節(jié)是在我國刑法中規(guī)定刑事責(zé)任年齡上限的合理性與可行性分析,包括二個(gè)小節(jié),第一小節(jié)是設(shè)定刑事責(zé)任年齡上限的合理性分析,第二小節(jié)是設(shè)定刑事責(zé)任年齡上限的可行性分析;第五章節(jié)是對于我國現(xiàn)行刑法設(shè)定刑事責(zé)任年齡上限的具體建議;第六章節(jié)是結(jié)語,總結(jié)全文,升華主旨。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣思思;張靜;王曉婷;;試論刑事責(zé)任年齡的下調(diào)[J];法制博覽;2018年05期

2 李振林;;未達(dá)刑事責(zé)任年齡人實(shí)施嚴(yán)重侵害行為的應(yīng)對[J];青少年犯罪問題;2018年06期

3 楊統(tǒng)旭;;現(xiàn)行刑事責(zé)任年齡規(guī)定的困境及出路[J];青少年犯罪問題;2018年06期

4 楊袁昊;;校園暴力與刑事責(zé)任年齡[J];法制博覽;2019年04期

5 張U喨，

本文編號：2660741