【摘要】：盜竊罪是常見的、多發(fā)性財(cái)產(chǎn)犯罪,某縣級檢察院2017年辦理盜竊犯罪460件,占全年刑事案件的32.82%;三年來,共辦理盜竊犯罪1432件,占三年來刑事案件總數(shù)的31.6%,接近三分之一。數(shù)額型盜竊犯罪(排除多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等情節(jié))中,犯罪數(shù)額不達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的,不構(gòu)成犯罪。當(dāng)犯罪數(shù)額達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)后,具體盜竊數(shù)額的認(rèn)定也影響到量刑。但是,實(shí)踐中認(rèn)定盜竊數(shù)額沒有統(tǒng)一的方法,常見的有簡單的“唯鑒定論”、或一味奉行對被告人有利原則、或直接以被害人損失論,認(rèn)定方法不一致,沒有一個(gè)系統(tǒng)的分析方法,使得盜竊數(shù)額認(rèn)定或高或低,不利于司法的嚴(yán)肅性和公正性。本文由導(dǎo)論和三章組成,共2萬余字。第一章盜竊罪數(shù)額的概述,包括三個(gè)小節(jié),第一節(jié)闡述了盜竊罪數(shù)額的概念,主要從“數(shù)額”的含義和“盜竊數(shù)額”的含義兩個(gè)方面入手來說明盜竊數(shù)額的概念。第二節(jié)闡述了盜竊罪數(shù)額的法理基礎(chǔ),主要包括財(cái)產(chǎn)性犯罪的要求、社會(huì)危害性的體現(xiàn)和刑法謙抑性原則的要求三個(gè)方面。第三節(jié)闡述了盜竊罪數(shù)額的屬性,主要從客觀構(gòu)成要件、社會(huì)危害性的體現(xiàn)和盜竊罪的定罪量刑的基礎(chǔ)三個(gè)方面來說明。第二章盜竊罪的數(shù)額認(rèn)定,包括三個(gè)小節(jié)的內(nèi)容。第一節(jié)介紹了盜竊罪中數(shù)額認(rèn)定的內(nèi)涵,主要從概念、本質(zhì)、作用和必要性幾個(gè)方面來闡述;第二節(jié)正式介紹了本文的關(guān)鍵,就是與盜竊數(shù)額認(rèn)定密切相關(guān)的六個(gè)要素,即:被害人損失、有效價(jià)格證明、價(jià)格鑒定意見、犯罪成本、被告人認(rèn)識錯(cuò)誤和銷贓數(shù)額。第三節(jié)介紹了目前實(shí)踐中盜竊罪數(shù)額認(rèn)定的現(xiàn)狀及其缺陷,主要是唯鑒定論、一味奉行對被告人有利的原則、直接以被害人損失論幾種片面的認(rèn)定方式。第三章“六要素判斷法”之構(gòu)建,包括六個(gè)小節(jié)的內(nèi)容,直接闡述了本文的核心,即如何運(yùn)用六要素判斷法進(jìn)行數(shù)額綜合分析認(rèn)定的問題。第一節(jié)以被害人損失為基礎(chǔ),該節(jié)包括被害人損失的內(nèi)涵、外延和具體認(rèn)定等內(nèi)容;第二節(jié)以有效價(jià)格證明為依據(jù),主要包括以有效價(jià)格證明認(rèn)定的法理基礎(chǔ)、有效價(jià)格證明的特性以及具體表現(xiàn)形式等;第三節(jié)以價(jià)格鑒定意見為補(bǔ)充,主要介紹了價(jià)格鑒定意見的優(yōu)勢和不足,并提出合理運(yùn)用鑒定意見的觀點(diǎn);第四節(jié)被告人認(rèn)識錯(cuò)誤對數(shù)額認(rèn)定的影響,主要闡述了認(rèn)識錯(cuò)誤和概括故意的關(guān)系,提出在認(rèn)識錯(cuò)誤時(shí)要區(qū)分行為人是否具有預(yù)見可能性,并提出堅(jiān)持主客觀相一致的觀點(diǎn);第五節(jié)犯罪成本是否需要扣除,主要將犯罪成本的概念進(jìn)行界定,并提出對價(jià)不屬于犯罪成本;第六節(jié)以銷贓數(shù)額為兜底,對該方法提出了具體的適用情形,并對法律的修改提出了自己的建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.35

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫強(qiáng);;可恢復(fù)型計(jì)算機(jī)內(nèi)置軟件的購買費(fèi)、重裝費(fèi)不應(yīng)計(jì)入盜竊數(shù)額[J];人民司法;2015年20期

2 陳建清;胡學(xué)相;;盜竊數(shù)額的主客觀偏差及刑法適用[J];貴州社會(huì)科學(xué);2015年07期

3 肖業(yè)忠;;數(shù)額犯中數(shù)額認(rèn)識錯(cuò)誤的評判[J];政法論叢;2014年04期

4 龔曉明;黃太平;;被盜財(cái)物滅失無法估價(jià)如何認(rèn)定盜竊數(shù)額[J];中國檢察官;2014年10期

5 剛婉;;論盜竊數(shù)額的認(rèn)定——以兩高最新《解釋》為視角[J];公民與法(法學(xué)版);2014年02期

6 李堯;;iPhone4竊換iPhone4S犯罪數(shù)額如何計(jì)算[J];中國檢察官;2014年02期

7 陳洪兵;;論經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)損害——破解財(cái)產(chǎn)罪法益之爭的另一視角[J];刑事法評論;2013年01期

8 張磊;;贓物滅失無法確定價(jià)格 銷贓數(shù)額可認(rèn)定為盜竊數(shù)額[J];人民司法;2013年10期

9 王偉;毛周;;盜竊犯罪中對財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)識錯(cuò)誤是否影響量刑[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

10 高蘊(yùn)嶙;;論計(jì)算盜竊數(shù)額時(shí)不應(yīng)扣除犯罪成本[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 李鯤;;偷科研玉米是否構(gòu)成盜竊罪？[N];北京日報(bào);2018年

2 沈敏;;詐騙數(shù)額應(yīng)否扣除犯罪成本[N];江蘇法制報(bào);2018年

3 杜永清;;本案的詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定[N];西部法制報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊大偉;盜竊罪定罪模式研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 黃云龍;涉案藝術(shù)品的犯罪數(shù)額認(rèn)定[D];南昌大學(xué);2018年

2 楊陽;論財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額的司法認(rèn)定[D];南京師范大學(xué);2015年

3 陳政豪;盜竊罪的數(shù)額研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 李姣姣;盜竊數(shù)額問題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 徐朔;盜竊罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2661121