【摘要】：在我國的理論研究及司法實(shí)踐中,“占有”具有三重含義:一是“非法占有為目的”中的“占有”,即作為目的的占有;二是作為法益的占有;三是本文論述的財(cái)產(chǎn)犯中解釋客觀構(gòu)成要件的占有。解釋客觀構(gòu)成要件的占有通常存在三種研究路徑,一是對占有主體與對象進(jìn)行研究;二是對占有的構(gòu)成要素進(jìn)行研究;三是對占有的內(nèi)涵進(jìn)行研究。但不論是何種研究路徑,最終都要?dú)w結(jié)到對占有的屬性的研究上來。對于占有屬性的研究,首先是占有的事實(shí)性與規(guī)范性之爭。占有的事實(shí)性是指具有事實(shí)上的支配力,是個(gè)人基于主觀上的支配意志而對于特定的物所擁有的事實(shí)上的支配關(guān)系,最初是說人對事物的實(shí)際握有,后來開始向占有的客觀要素和主觀要素中加入日常生活觀念來廓清占有的范圍。占有的規(guī)范性可分為社會(huì)性及法律性,社會(huì)性是指認(rèn)定財(cái)物的占有時(shí)應(yīng)基于社會(huì)觀念;法律性是指依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行判斷。兼具事實(shí)性與規(guī)范性的學(xué)說又區(qū)分為以事實(shí)性為主規(guī)范性為輔、以規(guī)范性為主事實(shí)性為輔和事實(shí)性與規(guī)范性協(xié)作適用三種觀點(diǎn)。其次是占有的排他性,其是指在同一件事物上不得同時(shí)存在兩個(gè)或者兩個(gè)以上的類型及內(nèi)容上不相容的占有。對此存在四種誤解:一是事物本身可同時(shí)存在兩個(gè)或者兩個(gè)以上占有,但試圖確定一個(gè)占有;二是在存在兩種事物或者一個(gè)事物以多個(gè)形態(tài)存在的情況下,試圖確定一個(gè)占有;三是在多個(gè)處于不同階段的占有共存的情況下試圖確定一個(gè)占有;四是在多種性質(zhì)占有共同存在的情況下試圖確定一個(gè)占有。基于事實(shí)性與規(guī)范性、排他性的局限,本文提出新占有二重性及重疊占有的規(guī)則。在新占有二重性中,事實(shí)性包括肢體直接接觸物體和根據(jù)社會(huì)一般觀念占有的情況;規(guī)范性則是指法律規(guī)范。重疊占有理論是指不同占有主體對一個(gè)物體內(nèi)部不同的物或權(quán)利產(chǎn)生多個(gè)占有。同時(shí)重疊占有與新占有二重性的關(guān)系也是一種層級遞進(jìn)式的關(guān)系,首先要經(jīng)過事實(shí)性判斷與規(guī)范性的判斷,若不構(gòu)成重疊占有即可終止判斷,若構(gòu)成重疊占有再進(jìn)行重疊占有的判斷。該理論可以適用于區(qū)分盜竊罪與侵占罪、盜竊罪與詐騙罪。
【圖文】：

被害人的認(rèn)定中，需要根據(jù)案件事實(shí)區(qū)分情況，在脫離占有與取得占有并存時(shí)，，逡逑認(rèn)定取得占有人為被害人；在個(gè)別占有與概括占有并存時(shí)，認(rèn)定個(gè)別占有人為被逡逑害人；在直接占有與間接占有并存時(shí)，認(rèn)定直接占有人為被害人。具體如圖２逡逑所示：逡逑事實(shí)性判斷逡逑１邋Ｉ逡逑規(guī)范性判斷逡逑單＿占有邋重疊占有逡逑１逡逑行為人邐被害人逡逑，邋１邋■邋＿邋，邐邋｜邋—邐，逡逑行為ｉｉ立在｜邋｜行為ｉ立在｜邋｜脫離ｉ有與｜邋｜個(gè)別Ｓ有與｜邋｜直接ｉ有與逡逑原有范圍內(nèi)原有范圍外邋取得占有邋概括占有邋間接占有逡逑＼邋＼邋＼邋＼邋＾逡逑占有￥轉(zhuǎn)移｜邋｜占有ｂ移類｜邋｜取得＆有人｜邋｜個(gè)別ｉ有人｜邋｜直接＆有人逡逑類犯罪邋｜邋犯罪邋｜為被害人邋｜為被害人邋｜為被害人逡逑圖２：事實(shí)與規(guī)范二元性說及重疊占有理論的層級關(guān)系逡逑二、重疊占有的理論與實(shí)踐基礎(chǔ)逡逑在理論中，己有重疊占有的雛形。物權(quán)的功能隨著生活精細(xì)化程度加大不斷逡逑３４逡逑
【學(xué)位授予單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祝愿;;日本最近五年間主要犯罪案件的變化[J];國外法學(xué);1985年02期

2 王飛;;淺析尋釁滋事罪存在問題及完善[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期

3 孫運(yùn)梁;;選言式而非連言式:財(cái)產(chǎn)犯中占有概念的界定路徑[J];政治與法律;2016年01期

4 陳洪兵;;財(cái)產(chǎn)犯的事后行為評價(jià)問題[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

5 李強(qiáng);;財(cái)產(chǎn)犯中財(cái)產(chǎn)性利益的界定[J];法學(xué);2017年12期

6 陳洪兵;;財(cái)產(chǎn)犯的排除意思與利用意思[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

7 付立慶;;論刑法對財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的均衡性原則[J];法學(xué);2011年05期

8 黎宏;;論財(cái)產(chǎn)犯中的占有[J];中國法學(xué);2009年01期

9 杜文俊;;財(cái)產(chǎn)犯刑民交錯(cuò)問題探究[J];政治與法律;2014年06期

10 徐凌波;;論財(cái)產(chǎn)犯的主觀目的[J];中外法學(xué);2016年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 方文軍;占有說之倡導(dǎo)[N];人民法院報(bào);2003年

2 中國人民公安大學(xué) 楊金彪;如何合理界定處罰范圍[N];檢察日報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張紅昌;論財(cái)產(chǎn)罪中的占有[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 謝佳文;論財(cái)產(chǎn)犯中解釋客觀構(gòu)成要件的占有[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2019年

2 黃本超;論財(cái)產(chǎn)犯對象價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[D];華東政法大學(xué);2018年

3 張振華;論財(cái)產(chǎn)犯中的占有[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 錢明睿;財(cái)產(chǎn)犯中占有的若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 何偉;非法占有若干法律問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號：2641614