【摘要】：關(guān)于取走錯誤匯款行為之定性,學(xué)界早有學(xué)者對此作專門研究或者在諸如有關(guān)存款的占有等論述中有所提及。但即便如此,由于對這一問題的研究不可避免地涉及存款的性質(zhì)、錯誤匯款的占有歸屬等疑難點,現(xiàn)有研究仍然存在諸多爭論。因此,對取走錯誤匯款行為之定性,存在奪取罪說、侵占罪說、無罪說之極大分歧�；诖�,本文嘗試通過重新剖析取走錯誤匯款行為之定性問題的爭議焦點,系統(tǒng)而全面地分析所涉及的爭論點,在我國現(xiàn)行刑法語境下,找到合理解決的方案。論文主要內(nèi)容包括:第一部分引言首先對取走錯誤匯款行為之定性這一選題的意義作了說明,梳理、總結(jié)我國對該論題的研究狀況,并在此基礎(chǔ)上明確本文的兩個研究重點:第一,解決錯誤匯款的占有歸屬及所有權(quán)歸屬的問題;第二,分析取走錯誤匯款行為到底符合哪一個財產(chǎn)罪犯罪構(gòu)成的問題。第二部分基于域外視野,全面考察日本刑法理論關(guān)于取走錯誤匯款行為之定性爭論,并在此基礎(chǔ)上明確其分歧在于對錯誤匯款的占有歸屬理解不同。就此,通過對銀行占有說、存款名義人占有說、肯定說、否定說的優(yōu)缺點進行比較分析,探尋值得我國借鑒參考的地方,為后面解決我國錯誤匯款案件提供不同的視角。第三部分主要探討我國關(guān)于錯誤匯款的占有歸屬問題。分別對存款現(xiàn)金與存款債權(quán)的占有歸屬作了詳細論證,論證得出銀行對存款現(xiàn)金具有事實上的占有、收款人對存款債權(quán)成立準(zhǔn)占有。就此,由于收款人對存款債權(quán)成立準(zhǔn)占有,主張取走錯誤匯款行為不符合奪取罪。第四部分主要探討了我國關(guān)于錯誤匯款的所有權(quán)歸屬問題。針對存款現(xiàn)金與存款債權(quán)有無所有權(quán)及其應(yīng)當(dāng)歸屬于誰都進行了討論。論證得出銀行對存款現(xiàn)金擁有所有權(quán);就存款債權(quán)而言,則不存在所有權(quán)。就此,認(rèn)為取走錯誤匯款行為根本不符合侵占罪所要求的合法占有變非法所有這一行為架構(gòu)。第五部分結(jié)語,全面歸納了論文觀點,并針對取走錯誤匯款行為應(yīng)按照無罪處理進行了再說明。
【學(xué)位授予單位】：杭州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文軍;;存款共同占有說理論根據(jù)的嬗迭和異化[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2015年06期

2 項倩;;使用錯誤匯款行為刑法分析[J];人民論壇;2015年23期

3 其木提;;委托銀行付款之三角關(guān)系不當(dāng)?shù)美藻e誤匯款為研究對象[J];法學(xué);2014年11期

4 車浩;;占有概念的二重性:事實與規(guī)范[J];中外法學(xué);2014年05期

5 杜文俊;;財產(chǎn)犯刑民交錯問題探究[J];政治與法律;2014年06期

6 盧廣;;關(guān)于名義存款人掛失存折并占有存款行為的探討[J];經(jīng)濟論壇;2014年03期

7 王華偉;;刑民一體化視野中的存款占有[J];法律適用;2014年01期

8 黎宏;;論盜竊財產(chǎn)性利益[J];清華法學(xué);2013年06期

9 陳洪兵;;中國語境下存款占有及錯誤匯款的刑法分析[J];當(dāng)代法學(xué);2013年05期

10 張紅昌;;錯誤匯款領(lǐng)得行為的刑法評價[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

，

本文編號：2641565