【摘要】：強(qiáng)迫交易罪最本質(zhì)的特征是行為人運(yùn)用暴力威脅的手段,違背他人意志,強(qiáng)迫他人進(jìn)行交易,簡而言之就是強(qiáng)迫性與交易性的結(jié)合。而在我國刑法分則條文中,存在許多以暴力脅迫為手段行為的罪名,而強(qiáng)迫交易罪的立法規(guī)定又相對簡單,這就導(dǎo)致強(qiáng)迫交易罪與其他罪名在實(shí)踐中經(jīng)常相混淆。正是基于解決實(shí)踐難題的需要,本論文從強(qiáng)迫交易罪的特殊行為構(gòu)造入手,結(jié)合相關(guān)疑難案例將強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪進(jìn)行了區(qū)分,通過案例分析、比較分析等方法來確定強(qiáng)迫交易罪與他罪的罪間界限,以期對強(qiáng)迫交易罪的理論研究與司法實(shí)踐提供有益的借鑒。本文從強(qiáng)迫交易罪的特殊行為構(gòu)造入手,通過分別對強(qiáng)迫交易罪的暴力威脅行為以及交易行為進(jìn)行具體分析,來全面闡述強(qiáng)迫交易罪的實(shí)行行為的特殊性。提出強(qiáng)迫交易罪的交易行為具有強(qiáng)制性、內(nèi)容非法性以及非市場性等特點(diǎn),而此罪的暴力行為具有對象特定、手段特定、程度不受限制等特點(diǎn)。而手段行為的重合性與交易行為的復(fù)雜性正是強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪難以區(qū)分的原因,從而引出下文強(qiáng)迫交易罪與這三罪的具體區(qū)分。在涉及到強(qiáng)迫交易罪與其他罪名的具體區(qū)分時(shí),主要分為案件基本情況與定性分歧、區(qū)分的法理分析以及罪間界限的確立三部分。首先以相關(guān)的爭議案例為切入點(diǎn),簡單點(diǎn)明了案件的定性分歧并提出區(qū)分難的問題。其次,通過強(qiáng)迫交易罪與相關(guān)罪名區(qū)分的學(xué)界爭議、實(shí)踐做法以及難以區(qū)分的原因來進(jìn)行分析,并在相關(guān)問題上對筆者的意見加以描述。最后,提出強(qiáng)迫交易罪與其他罪名之間的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn),就在于對手段行為和目的行為的雙重判斷,并且對所述的爭議案件進(jìn)行分析得出結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬效紅;吉波濤;;新論強(qiáng)迫交易罪犯罪構(gòu)成的幾點(diǎn)思考——基于對三起強(qiáng)迫交易案件的分析[J];遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院.遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

2 林華;;如何正確理解強(qiáng)迫交易罪中的“交易”[J];赤子(上中旬);2015年20期

3 韓相珍;;論強(qiáng)迫交易罪中的暴力與威脅[J];商;2014年24期

4 賴隹文;;論強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界限[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 汪承昊;吳靜;;強(qiáng)迫交易罪行為模式研究[J];中國檢察官;2013年24期

6 王勝華;;對強(qiáng)迫交易罪之“強(qiáng)迫交易”的多維解構(gòu)[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

7 高翼飛;;如何區(qū)別消費(fèi)糾紛中的“維權(quán)過度”與敲詐勒索罪[J];中國檢察官;2011年22期

8 周嘯天;;論強(qiáng)迫交易罪中的若干問題[J];政治與法律;2011年08期

9 張勇;;強(qiáng)迫交易及其關(guān)聯(lián)罪的體系解釋:以酒托案為例[J];中國刑事法雜志;2011年05期

10 羅曦;;強(qiáng)迫交易罪的修改與解讀[J];中國檢察官;2011年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 劉濤;;搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)分[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 顧建兵 ;陳凱;;江蘇宣判首例美容業(yè)強(qiáng)迫交易案[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬黨庫;尋釁滋事的刑法界定[D];西南政法大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李希;搶劫罪的司法認(rèn)定[D];中央民族大學(xué);2017年

2 張凌峰;強(qiáng)迫交易罪的疑難問題研究[D];蘇州大學(xué);2017年

3 馮品晶;強(qiáng)迫交易罪刑法適用與立法完善[D];華東政法大學(xué);2017年

4 焦姣;“強(qiáng)拿硬要”型尋釁滋事罪的司法認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2016年

5 崔大元;敲詐勒索罪的司法認(rèn)定[D];華南理工大學(xué);2016年

6 蔣驊;強(qiáng)迫交易罪實(shí)務(wù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 韓相珍;論強(qiáng)迫交易罪[D];黑龍江大學(xué);2015年

8 夷嶸;尋釁滋事罪的客觀方面及司法認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2012年

9 馬蘭蘭;強(qiáng)迫交易罪客觀行為研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 姚順坡;復(fù)合行為犯研究[D];廈門大學(xué);2008年

，

本文編號：2639138