發(fā)布時間：2020-04-24 05:17

【摘要】：“利用職務(wù)上的便利”是區(qū)分職務(wù)犯罪與非職務(wù)犯罪的條件,為司法實(shí)踐中辨別此罪與彼罪提供了標(biāo)準(zhǔn)。但是我國立法對這一構(gòu)成要件規(guī)定較為簡略,對其含義的具體解讀僅針對貪賄兩罪,且兩罪中也存在不同的解讀。司法適用缺乏準(zhǔn)確依據(jù),造成這一構(gòu)成要件在國家工作人員職務(wù)犯罪和非國家工作人員職務(wù)犯罪中適用標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格程度不相同,導(dǎo)致定罪不準(zhǔn)確、量刑不公正等嚴(yán)重后果。問題根源在于對這一構(gòu)成要件缺乏統(tǒng)一的理解:一是立法對這一構(gòu)成要件的規(guī)定本身不夠明確統(tǒng)一;二是司法對社會形勢變化的應(yīng)對不足,對這一構(gòu)成要件的理解適用不統(tǒng)一;三是相關(guān)的理論研究一直局限于個罪之中,未形成統(tǒng)一理解的認(rèn)識。因此,解決以上問題的具體方法就是對這一構(gòu)成要件之含義作統(tǒng)一理解,再以統(tǒng)一解讀的含義為標(biāo)準(zhǔn),對具體犯罪行為是否符合構(gòu)成要件該當(dāng)性要求進(jìn)行判別。這不僅符合立法體系科學(xué)化的要求,也是法律秩序長久穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)�！袄寐殑�(wù)上的便利”這一構(gòu)成要件是一個不確定性法律概念,把握住其概念內(nèi)涵是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一理解的關(guān)鍵。職務(wù)犯罪的行為主體和行為方式都緊緊圍繞著“職務(wù)”一詞展開,“職務(wù)”代表行為人與公共財物或公共事務(wù)之間控制與被控制的關(guān)系。只有行為人對公共財物或公共事務(wù)形成了實(shí)質(zhì)控制力,這一構(gòu)成要件才有可能成立。圍繞實(shí)質(zhì)控制力展開的實(shí)質(zhì)控制理論是實(shí)現(xiàn)對這一構(gòu)成要件統(tǒng)一理解的可行方法。所謂的實(shí)質(zhì)控制力,就是指行為人對公共財物或公共事務(wù)的管理決定等控制能力的大小和范圍已然具有全面性,行為人具有的控制能力足以排除其他條件對自己控制力的干預(yù),并且控制力的發(fā)揮也不需要依賴其他條件。行為人正是基于這種控制力才得以實(shí)施職務(wù)犯罪。實(shí)質(zhì)控制力的成立需要滿足以下三個要求:一是實(shí)質(zhì)控制力需要具有相對獨(dú)立性;二是實(shí)質(zhì)控制力的范圍要大于或者等于職務(wù)類犯罪所需要的控制力范圍;三是行為人的實(shí)質(zhì)控制力要與犯罪結(jié)果之間具有因果關(guān)系。實(shí)質(zhì)控制理論具有普遍的可操作性,可以為國家工作人員職務(wù)犯罪和非國家工作人員職務(wù)犯罪中“利用職務(wù)上的便利”這一構(gòu)成要件的認(rèn)定提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),解決許多司法認(rèn)定疑難問題。首先,在“利用職務(wù)上的便利”的行為主體身份認(rèn)定方面,可以有效辨別將入職、離退休等復(fù)雜身份主體,并充分論證了將偽造材料或冒用身份獲得職務(wù)者和勞務(wù)人員納入行為主體范圍之可行。其次,對于“利用職權(quán)產(chǎn)生的便利條件”“打招呼”等司法認(rèn)定疑難問題,可以依據(jù)行為人實(shí)質(zhì)控制力與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系進(jìn)行理解和判斷。最后,在對“利用職務(wù)上的便利”的行為方式辨別方面,可以對利用職務(wù)便利之騙取行為和非利用職務(wù)便利之騙取行為進(jìn)行區(qū)分辨別,解決了行為人竊取本單位財產(chǎn)的行為定性難問題,將盜竊行為排除在職務(wù)犯罪之外。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 H·N·包德列夫;培養(yǎng)學(xué)生對待勞動和公共財物的共產(chǎn)主義態(tài)度[J];江蘇教育;1954年08期

2 沈妍;;國有財物與公共財物的區(qū)別[J];中國監(jiān)察;2007年23期

3 劉季英;澳大利亞公共財物管理考察報告[J];國有資產(chǎn)管理;2000年03期

4 王焯;設(shè)立“揮霍公共財物罪”初探[J];黑河學(xué)刊;1996年05期

5 賀建林;貪污、挪用、私分、盜竊、借用的區(qū)別[J];黨風(fēng)通訊;1995年07期

6 張福祥;陳興實(shí);;當(dāng)前辦理貪污案件中的幾個法律問題(上)[J];中國法學(xué);1987年02期

7 黎澍;;好壞正反[J];群言;1987年12期

8 趙遠(yuǎn)明;析中外合資企業(yè)中的貪污罪[J];法學(xué);1988年03期

9 蔣衛(wèi)平;淺談“其他經(jīng)手、管理公共財物的人員”[J];法學(xué);1988年08期

10 王化國;李文福;;淺談監(jiān)守自盜犯罪的正確認(rèn)定[J];公安論壇;1988年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 許益凡;;公共財物兩難中獎懲系統(tǒng)對于合作行為的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

2 陳會昌;李伯黍;;關(guān)于兒童對個人財物與公共財物損壞的道德判斷的研究[A];中國心理學(xué)會第三次會員代表大會及建會60周年學(xué)術(shù)會議（全國第四屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議）文摘選集（上）[C];1981年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 田津爾;將個人花銷“轉(zhuǎn)嫁”下屬單位應(yīng)屬受賄罪[N];江蘇法制報;2017年

2 秦培豐;個人做期貨 虧損歸單位[N];檢察日報;2003年

3 陸林虎;張某的行為應(yīng)如何定性？[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2002年

4 鐘審;對李某的行為能以貪污定性嗎？[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2003年

5 記者 徐德高 通訊員 徐燦;貪污公共財物收受賄賂[N];檢察日報;2011年

6 河南省確山縣人民檢察院 蘇建召;對貪污罪中“公共財物”應(yīng)作限縮解讀[N];檢察日報;2011年

7 陳東升;是股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是侵吞公共財物[N];法制日報;2005年

8 隆化縣人民檢察院 高清林　孫曉茹;國家工作人員利用職務(wù)便利占有公共財物后自行退還行為如何定性[N];承德日報;2010年

9 湖南省高級人民法院 黃燕;貪污罪中“公共財物”范圍的認(rèn)定[N];人民法院報;2012年

10 張昌祥 江蘇省響水縣紀(jì)委;沈某行為是否構(gòu)成貪污違紀(jì)[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史雯;“利用職務(wù)上的便利”的統(tǒng)一理解與具體適用[D];安徽大學(xué);2019年

2 吳丹瑤;論貪污罪的特殊對象[D];上海師范大學(xué);2018年

3 張浩;貪污犯罪中“公共財物”的界定研究[D];中國政法大學(xué);2018年

4 王俊伶;我國刑法中“利用職務(wù)上的便利”之三階段司法判斷范式[D];吉林大學(xué);2017年

5 楊永;國家工作人員“低買高賣”行為之法律定性[D];西南政法大學(xué);2014年

6 馬少民;貪污罪犯罪手段之研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 陶春萌;貪污罪案研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

8 閆夢筠;貪污罪若干問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

9 陳宇;對欺詐過戶房產(chǎn)騙取拆遷利益行為的定性分析[D];西南政法大學(xué);2013年

10 樓炯燕;解剖與重構(gòu)：貪污罪若干問題的思考[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號：2638568