本文關(guān)鍵詞：刑法視野下的維權(quán)行為探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近來(lái),人們?cè)谌粘Ｉ钪袡?quán)益受損后的維權(quán)類案件數(shù)量不斷上升,案件領(lǐng)域和類型也逐漸擴(kuò)展。在這些維權(quán)行為中,既有合法維權(quán)又存在著過(guò)度維權(quán),其中一些還因構(gòu)成敲詐勒索罪而被處以刑罰。然而,司法實(shí)踐中針對(duì)維權(quán)行為經(jīng)常發(fā)生類似案件的處理方式和處理結(jié)果卻大相徑庭,也就是本文所說(shuō)的“同案異判”現(xiàn)象。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象,主要是因?yàn)閷?duì)維權(quán)和過(guò)度維權(quán)的概念界定存在差異。因此,我們需要增強(qiáng)對(duì)維權(quán)行為的研究,尤其是其在刑法視野下的研究。針對(duì)以上情形,文章從相關(guān)的司法案例入手,分析維權(quán)行為在司法實(shí)踐中的處理方式及其問(wèn)題表現(xiàn),進(jìn)而從犯罪構(gòu)成的角度探討過(guò)度維權(quán)行為要構(gòu)成敲詐勒索罪所需要滿足的條件,并借此深入研究,從而提出從權(quán)利主張與手段行為兩方面的合法性上對(duì)過(guò)度維權(quán)行為在刑事司法上進(jìn)行性質(zhì)判定。文章選擇“刑法視野下的維權(quán)行為探討”這一題目,是因?yàn)榻鉀Q維權(quán)和過(guò)度維權(quán)合理界定的問(wèn)題,不但可以檢測(cè)現(xiàn)有刑法理論的完整性與實(shí)用性,還可以在不縱容犯罪的基礎(chǔ)上有效地防止刑法過(guò)度干預(yù)公民行使合法權(quán)利的自由。因此,研究該問(wèn)題在理論上和司法實(shí)踐上都有著極其重要的意義。希望文章可以為解決為這一問(wèn)題提供有效可行的方案。文章的創(chuàng)新性在于,通過(guò)列舉典型案件,對(duì)過(guò)度維權(quán)行為進(jìn)行類型化的處理,從而為解決過(guò)度維權(quán)問(wèn)題提供了有效方案,即以權(quán)利主張與手段行為的合法性為基準(zhǔn)對(duì)過(guò)度維權(quán)行為在刑事司法上進(jìn)行性質(zhì)判定。文章首先列舉了我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)過(guò)度維權(quán)含義的幾種代表性觀點(diǎn),并對(duì)該文中所使用的“過(guò)度維權(quán)”進(jìn)行了概念上的界定。然后討論過(guò)度維權(quán)需要用刑法進(jìn)行規(guī)范的原因,從維權(quán)糾紛案件不斷增加的現(xiàn)狀以及過(guò)度維權(quán)可以動(dòng)刑兩方面,討論過(guò)度維權(quán)行為這一問(wèn)題迫切需要解決。接下來(lái),文章按照發(fā)生場(chǎng)域的不同列舉了民事消費(fèi)維權(quán)、上訪維權(quán)、勞資維權(quán)方面的相關(guān)案例的“同案異判”,通過(guò)比較這些案例的判決探究過(guò)度維權(quán)刑事司法處理方式存在的問(wèn)題。由于在司法實(shí)踐中,構(gòu)成犯罪的過(guò)度維權(quán)案件大多被處以敲詐勒索罪,文章就從違法構(gòu)成要件和責(zé)任構(gòu)成要件討論過(guò)度維權(quán)行為構(gòu)成敲詐勒索罪所需要滿足的條件。從權(quán)利主張與手段的合法性兩方面對(duì)維權(quán)行為進(jìn)行刑事定性,這是文章的重點(diǎn)。文章首先對(duì)合法權(quán)利主張從法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)兩方面進(jìn)行了分析,進(jìn)而將過(guò)度維權(quán)行為分成以下三種:權(quán)利主張不合法但手段合法的行為;權(quán)利主張合法但手段不合法的行為;權(quán)利主張不合法且手段非法的行為。并給出了每一類型的解決方式。文章的最后一部分是結(jié)論。這部分首先總結(jié)概括了論文的觀點(diǎn),然后再用所提出的解決方案對(duì)典型案例進(jìn)行深入分析,以此來(lái)證明解決方案的妥當(dāng)性。
【關(guān)鍵詞】：維權(quán)行為 同案異判 敲詐勒索罪 權(quán)利主張 手段行為
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、過(guò)度維權(quán)的基本含義與刑法規(guī)范的必要性10-15
• （一）過(guò)度維權(quán)的基本含義10-11
• （二）過(guò)度維權(quán)可以動(dòng)刑11-12
• （三）過(guò)度維權(quán)刑法規(guī)范的原則12-15
• 二、刑事司法實(shí)踐中過(guò)度維權(quán)行為的處理方式及其問(wèn)題分析15-20
• （一）相關(guān)案例15-18
• （二）比較：過(guò)度維權(quán)刑事司法處理方式存在的問(wèn)題18-20
• 三、過(guò)度維權(quán)構(gòu)成敲詐勒索罪需要滿足的條件20-29
• （一）違法構(gòu)成要件20-25
• （二）責(zé)任構(gòu)成要件25-29
• 四、權(quán)利主張與手段行為的合法性：維權(quán)行為刑事定性的實(shí)質(zhì)判斷29-36
• （一）合法權(quán)利主張的法律依據(jù)探討29-32
• （二）合法權(quán)利主張的事實(shí)依據(jù)探討32-33
• （三）從權(quán)利主張與手段行為的合法性對(duì)維權(quán)行為進(jìn)行刑事定性33-36
• 結(jié)論36-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 作者簡(jiǎn)介43-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李丁川;梁雪梅;陳志華;;醫(yī)患矛盾中患方非理性維權(quán)行為原因分析[J];解放軍醫(yī)院管理雜志;2012年04期

2 邵宇新;農(nóng)村消費(fèi)者如何向消協(xié)投訴[J];湖南農(nóng)業(yè);1999年09期

3 段釗;;刑游離于犯罪邊緣的過(guò)度維權(quán)行為——論過(guò)度維權(quán)行為犯罪化[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

4 沈志民;;對(duì)過(guò)度維權(quán)行為的刑法評(píng)價(jià)[J];北方法學(xué);2009年06期

5 祝天智;;政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)視野中的農(nóng)民維權(quán)行為及其優(yōu)化[J];理論與改革;2011年06期

6 尹衛(wèi)國(guó);;維護(hù)民工權(quán)益 要嚴(yán)懲逃逸老板[J];就業(yè)與保障;2005年Z1期

7 周靖;孫琳琳;;為了權(quán)力與權(quán)利的平衡——當(dāng)代大學(xué)生權(quán)利意識(shí)與維權(quán)行為[J];黑龍江教育(高教研究與評(píng)估);2006年Z1期

8 張文君;;上訪維權(quán)行為的刑法性質(zhì)[J];科技致富向?qū)?2014年03期

9 趙麗濤;;公共空間、現(xiàn)實(shí)境遇與藝術(shù)表達(dá)——女大學(xué)生街頭維權(quán)行為藝術(shù)現(xiàn)象研究[J];青年探索;2013年06期

10 沈志民;;對(duì)過(guò)度維權(quán)行為的刑法評(píng)價(jià)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2010年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 祝天智;;政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)視野中的農(nóng)民維權(quán)行為及其優(yōu)化[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李冬民（作者系中國(guó)社會(huì)調(diào)查所所長(zhǎng)）;文明的護(hù)法維權(quán)行為 政府應(yīng)給予支持[N];西部時(shí)報(bào);2006年

2 記者 賴名芳　尹琨;一貫支持權(quán)利人正當(dāng)維權(quán)行為[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2013年

3 上海市工商局楊浦分局課題組 上海市工商局黃浦分局 李春燕 陳妙林;職業(yè)維權(quán)行為初探[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

4 勞動(dòng)關(guān)系學(xué)者 齊水;不應(yīng)把勞動(dòng)者維權(quán)與社會(huì)維穩(wěn)對(duì)立起來(lái)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

5 李英鋒;消費(fèi)者維權(quán)咋成了侵權(quán)[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2012年

6 湯嘯天;引導(dǎo)公民正確維權(quán)也是政府責(zé)任[N];解放日?qǐng)?bào);2007年

7 本報(bào)記者　徐亢美 顧一瓊;職業(yè)打假該不該鼓勵(lì)[N];文匯報(bào);2006年

8 北京市海淀區(qū)人民檢察院 羅猛;區(qū)分正當(dāng)維權(quán)與犯罪的三個(gè)判斷[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 胡喜盈;生產(chǎn)商如何面對(duì)“暴力維權(quán)”[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2003年

10 浩瀚;應(yīng)該怎樣看待民企維權(quán)[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 趙靜;勒索型維權(quán)行為的司法認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 楊軍;刑法視野下的維權(quán)行為探討[D];吉林大學(xué);2016年

3 張震宇;非暴力威脅類維權(quán)行為的刑事定性[D];華東政法大學(xué);2014年

4 王萍;刑法視角下過(guò)度維權(quán)問(wèn)題研究[D];海南大學(xué);2013年

5 王雪;公民極端維權(quán)行為的社會(huì)發(fā)生機(jī)制探析[D];西南政法大學(xué);2014年

6 李曉霞;維權(quán)出罪問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2013年

7 甘雪懿;過(guò)度維權(quán)行為與敲詐勒索罪的界限[D];遼寧大學(xué);2014年

8 萬(wàn)永生;高校招生考試考生權(quán)利保護(hù)問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：刑法視野下的維權(quán)行為探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：262805