【摘要】：上世紀后期,在科技進步和社會轉(zhuǎn)型的背景之下隨之而來的新型社會風險成為主要難題,為積極應(yīng)對潛在的風險并行之有效的預(yù)防避免,刑法作為保護法益、保障人權(quán)的最有效且最終手段也發(fā)生著適應(yīng)社會現(xiàn)狀的轉(zhuǎn)變,由傳統(tǒng)刑法側(cè)重對犯罪的事后懲罰逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ψ缸镄袨榈奶崆邦A(yù)防。預(yù)備行為實行行為化的立法現(xiàn)象即為刑法保護前置的最主要體現(xiàn)之一,在各國的立法實踐中都有對特定嚴重犯罪的預(yù)備行為進行處罰的規(guī)定,在我國《刑法修正案(九)》的最新修改中也有所體現(xiàn)對犯罪預(yù)防的重視。本文通過以下幾個部分對預(yù)備行為實行行為化展開詳細梳理。本文首先先對預(yù)備行為、犯罪預(yù)備的處罰原則和預(yù)備行為實行行為化等概念進行定義并結(jié)合國內(nèi)外的立法實踐加深對這一立法動向的理解。各個國家的刑事立法中均或多或少體現(xiàn)出這一發(fā)展趨勢,且集中體現(xiàn)在危害國家安全罪、危害公共安全罪和恐怖活動犯罪等類型中;而轉(zhuǎn)向我國的立法實踐也有所體現(xiàn),增加了刑事處罰的寬度和打擊犯罪的力度。大量的立法實踐背后必定有其依據(jù)來支撐,對部分預(yù)備行為的實行行為化規(guī)定事實上涉及公民自由保障和犯罪預(yù)防二者之間的緊張關(guān)系。積極的一般預(yù)防理論為風險擴大的社會背景下對預(yù)備行為的處罰提供支撐;“實質(zhì)性違法”作為對預(yù)備行為處罰的根基契合行為無價值的二元論,兼具考慮行為本身的危害性和造成的法益侵害結(jié)果;現(xiàn)代刑法擴張的整體趨勢和刑事政策的現(xiàn)實需求下對預(yù)備犯的處罰也滿足了司法機關(guān)偵查的提前介入和對重大法益的特別保護。預(yù)備行為實行行為化實現(xiàn)了從對形式預(yù)備犯的處罰到對實質(zhì)預(yù)備犯處罰的這一過程。刑罰權(quán)的擴張超過一定的限度必然會帶來一些顧慮,預(yù)備行為的可罰與可不罰的邊界不確定也使法益保護的范圍模糊。對于預(yù)備行為,應(yīng)設(shè)置何種程度、多大范圍的處罰,刑法在何時何處介入最為適當都提出質(zhì)疑。總結(jié)預(yù)備行為實行化的整體發(fā)展,從刑事立法和刑法解釋兩方面來合理限縮預(yù)備行為處罰的范圍并提出更科學合理的處罰原則這些都是本文需要解決和探討的要旨。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閻二鵬;;預(yù)備行為實行化的法教義學審視與重構(gòu)——基于《中華人民共和國刑法修正案(九)》的思考[J];法商研究;2016年05期

2 劉軍;管亞盟;;刑法擴張的法教義學反思——兼論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法解釋的邊界[J];法律方法;2016年01期

3 何榮功;;“預(yù)防性”反恐刑事立法思考[J];中國法學;2016年03期

4 弗朗西斯科·維加諾;吳沈括;;意大利反恐斗爭與預(yù)備行為犯罪化——一個批判性反思[J];法學評論;2015年05期

5 周光權(quán);;行為無價值論與積極一般預(yù)防[J];南京師大學報(社會科學版);2015年01期

6 鄭延譜;;預(yù)備犯處罰界限論[J];中國法學;2014年04期

7 勞東燕;;風險社會與變動中的刑法理論[J];中外法學;2014年01期

8 王永茜;;論現(xiàn)代刑法擴張的新手段——法益保護的提前化和刑事處罰的前置化[J];法學雜志;2013年06期

9 南連偉;;風險刑法理論的批判與反思[J];法學研究;2012年04期

10 周光權(quán);;新行為無價值論的中國展開[J];中國法學;2012年01期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 李曉龍;刑法保護前置化趨勢研究[D];武漢大學;2014年

2 許海霞;預(yù)備犯研究[D];武漢大學;2013年

，

本文編號：2617105