發(fā)布時(shí)間：2017-03-22 14:12

  本文關(guān)鍵詞：虛假訴訟行為的刑法評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國(guó)的法治進(jìn)程在不斷推進(jìn),一些不法之徒借助司法力量實(shí)施虛假訴訟并通過這種行為獲取非法利益。虛假訴訟在使公民合法權(quán)益受到侵害的同時(shí)也對(duì)我國(guó)的司法秩序產(chǎn)生了極大的影響,嚴(yán)重破壞了司法的公信力和權(quán)威性。然而此前在我國(guó)的刑法體系中缺少對(duì)虛假訴訟的明確規(guī)制,使我國(guó)刑法理論界對(duì)此類行為如何定性也一直爭(zhēng)論不休,正因?yàn)橛羞@樣的立法空白點(diǎn)使不法分子有機(jī)可乘,才造成虛假訴訟行為的日益泛濫,而同時(shí)也正因?yàn)閷?duì)虛假訴訟行為沒有準(zhǔn)確的定性,才使得在司法實(shí)踐中對(duì)此類案件的處理結(jié)果不盡一致甚至差距極大。直至2015年8月29日通過的《刑法修正案九》中對(duì)虛假訴訟行為做出了明確規(guī)定,首次將虛假訴訟規(guī)定為犯罪行為,并已于11月起正式實(shí)施,雖然在《刑法修正案九》中已經(jīng)明確規(guī)定了虛假訴訟的定罪處罰方式,但在司法實(shí)踐中處理此類案件時(shí)仍存在一定難度,且《刑法修正案九》中關(guān)于這一犯罪行為的規(guī)定也依然存在一些不夠完善之處,因此,必須將對(duì)虛假訴訟問題的研究提上日程。本文包含三個(gè)部分:首先,在文章的第一部分中粗略的介紹了幾則實(shí)踐中比較典型的虛假訴訟案例并提出了幾則案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其次,文章的第二部分將依次論證本文第一部分中幾則案例所引發(fā)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題。通過對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的相關(guān)問題,分別介紹了理論界對(duì)這些問題的不同觀點(diǎn),并進(jìn)行法理分析,然后在前輩諸多研究成果的基礎(chǔ)上,粗略的提出筆者對(duì)虛假訴訟涵義的理解;同時(shí)根據(jù)虛假訴訟的行為特征和社會(huì)危害性的大小,對(duì)虛假訴訟的罪與非罪,其與相關(guān)罪名的比較分析,以及其應(yīng)如何定罪等問題分別進(jìn)行了闡述與分析。得出虛假訴訟在使公民合法權(quán)益受到侵害的同時(shí)也對(duì)我國(guó)的司法秩序產(chǎn)生了極大的影響,其已經(jīng)具備了犯罪行為的本質(zhì)特征,應(yīng)當(dāng)從刑事的高度對(duì)其加以評(píng)價(jià)。最后,作為本文的第三部分也是最后一個(gè)部分,其又分為兩個(gè)方面,首先是對(duì)文章第一部分中幾則案件的評(píng)析,其次是筆者對(duì)《刑法修正案九》中增設(shè)虛假訴訟罪名的一些看法,并從虛假訴訟行為的本質(zhì)特點(diǎn)出發(fā)粗略的提出了對(duì)虛假訴訟罪立法完善的建議。
【關(guān)鍵詞】：虛假訴訟罪 詐騙罪 司法秩序
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-11
• 一、虛假訴訟案例及引發(fā)的爭(zhēng)議問題11-13
• （一）基本案情11-12
• 1.樂某詐騙案11
• 2.陳某妨害作證案11-12
• 3.崔某合同詐騙案12
• （二）由案例引發(fā)的爭(zhēng)議問題12-13
• 1. 提出虛假訴訟主張的行為是否屬于詐騙行為12
• 2. 法官可否成為被騙主體及其是否有權(quán)處分被害人財(cái)產(chǎn)12-13
• 3. 虛假訴訟行為所侵犯的是何法益13
• 二、虛假訴訟行為引發(fā)的法律問題分析13-21
• （一） 虛假訴訟主張與詐騙罪中詐騙行為之辨析13-14
• 1. 詐騙行為的手段及特征13-14
• 2. 虛假訴訟主張可否成為詐騙行為14
• （二）法官可否成為被騙主體及其是否有權(quán)處分被害人財(cái)產(chǎn)14-16
• 1. 法官可否成為被騙主體14-15
• 2. 法官是否有權(quán)處分被害人財(cái)產(chǎn)15-16
• （三）虛假訴訟行為所侵犯的法益16-19
• 1. 侵財(cái)型虛假訴訟行為侵犯的法益17-18
• 2.非侵財(cái)型虛假訴訟行為侵犯的法益18-19
• （四）虛假訴訟行為之定性分析19-21
• 1. 侵財(cái)型虛假訴訟行為的定性19-21
• 2. 非侵財(cái)型虛假訴訟行為的定性21
• 三、案件處理意見評(píng)析及虛假訴訟行為的規(guī)制建議21-24
• （一）案件處理意見評(píng)析21-23
• （二）虛假訴訟行為的刑法規(guī)制及完善建議23-24
• 1.虛假訴訟行為的刑法規(guī)制23-24
• 2.虛假訴訟行為立法的完善建議24
• 結(jié)語24-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28-29

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學(xué)理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會(huì);2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2010年14期

6 薛瑋;;當(dāng)前民間借貸虛假訴訟案件的認(rèn)定與防范[J];法制與社會(huì);2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年13期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 董小軍　本報(bào)通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 袁定波;修正刑法解決對(duì)虛假訴訟制裁問題[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報(bào);2010年

6 媒體評(píng)論員 劉英團(tuán);以刑事制裁應(yīng)對(duì)“虛假訴訟”[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 白龍　張爍;多管齊下嚴(yán)打虛假訴訟[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

8 黃廷旺　紀(jì)明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張昕;虛假訴訟問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對(duì)策研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 項(xiàng)衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王s，

本文編號(hào)：261670