【摘要】：近年來,我國(guó)理論界、司法界都逐漸對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的保護(hù)提高了關(guān)注,如張明楷教授認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)納入詐騙罪的對(duì)象范圍之中,張紅昌教授認(rèn)為搶劫財(cái)產(chǎn)性利益的行為可以構(gòu)成搶劫罪,兩高在《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中也明確受賄罪的對(duì)象包括財(cái)產(chǎn)性利益,但唯獨(dú)財(cái)產(chǎn)性利益能否成為盜竊罪的對(duì)象沒有定論。然而日常生活中盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的行為時(shí)有發(fā)生,如盜竊欠條以逃避債務(wù)、盜竊債權(quán)憑證獲得利益等,此類行為嚴(yán)重?fù)p害了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,但由于盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的行為能否構(gòu)成盜竊罪尚存有爭(zhēng)議,因而造成各地司法機(jī)關(guān)同案不同判的尷尬局面。因此,筆者希望通過研究此課題,能對(duì)我國(guó)實(shí)務(wù)界、理論界提供一些淺陋之見。本文通過三章的內(nèi)容對(duì)盜竊財(cái)產(chǎn)性利益這一行為做出說明并加以認(rèn)定。第一章對(duì)盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的行為可以構(gòu)成盜竊罪進(jìn)行闡述。首先介紹了財(cái)產(chǎn)性利益的概念,明確其與財(cái)物屬于同一層次,且都屬于財(cái)產(chǎn)的下位概念,盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的行為是可以包含在盜竊罪的處罰范圍之中的。但同時(shí)要明確的是,并非所有的財(cái)產(chǎn)性利益均應(yīng)被涵蓋進(jìn)盜竊罪的保護(hù)范圍之內(nèi),必須具備四種特征方能成為盜竊罪的對(duì)象,即具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值、具有轉(zhuǎn)移可能性、轉(zhuǎn)移具有確定、現(xiàn)實(shí)性、必須造成受害人財(cái)產(chǎn)損失。最后比較了財(cái)產(chǎn)性利益與其他盜竊罪對(duì)象的區(qū)別,具體為與無體物、無形財(cái)產(chǎn)的區(qū)分,其中,與無體物最大的區(qū)別在于使用無體物會(huì)造成對(duì)象的客觀損害,如使用電力會(huì)造成電力的減少,而財(cái)產(chǎn)性利益主要是一種債權(quán),其不會(huì)造成任何資源的損耗;與無形財(cái)產(chǎn)的區(qū)別則體現(xiàn)在客觀表現(xiàn)形式、客體、主體以及占有方式四個(gè)方面,二者可謂大有不同。第二章介紹了國(guó)內(nèi)外對(duì)于盜竊財(cái)產(chǎn)性利益行為規(guī)定的不同之處。國(guó)外立法中大都沒有將盜竊財(cái)產(chǎn)性利益規(guī)定為犯罪,如日本刑法中在詐騙罪、背信罪等罪名中規(guī)定了關(guān)于財(cái)產(chǎn)性利益的“二項(xiàng)犯罪”,但是盜竊罪中卻沒有此種規(guī)定。同樣地,在德國(guó)、韓國(guó)刑法典中也沒有規(guī)定盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的內(nèi)容。因此在這些國(guó)家中,盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的行為不作犯罪處理。轉(zhuǎn)眼國(guó)內(nèi),由于我國(guó)刑法并未予以明確規(guī)定,因而尚存爭(zhēng)議。我國(guó)學(xué)者對(duì)于此問題所持的觀點(diǎn)分為兩種:肯定說與否定說�？隙ㄕf主要通過字面解釋與體系解釋將盜竊罪中的財(cái)物解釋為包含財(cái)產(chǎn)性利益在內(nèi)的財(cái)產(chǎn),以及基于法益保護(hù)立場(chǎng)認(rèn)為盜竊罪的行為對(duì)象應(yīng)該包含財(cái)產(chǎn)性利益;而否定說則以肯定說的觀點(diǎn)違背罪刑法定原則予以回?fù)�。筆者則支持肯定說的觀點(diǎn),認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)包含在盜竊罪的行為對(duì)象之中。第三章為本文的創(chuàng)新內(nèi)容,將盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的行為進(jìn)行了類型化處理并進(jìn)行了相應(yīng)的分析與認(rèn)定。具體分類為盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)利益型、竊取權(quán)利憑證型、轉(zhuǎn)移債權(quán)型、逃避債務(wù)型與使用盜竊型,并分別舉例予以說明。其中盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)利益型不屬于盜竊財(cái)產(chǎn)性利益,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上仍可歸為一般財(cái)物的范疇,因而此類行為構(gòu)成以財(cái)物為對(duì)象的盜竊罪。其余類型中滿足一定條件均可成立以財(cái)產(chǎn)性利益為對(duì)象的盜竊罪,如盜竊欠條行為,只有當(dāng)欠條是證明債權(quán)債務(wù)的唯一憑證時(shí),盜竊欠條行為才能被認(rèn)定為盜竊罪。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚萬勤;陳鶴;;盜竊財(cái)產(chǎn)性利益之否定——兼與黎宏教授商榷[J];法學(xué);2015年01期

2 黎宏;;論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益[J];清華法學(xué);2013年06期

3 陳燁;;財(cái)產(chǎn)性利益與罪刑法定問題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

4 張明楷;;盜竊債權(quán)憑證后騙領(lǐng)現(xiàn)金、銷毀憑證的行為性質(zhì)[J];人民檢察;2013年05期

5 陳燁;李森;;論刑法中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年11期

6 韓韋;;手機(jī)二維碼應(yīng)用及安全性分析[J];信息與電腦(理論版);2012年07期

7 馬衛(wèi)軍;;論搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];政治與法律;2011年07期

8 武良軍;;論借據(jù)能否作為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象[J];政治與法律;2011年02期

9 夏理淼;;關(guān)于財(cái)產(chǎn)性利益能否成為盜竊罪犯罪對(duì)象的思考[J];學(xué)理論;2010年36期

10 王駿;;搶劫、盜竊利益行為探究[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年12期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李政;;“更換二維碼”騙取支付構(gòu)成盜竊[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王芳;論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)[D];廣西民族大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2606623