本文關(guān)鍵詞：論刑法中的從重處罰，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 從重處罰是一個兼具理論與實踐意義的重要課題,我國刑法學(xué)界一直對其予以高度的重視。但迫于我國刑事立法的現(xiàn)狀,在如何正確理解并使用這一量刑原則的問題上,理論界沒有統(tǒng)一的觀點,司法界也存在著各不相同的做法。以此為出發(fā)點,筆者秉著解決紛爭的宗旨,以從重處罰為研究對象,對這一量刑原則作了進(jìn)一步的探討。 何謂從重處罰,現(xiàn)有的立法沒有提及,理論界眾說紛紜、莫衷一是。通說認(rèn)為,從重處罰“就是在法定刑范圍內(nèi)對犯罪分子適用較重的刑種或較長的刑期。”但也有學(xué)者對這種觀點持否定態(tài)度,認(rèn)為其存在根本的缺陷。要想為從重處罰界定一個明晰的概念,僅靠對現(xiàn)有觀點的理解還是不夠的,還必須追本溯源,從歷史的角度進(jìn)行考察。通過對從重處罰立法沿革的歷史進(jìn)行回顧,在綜合分析現(xiàn)有各種觀點的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為對其這樣定義是合適的:所謂從重處罰,是指在法定刑的限度內(nèi),對具有符合刑法規(guī)定的從重處罰情節(jié)的犯罪人,比照常見形態(tài)下沒有從重、從輕處罰情節(jié)的同種類似犯罪,適用較重的刑種或較長的刑期。 從重的刑事責(zé)任,必然導(dǎo)致從重的刑罰后果。對具有從重處罰情節(jié)的犯罪分子科以較重的刑事責(zé)任之前,我們至少要解決兩個問題:刑法為什么要對這些犯罪分子科以較重的刑事責(zé)任,以及在什么樣的條件之下才可以將從重的法律后果歸責(zé)于行為人。刑法為何對具有從重情節(jié)的犯罪分子處以較重的刑事責(zé)任,從本質(zhì)上說有兩方面的原因:一是由于具有從重情節(jié)的犯罪分子所實行的犯罪的社會危害性較大直接所致;二是由于具有從重情節(jié)的犯罪分子所體現(xiàn)出來的人身危險性較深間接所致。至于刑法在什么樣的情況之下才可以將從重的法律后果歸責(zé)于行為人,筆者認(rèn)為必須具備以下幾個條件:一是從重處罰歸責(zé)的主觀條件:相對的意志自由。二是從重處罰歸責(zé)的客觀條件:行為及客觀從重因素。三是從重處罰歸責(zé)的規(guī)范性條件:法定性。 刑法規(guī)定的各種從重處罰情節(jié),是研究從重處罰最直接的依據(jù)。依是否有刑法明確規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn),可以把從重處罰情節(jié)分為法定從重處罰情節(jié)和酌定從重處罰情節(jié)。法定從重處罰情節(jié)是指我國刑法明確規(guī)定的對行為人量刑時應(yīng)從重處罰的情節(jié),它包括依照刑法總則和全國人大常委會有關(guān)法律決定、規(guī)定中對各種犯罪共同適用的情節(jié)以及依照刑法分則和全國人大常委會有關(guān)法律決定、規(guī)定對特定犯罪適用的從重處罰情節(jié)。酌定從重處罰情節(jié)是指刑法予以概括性規(guī)定的,體現(xiàn)行為的社會危害性和行為人的人身危險性,在刑罰裁量時由人民法院酌情予以從重處罰的各種主客觀事實,包括司法解釋中規(guī)定的從重處罰情節(jié)和其他應(yīng)當(dāng)考慮的從重處罰情節(jié)。 具體歸責(zé)時,如果沒有“從重”的比較基點,“從重”的責(zé)任也就無從談起。為了更好的適用從重處罰,我們就不得不考慮從重處罰量刑基準(zhǔn)的確定問題。由于量刑基準(zhǔn)能對量刑活動起到巨大的作用,使得它在備受關(guān)注的同時引起了學(xué)界諸多的爭議。在存不存在量刑基準(zhǔn)、需不需要量刑基準(zhǔn)、以及怎樣確定量刑基準(zhǔn)等問題上,學(xué)者們各執(zhí)己見,難以統(tǒng)一。筆者權(quán)衡各種觀點的利弊,在對量刑基準(zhǔn)界定的基礎(chǔ)上,以“中線論”理論為基礎(chǔ),以相關(guān)理論為參考,用邏輯推理的方法設(shè)計了一套適用于我國不同法定刑模式的量刑基準(zhǔn),以期對刑罰理論和司法實踐有所裨益。至于這種設(shè)置是否合理,由于無法在司法實踐中得到驗證,還需要日后進(jìn)一步的考察。 司法實踐中有關(guān)從重處罰的適用存在諸多問題,這其中的原因之一就在于立法的不夠完善,從而導(dǎo)致司法實踐無章可循。針對此問題,筆者在綜合權(quán)衡的基礎(chǔ)上,結(jié)合司法實踐現(xiàn)狀,提出了幾點完善建議:其一,“從重處罰”的概念應(yīng)當(dāng)明確;其二,“情節(jié)”一詞指代應(yīng)當(dāng)明晰;其三,“量刑基準(zhǔn)點”應(yīng)當(dāng)加以規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：從重處罰 歸責(zé) 類型 基準(zhǔn) 完善
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、從重處罰概述9-22
• (一) 我國歷史上有關(guān)從重處罰的規(guī)定9-11
• (二) 新中國從重處罰制度的立法沿革11-13
• (三) 從重處罰的界定13-17
• (四) 從重處罰與從輕處罰、加重處罰的關(guān)系17-22
• 二、從重處罰的歸責(zé)基礎(chǔ)和條件22-25
• (一) 從重處罰的歸責(zé)基礎(chǔ)22-23
• (二) 從重處罰的歸責(zé)條件23-25
• 三、從重處罰情節(jié)的分類25-32
• (一) 法定從重處罰情節(jié)25-27
• (二) 酌定從重處罰情節(jié)27-32
• 四、從重處罰的量刑基準(zhǔn)32-42
• (一) 確定量刑基準(zhǔn)的意義32-33
• (二) 量刑基準(zhǔn)的概念33-36
• (三) 確定量刑基準(zhǔn)36-42
• 五、從重處罰的立法完善42-44
• (一) “從重處罰”的概念應(yīng)當(dāng)明確42
• (二) “清節(jié)”一詞指代應(yīng)當(dāng)明晰42-43
• (三) “量刑基準(zhǔn)點”應(yīng)當(dāng)加以規(guī)定43-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周光權(quán);量刑基準(zhǔn)研究[J];中國法學(xué);1999年05期

2 翟中東,孫霞;論刑罰裁量的基本路徑[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2004年03期

  本文關(guān)鍵詞：論刑法中的從重處罰，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：259844