本文關(guān)鍵詞：論交通肇事中的逃逸行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 當(dāng)前,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速持續(xù)發(fā)展,交通事故頻繁發(fā)生,因此,對(duì)造成重大交通事故的犯罪——交通肇事罪有必要進(jìn)行深入細(xì)致的研究。而交通肇事后逃逸又是其中具有較大爭(zhēng)議性的重難點(diǎn)問(wèn)題。 文章共分為五個(gè)部分: 第一部分為交通肇事逃逸的概述。論及交通肇事逃逸的定義和法律性質(zhì)兩個(gè)方面的內(nèi)容。文章首先介紹了學(xué)者們對(duì)逃逸定義的不同表述,分別進(jìn)行分析闡述,指出了《解釋》第3條只把逃逸與逃避法律追究相聯(lián)系所存在的理論缺陷,指明了逃逸應(yīng)是逃避救助義務(wù)并逃避法律責(zé)任,即只要行為人逃避救助義務(wù)或逃避法律責(zé)任均應(yīng)認(rèn)定逃逸。逃逸的本質(zhì)是不作為。其次,指明了交通肇事逃逸行為的法律性質(zhì),認(rèn)為交通肇事犯罪的行為人在犯罪后逃逸并因而致被害人死亡,應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別對(duì)待,逃逸行為是一種獨(dú)立于先行肇事行為的獨(dú)立行為,單獨(dú)發(fā)揮其量刑價(jià)值,而且刑法133條區(qū)分單純逃逸行為和致人死亡的逃逸行為。 第二部分論及交通肇事單純逃逸行為的主客觀方面。首先指出交通肇事逃逸行為侵害的法益不同于交通肇事罪侵害的法益,交通肇事罪侵害的法益是公共交通安全,而逃逸行為侵害的法益是特定人(即交通事故的被害人)的生命、健康、財(cái)產(chǎn)的安全與交通肇事法律責(zé)任的及時(shí)正確認(rèn)定與追究。其次,客觀方面行為人的逃逸行為必須以先行行為構(gòu)成交通肇事罪為前提,并對(duì)《解釋》第2條第二款(六)項(xiàng)和刑法第133條第二罪刑階段分類(lèi)進(jìn)行區(qū)分解釋。再次,分析了《道路交通安全法實(shí)施條例》和《解釋》中關(guān)于逃逸主體的不當(dāng)之處,闡明發(fā)生交通事故后,不論行為人在交通肇事中的責(zé)任大小,只要行為人不履行作為義務(wù)而逃逸,均應(yīng)構(gòu)成“交通肇事逃逸罪”。主觀方面行為人逃逸的主觀心理是故意逃離,即逃避法律責(zé)任的追究和救助義務(wù),并對(duì)故意逃逸和無(wú)意駛離進(jìn)行了詳細(xì)區(qū)分。 第三部分論及因逃逸致人死亡的“逃逸”。筆者首先對(duì)其中幾個(gè)概念作一詳細(xì)分析,依次解釋筆者對(duì)“逃逸”、“人”及“因逃逸致人死亡”的理解,進(jìn)而闡明“因逃逸致人死亡”的含義及其構(gòu)成要件,最后,列舉了刑法學(xué)界關(guān)于“因逃逸致人死亡”法律性質(zhì)的不同意見(jiàn),逐一進(jìn)行分析,指出其中觀點(diǎn)的錯(cuò)誤和問(wèn)題所在,強(qiáng)調(diào)“因逃逸致人死亡”的合理性之所在。 第四部分對(duì)“因逃逸致人死亡”主客觀方面作一詳細(xì)分析�！耙蛱右葜氯怂劳觥敝小疤右荨鼻址缚腕w既不同于交通肇事罪侵犯客體,也不同于單純逃逸行為侵犯客體,“因逃逸致人死亡”侵害客體是交通肇事受害人的生命權(quán),故其罪質(zhì)與交通肇事罪不同,應(yīng)該定位一種單獨(dú)罪名�？陀^方面將逃逸行為分類(lèi)為三類(lèi):(一)交通肇事并未構(gòu)成犯罪,消極或積極逃逸;(二)交通肇事構(gòu)成犯罪,消極逃逸;(三)交通肇事構(gòu)成犯罪,積極逃逸。并分別進(jìn)行詳細(xì)分析闡述。主觀罪過(guò)方面針對(duì)理論界關(guān)于逃逸致死態(tài)度的不同觀點(diǎn),逐一進(jìn)行分析論證,認(rèn)為“過(guò)失論”的觀點(diǎn)合理并列舉了個(gè)中理由。 第五部分在以上對(duì)逃逸的詳細(xì)分析后建議增設(shè)交通肇事逃逸罪。首先分別從刑法原理、刑法原則、司法解釋的角度分別論證了現(xiàn)行交通肇事逃逸規(guī)定的缺陷,然后對(duì)交通肇事逃逸行為獨(dú)立犯罪化從犯罪化的必要性標(biāo)準(zhǔn)、正義性標(biāo)準(zhǔn)、刑法的規(guī)制機(jī)能和國(guó)民的正義訴求方面為其犯罪化尋求根基考量。接著列舉國(guó)外立法例以借鑒,最后闡明獨(dú)立犯罪化的具體構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：交通肇事逃逸 因逃逸致人死亡 犯罪化
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要7-9
• ABSTRACT9-12
• 引言12-13
• 第一章 交通肇事逃逸的概述13-21
• 一、交通肇事逃逸的定義13-16
• 二、交通肇事逃逸行為的法律性質(zhì)16-21
• 第二章 “逃逸”主客觀方面分析21-27
• 一、侵犯客體21-22
• 二、客觀方面22-24
• 三、逃逸主體24-25
• 四、主觀特征25-27
• 第三章 因逃逸致人死亡的“逃逸”27-33
• 一、基本解釋27-29
• 二、“因逃逸致人死亡”的含義及其構(gòu)成要件29-30
• 三、“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)30-33
• 第四章 “因逃逸致人死亡”主客觀方面分析33-42
• 一、犯罪客體33-34
• 二、客觀方面34-39
• 三、主觀罪過(guò)39-42
• 第五章 增設(shè)“交通肇事逃逸罪”42-51
• 一、現(xiàn)行交通肇事逃逸規(guī)定之缺陷42-45
• 二、獨(dú)立犯罪化之根基考量45-47
• 三、外國(guó)立法例之借鑒47-49
• 四、犯罪化具體構(gòu)想49-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 致謝55-56
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 潘永建;“交通肇事逃逸致人死亡罪”立法芻議[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 劉艷紅;再論交通肇事罪的“因逃逸致人死亡”[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

3 黎宏;論交通肇事罪的若干問(wèn)題——以最高人民法院有關(guān)司法解釋為中心[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

4 侯國(guó)云;論交通肇事后逃逸[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年02期

5 張波;交通肇事罪“逃逸”的定性分析[J];中國(guó)刑事法雜志;1999年05期

6 于改之;不作為犯罪中“先行行為”的本質(zhì)及其產(chǎn)生作為義務(wù)的條件——兼論刑法第133條“因逃逸致人死亡”的立法意蘊(yùn)[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年05期

7 黃河;論“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”的罪名化[J];政治與法律;2005年04期

8 但小紅;關(guān)于交通肇事罪共犯的認(rèn)定——兼談最高人民法院有關(guān)司法解釋的理論依據(jù)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 彭衛(wèi)東;交通肇事逃逸問(wèn)題研究[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

  本文關(guān)鍵詞：論交通肇事中的逃逸行為，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：260009