【摘要】：信息網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)犯罪的大量發(fā)生,其中為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供技術(shù)幫助的行為成為導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪猖獗的重要因素。網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為主要表現(xiàn)為為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供網(wǎng)絡(luò)接入、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、信息傳輸、廣告?zhèn)鞑ァ①Y金結(jié)算等技術(shù)支持行為。當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為開始逐漸脫離其在網(wǎng)絡(luò)犯罪中的從屬地位,顯示出更強(qiáng)的獨(dú)立性與主導(dǎo)性。根據(jù)我國刑法理論的共犯從屬性說,網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為作為一種共犯行為,對其進(jìn)行處罰需要依托正犯的認(rèn)定,若正犯未歸罪,則無法對其進(jìn)行懲處。而當(dāng)前由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性,偵破網(wǎng)絡(luò)正犯存在一定的難度,但查處網(wǎng)絡(luò)幫助行為則往往有較為明顯的犯罪線索。倘若因無法偵破網(wǎng)絡(luò)正犯而導(dǎo)致無法對網(wǎng)絡(luò)幫助犯歸罪處理,無疑會(huì)放縱該類犯罪的發(fā)生。傳統(tǒng)刑法理論在應(yīng)對逐具獨(dú)立性與主導(dǎo)性的網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為方面顯示出明顯的滯后性,成為當(dāng)前懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪亟需解決和面對的難題。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的出臺引發(fā)了學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域幫助行為正犯化立法模式的探討。有學(xué)者主張這是一種網(wǎng)絡(luò)幫助行為的正犯化,也有學(xué)者對此提出反對意見。筆者認(rèn)為,在刑法分則已規(guī)定罪名、犯罪構(gòu)成及刑罰的情況下,表明該行為已被刑法作為正犯行為對待。據(jù)此,司法實(shí)務(wù)在認(rèn)定該類行為的時(shí)候無需再以其正犯行為符合犯罪構(gòu)成要件為前提,直接依據(jù)刑法分則即可進(jìn)行定罪。本文筆者在對網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為正犯化的相關(guān)概念進(jìn)行分析認(rèn)定的基礎(chǔ)上,從法理基礎(chǔ)及刑事演進(jìn)兩個(gè)方面對這一立法模式進(jìn)行了肯定,最后筆者針對其中可能存在的問題提出了自己的完善建議,以期能為司法實(shí)踐提供些許參考。本文研究的目的是:在對網(wǎng)絡(luò)幫助行為正犯化的相關(guān)概念進(jìn)行內(nèi)涵解讀的基礎(chǔ)上,對該模式進(jìn)行法理分析,以闡釋其存在的合理性及正當(dāng)性;在對刑事司法向刑事立法轉(zhuǎn)變的演進(jìn)路徑上論證該模式存在的必然趨勢;現(xiàn)實(shí)考察該模式在司法實(shí)踐中存在的不足,據(jù)此提出自己的完善建議,以防出現(xiàn)司法前后矛盾的局面。研究得出的結(jié)論:網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域這一特殊的立法現(xiàn)象具有其現(xiàn)實(shí)的必要性及理論的合理性,其有助于破解傳統(tǒng)刑法理論在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)幫助行為時(shí)存在的理論困境;由于該模式的立法規(guī)定尚存諸多未明問題,在司法實(shí)踐中對該模式應(yīng)謹(jǐn)慎解釋,審慎適用,既保證網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為有罪必罰、罰當(dāng)其罪,又確保無罪不罰,行動(dòng)可期。本文除去引言部分共分為四章,第一章對網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為正犯化的相關(guān)概念進(jìn)行了簡單論述;第二章對該模式存在的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了理論論證;第三章對該模式的司法探索及立法路徑進(jìn)行了規(guī)范解讀;第四章主要是明確該模式在司法認(rèn)定中存在的相關(guān)問題。本文采用的研究方法為文獻(xiàn)研究法、歸納法、定性研究法等。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 江澍;;論刑法中幫助行為的結(jié)構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2015年04期

2 周嘯天;;行為、結(jié)果無價(jià)值理論哲學(xué)根基正本清源[J];政治與法律;2015年01期

3 于志剛;;關(guān)于“身份盜竊”行為的入罪化思考[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

4 陳毅堅(jiān);孟莉莉;;“共犯正犯化”立法模式正當(dāng)性評析[J];中山大學(xué)法律評論;2010年02期

5 于志剛;;論共同犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化[J];人民論壇;2010年29期

6 鄭偉;;就這樣動(dòng)搖了共同犯罪的根基——論組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪的怪異切分[J];法學(xué);2009年12期

7 張明楷;;行為無價(jià)值論的疑問——兼與周光權(quán)教授商榷[J];中國社會(huì)科學(xué);2009年01期

8 王昭武;;論共犯的最小從屬性說——日本共犯從屬性理論的發(fā)展與借鑒[J];法學(xué);2007年11期

9 何慶仁;我國刑法中教唆犯的兩種涵義[J];法學(xué)研究;2004年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蔡萌迪;幫助行為的正犯化研究[D];鄭州大學(xué);2016年

2 許家漢;共犯中止問題研究[D];華僑大學(xué);2014年

，

本文編號：2594525