【摘要】：被害人在犯罪發(fā)展過(guò)程中所起的作用越來(lái)越受到刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)注,尤其是在被害人過(guò)錯(cuò)方面。以互動(dòng)行為與犯罪結(jié)果關(guān)系最緊密、矛盾最尖銳的故意殺人罪為例,因?yàn)楸缓θ讼刃袑?shí)施的不當(dāng)行為,使得犯罪人的情緒處在持續(xù)壓抑的狀態(tài)下,這種狀態(tài)一旦達(dá)到犯罪人承受的極限,犯罪人就會(huì)通過(guò)極端的手段來(lái)進(jìn)行反抗,在這種情況下,司法機(jī)關(guān)必須要考慮到被害人對(duì)犯罪人產(chǎn)生犯罪意圖、實(shí)施犯罪行為、造成犯罪結(jié)果的影響。故意殺人罪中被害人過(guò)錯(cuò)是指由于被害人先前的違法行為或者重大不道德行為,引發(fā)了犯罪人的殺人動(dòng)機(jī)導(dǎo)致自身被害的情形,其成立要件包括過(guò)錯(cuò)行為的實(shí)施主體必須是被害人、被害人實(shí)施過(guò)錯(cuò)行為是出于故意或者過(guò)失心理、過(guò)錯(cuò)行為違反了法律或者嚴(yán)重違背道德、過(guò)錯(cuò)行為與被害后果具有關(guān)聯(lián)性。針對(duì)故意殺人罪中的被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題,我國(guó)雖然有相關(guān)規(guī)定,但是在立法、司法上還存在以下不足:首先,我國(guó)刑法中沒(méi)有對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)的處理方式做出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定,未將被害人過(guò)錯(cuò)作為法定量刑情節(jié)處理;我國(guó)立法中也沒(méi)有對(duì)“被害人過(guò)錯(cuò)”及其適用范圍進(jìn)行界定,沒(méi)有統(tǒng)一的權(quán)威概念標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)導(dǎo)致“被害人過(guò)錯(cuò)”的界定不明確;其次,我國(guó)沒(méi)有在故意殺人罪的條文中明文規(guī)定被害人過(guò)錯(cuò)的處理方式,沒(méi)有針對(duì)過(guò)錯(cuò)程度和影響程度進(jìn)行細(xì)分;再次,偵查機(jī)關(guān)疏于對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)證據(jù)的搜集,審判機(jī)關(guān)不重視被害人在案件發(fā)展中所起的推動(dòng)作用,這些都會(huì)影響到犯罪人的正確量刑。另外,因?yàn)楣婈P(guān)注而帶來(lái)的社會(huì)輿論壓力會(huì)給案件中被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定、犯罪人的公正裁判帶來(lái)一定的干擾性。借鑒域外國(guó)家對(duì)故意殺人罪中被害人過(guò)錯(cuò)的立法實(shí)踐,從立法方面和司法方面提出相應(yīng)的完善建議:立法上,在刑法中對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)進(jìn)行明確規(guī)定,將酌定量刑情節(jié)提升為法定量刑情節(jié),不僅能引起學(xué)界、實(shí)務(wù)界的重視,還能便利實(shí)際司法操作;在司法解釋中明確界定“被害人過(guò)錯(cuò)”的概念及其適用范圍,統(tǒng)一學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)知;在刑法總則、刑法分則里對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)的處理方式進(jìn)行細(xì)化。司法上,偵查機(jī)關(guān)在偵查取證時(shí)既要關(guān)注證明犯罪人有罪的證據(jù),也要關(guān)注對(duì)犯罪人有利的證據(jù),審判機(jī)關(guān)要綜合考慮各方面因素,重視被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)犯罪人及案件走向的影響,給予犯罪人正確的量刑裁判;最后,司法機(jī)關(guān)要做到重視輿論且不被輿論干擾,保證司法的獨(dú)立性、公正性和權(quán)威性。
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王煥婷;;刑法中的被害人行為理論史考察[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

2 閔建雄;;被害人學(xué)在命案現(xiàn)場(chǎng)分析中的應(yīng)用(Ⅱ)[J];刑事技術(shù);2015年03期

3 李曉磊;;酌定情節(jié)裁量規(guī)范化和動(dòng)態(tài)化研究[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

4 李靜;;淺析我國(guó)刑法體系中的期待可能性理論—以許霆案為視角[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2014年10期

5 尚闖;;論被害人過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)及其成立要件[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

6 尚闖;;論被害人過(guò)錯(cuò)的概念及其功能依據(jù)[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

7 袁夢(mèng);章依群;;從被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系看未成年人的自我保護(hù)問(wèn)題[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

8 石文龍;;增強(qiáng)審判工作的抗干擾力——以“史上最牛公函”等熱點(diǎn)案件為分析依據(jù)[J];東方法學(xué);2010年06期

9 許健;崔楠;;論恢復(fù)性司法中被害人與犯罪人的關(guān)系[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2010年05期

10 馬照平;;故意殺人罪中被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)量刑的影響[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 賴(lài)棟才;;讓輿論監(jiān)督與司法公正更好互動(dòng)[N];人民法院報(bào);2019年

2 耿慧茹;;刑事和解制度對(duì)訴訟主體利益的價(jià)值分析[N];人民法院報(bào);2012年

3 周光權(quán);;期待可能性理論及其運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅琴;論被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)刑事責(zé)任的影響[D];湖南大學(xué);2018年

2 賈新振;關(guān)于故意殺人罪死刑量刑情節(jié)的研究[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

3 王靜;被害人過(guò)錯(cuò)研究[D];黑龍江大學(xué);2017年

4 何璇;論刑事被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定及對(duì)量刑規(guī)范化的影響[D];蘇州大學(xué);2016年

5 李俊;法律方法視域下的司法公信力探析[D];鄭州大學(xué);2016年

6 何欣璐;論被害人過(guò)錯(cuò)立法制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

7 陳志遠(yuǎn);論被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)量刑的影響[D];蘭州大學(xué);2016年

8 譚小林;被害人過(guò)錯(cuò)與犯罪人刑事責(zé)任關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2016年

9 洪豪;故意殺人罪中被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)量刑的影響[D];西南政法大學(xué);2015年

10 唐琦;期待可能性問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2594345