發(fā)布時間：2020-03-19 11:41

【摘要】：信息化時代,公民個人信息的重要性不問可知。個人信息的泄露,不僅涉及到隱私,還可能使財產(chǎn)遭受損失,甚至威脅到人身安全。近年來,泄露和侵犯公民個人信息的現(xiàn)象日益增多,公眾已經(jīng)難以忍受因個人信息泄露而受到的騷擾和侵犯,對個人信息保護的意識和呼聲也隨之增長。刑法領(lǐng)域中,侵犯公民個人信息的犯罪也呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢,具有顯著的社會危害性。為打擊侵犯公民個人信息的行為,《刑法修正案七》、《刑法修正案九》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》、兩高《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》都對個人信息保護作出了相應(yīng)規(guī)定。然而,綜觀上述及其它文件,對個人信息的界定并不規(guī)范統(tǒng)一。明確公民個人信息罪的犯罪對象,無疑意義重大而又緊迫。對于“公民個人信息”的含義,現(xiàn)有關(guān)聯(lián)說、隱私說和識別說三種觀點中識別說較為合理,目前也被廣泛采用。公民個人信息應(yīng)當(dāng)具有可識別性、客觀真實性、價值性、時效性等特征。關(guān)于個人信息的法律屬性,存在財產(chǎn)權(quán)說、隱私權(quán)說、人格權(quán)說和信息權(quán)說之爭,作為新型權(quán)利的信息權(quán)說更值得提倡。公民個人信息的法益,應(yīng)當(dāng)是集合了人身權(quán)、隱私權(quán)、財產(chǎn)性權(quán)利的復(fù)數(shù)法益,但不包含超個人法益。民事、行政等非刑法保護手段雖然能起到一定作用,但在侵犯公民個人信息的嚴(yán)重犯罪行為前顯得十分無力,刑法應(yīng)起到相應(yīng)的保障作用。“公民個人信息”的特殊主體中,外國人、無國籍人應(yīng)當(dāng)屬于“公民”的范疇;死者和法人不是本罪的權(quán)利主體;公眾人物的個人信息保護會受到相應(yīng)的限制。在公民個人信息的認(rèn)定方面,在認(rèn)定原則上要注意權(quán)利保護與信息流通的平衡、個人利益與公共利益的協(xié)調(diào)和保持刑法的謙抑性;在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上,應(yīng)采折中說,既要考慮信息主體的保護意愿,也要衡量個人信息的客觀價值。在我國的法律語境下,個人信息與個人隱私和個人數(shù)據(jù)存在一定的區(qū)別。在本罪犯罪對象也即刑法意義上的“公民個人信息”認(rèn)定的應(yīng)然走向方面,司法上,應(yīng)明確界定“個人信息”、去除“公民”的限定;立法上,要注重與行政民事法律的配合、盡快出臺《個人信息保護法》。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 明文建;楊詩文;;大數(shù)據(jù)發(fā)展與公民個人信息刑法保護的利益平衡[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2019年03期

2 許乃娣;肖颯;;侵犯公民個人信息罪的實證研究——以北京地區(qū)為例[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2019年03期

3 劉國華;沈楊;;論侵犯公民個人信息犯罪的成因分析及其防治對策[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2019年04期

4 潘鐸印;;筑牢公民個人信息防護墻[J];中國防偽報道;2019年06期

5 ;北京偵破侵犯公民個人信息案[J];中國防偽報道;2019年06期

6 翟云峰;張倩;;侵犯公民個人信息犯罪中的“情節(jié)”不應(yīng)拘泥于數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2016年05期

7 吳沈括;薛美琴;;侵犯公民個人信息罪的司法適用問題研究——圍繞“兩高”個人信息刑事司法解釋的展開[J];刑法論叢;2018年03期

8 ;濰坊坊子偵破特大侵犯公民個人信息案[J];中國防偽報道;2018年12期

9 沈玉霞;;侵犯公民個人信息犯罪研究[J];法制博覽;2018年05期

10 佟潤;;公民個人信息刑法保護問題的思考[J];法制博覽;2018年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 胡春健;萬海富;王濤;李君;孫娟;;侵犯公民個人信息案的辦理與法律適用[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第5卷 總第5卷）[C];2019年

2 雷瀾s，

本文編號：2590171