本文關(guān)鍵詞：論越權(quán)刑法解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《吉林大學(xué)》 2013年

論我國刑法適用中的法官解釋

陳鑫欣  

【摘要】：當(dāng)下，在我國刑法領(lǐng)域中的法律解釋制度，包括人民代表大會及其常委會作出的刑事立法解釋、最高人民法院和最高人民檢察院作出的刑事司法解釋等，而最為主要的就是“兩高”作出的司法解釋。一方面，由于司法解釋在運行中存在諸多弊病，如存在大量越權(quán)解釋現(xiàn)象、解釋主體混亂等，早已引起的許多學(xué)者的關(guān)注與質(zhì)疑，另一方面，無論是立法解釋，還是已存在諸多不足的司法解釋，都屬于抽象性解釋，在我國的刑法解釋制度中，缺少針對個案作出解釋以解決抽象解釋無法規(guī)避的模糊性、滯后性等不足的解釋制度，缺少能夠跨越法律適用中普遍性的法律規(guī)范和具體的案件事實之間距離的解釋制度，因此，筆者認為，我國應(yīng)盡快建立刑法適用中的法官解釋制度。筆者試圖通過對刑法適用中的法官解釋及與其相關(guān)的保障性制度的闡述，，使我國刑法學(xué)界關(guān)于此方面的關(guān)注和研究能夠繼續(xù)深入下去，并期望有朝一日該制度能切實地在法官審判實踐中發(fā)揮作用。 針對許多學(xué)者認為我國現(xiàn)在并不存在法官解釋制度的建立條件而不贊同建立法官解釋制度的這一問題，本文認為：一方面，在我國已經(jīng)基本具備了在刑事領(lǐng)域中建立法官解釋制度的基礎(chǔ)，法官隊伍已經(jīng)逐步具備了進行法官解釋的必備素質(zhì)。自從我國恢復(fù)高校法學(xué)教育，已經(jīng)培育了大量法律專業(yè)人才，同時，在2001年修改《法官法》時，規(guī)定只有法律專業(yè)本科以上學(xué)歷才能進入法院系統(tǒng)，提高了進入法院系統(tǒng)的門檻，此外，《法官法》還規(guī)定初任法官都需要通過國家司法考試，要求取得法律職業(yè)資格。這些法律規(guī)定極大地提高了進入法院系統(tǒng)的資質(zhì)要求，為法院隊伍輸入了大批高素質(zhì)的新鮮血液，對改善我國法院體系人員的結(jié)構(gòu)起到了重要作用。經(jīng)過這幾十年的不斷努力，我國法官隊伍已經(jīng)逐步具備了進行法官解釋的必備素質(zhì)，具備了建立法官解釋制度的基礎(chǔ)。另一方面，隨著立法機關(guān)進行法律解釋的方式以及立法萬能思想逐步被實踐證實失敗，西方大陸法系國家逐步認識到在刑法適用中法官解釋不可或缺的重要作用，認識到法官解釋在審判實踐中存在的必然性，開始逐步接受、承認法官解釋。因此，筆者認為我國已經(jīng)具備了建立刑法適用中的法官解釋制度的基本條件。 在刑事領(lǐng)域適用法官解釋制度，毋庸置疑，應(yīng)該遵循作為刑法基石的罪刑法定原則，但是該原則經(jīng)過長期發(fā)展，出現(xiàn)了形式罪刑法定、實質(zhì)罪刑法定以及辯證罪刑法定等三種對其認識和理解的方式，對于此問題，筆者將會對此三種理解方式分別進行論述，以探求適合我國當(dāng)前實際情況的理解方式，以確保法官解釋的正確進行。筆者認為，應(yīng)在堅持辯證罪刑法定主義原則的前提下進行法官解釋，同時應(yīng)當(dāng)遵循以下幾個原則：第一，進行刑法適用中的法官解釋應(yīng)當(dāng)尊重刑法文本，以刑法法條的可能含義為限度進行解釋。第二，進行刑法適用中的法官解釋在法律文本的可能含義中確定其最終的含義時，應(yīng)當(dāng)以刑法的價值理念為原則。關(guān)于應(yīng)遵循主觀主義還是客觀主義的立場也是刑法適用中進行法官解釋不可回避的問題，筆者認為，我國當(dāng)前發(fā)展日新月異，許多法律制度又是從國外移植過來的，在此種情況下，采用客觀主義的立場更有助于確保法官解釋的正確性。 任何一項制度的確立都不能只是純粹主觀上的思想，刑法適用中的法官解釋制度也需要有一系列制度對其進行保障，才能確保其順利運行。筆者認為，首先應(yīng)在法律中明確刑法適用中的法官解釋的法律地位，確認在刑事案件中辦案法官針對個案進行的解釋為有權(quán)解釋，同時，在過渡時期確立必要的個案解釋請示制度，為我國法官逐步適應(yīng)刑法適用中的法官解釋制度、進一步提升自己專業(yè)素養(yǎng)和解釋能力提供了制度上和時間上的緩沖機會，最后通過建立適合中國實際情況的判例制度，將法官進行解釋的典型創(chuàng)造性成果予以固定，以便法官在以后類似案件中進行參考，實現(xiàn)類似案件的類似處理，確保案件的公正裁判。相信在不久的將來，刑法適用中的法官解釋制度必將能夠為我國刑法適用的順利進行貢獻力量。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D924;D926.2
【目錄】：

下載全文 更多同類文獻

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳金釗;法律解釋的意義及其對法治理論的影響[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1999年02期

2 趙秉志;陳志軍;;論越權(quán)刑法解釋[J];法學(xué)家;2004年02期

3 蔣集躍,楊永華;司法解釋的缺陷及其補救——兼談中國式判例制度的建構(gòu)[J];法學(xué);2003年10期

4 夏勇;;改善我國刑法司法解釋的新路徑[J];法學(xué);2006年09期

5 張波;黃渝景;;論刑法適用解釋的立場及其實踐——以罪刑法定原則為視角[J];法治研究;2010年10期

6 劉曉莉;刑法解釋的主體[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2003年02期

7 劉秀;;論刑法立法解釋的不必要——以法律的不確定性為視角[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年06期

8 耿龍璽;;試論構(gòu)建中國判例制度的意義及途徑[J];社科縱橫;2011年06期

9 季衛(wèi)東;法律解釋的真諦(上)——探索實用法學(xué)的第三道路[J];中外法學(xué);1998年06期

10 李榮;;西方法官解釋的歷史與學(xué)派之爭[J];環(huán)球法律評論;2007年03期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周世中;;西方法的合理性思想的演進[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

2 何俊;;論合同詐騙罪[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

3 王慶廷;;法律的親情化求證——一個法理學(xué)的視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

4 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

5 蔣志如;;兩條道路如何抉擇?——對《變法、法治及其本土資源》一文的解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

6 陳曉聰;;動物保護立法的倫理思想源流[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

7 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

8 孫日華;謝慧;;法律客觀性的出路——中西對比的視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

9 張平;;法的核心要素之辯——以法律實證主義為中心[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

10 陳銀珠;;刑法解釋的立場選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙秉志;陰建峰;;新中國刑法立法60年——以影響刑法立法的客觀范疇為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 朱全景;;論檢察機關(guān)貫徹公平正義的法治理念[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 楊迎澤;朱全景;;和諧社會、法律監(jiān)督與檢察官職業(yè)培訓(xùn)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

4 胡激洋;吳美滿;;從刑法文本到社會學(xué)意義的成功實踐——石獅市院妥善處理兩村村民聚眾斗毆的個案價值分析[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

5 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

6 彭丹云;;論模糊性語言在法律實踐的運用[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

7 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

8 趙一強;;法律倫理主要問題研究簡述[A];中國倫理學(xué)三十年——中國倫理學(xué)會第七次全國會員代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文匯編[C];2009年

9 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

10 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李研;論刑事法官自由裁量權(quán)[D];河北大學(xué);2009年

2 王國濤;納稅人權(quán)利保護司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

3 張園;不正當(dāng)競爭行為法律認定相關(guān)制度研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 張玉;我國農(nóng)村飲用水源保護的法律問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

5 魏偉;轉(zhuǎn)型期大學(xué)生職業(yè)價值觀教育研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

6 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李琰;政府信息延遲公開的法律責(zé)任探析[D];華東政法大學(xué);2010年

8 許璘哲;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)為盜竊罪對象研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 王智敏;論我國現(xiàn)行立法下動產(chǎn)附合制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

10 席曉鳴;論刑民交錯現(xiàn)象[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈宗靈;批判法學(xué)在美國的興起[J];比較法研究;1989年02期

2 王晨光;法律運行中的不確定性與“錯案追究制”的誤區(qū)[J];法學(xué);1997年03期

3 葛洪義,陳年冰;法的普遍性、確定性、合理性辯析——兼論當(dāng)代中國立法和法理學(xué)的使命[J];法學(xué)研究;1997年05期

4 張明楷;;立法解釋的疑問——以刑法立法解釋為中心[J];清華法學(xué);2007年01期

5 苗生明;關(guān)于刑法司法解釋權(quán)合理配置的構(gòu)想[J];人民檢察;1999年02期

6 何勤華;歷史法學(xué)派述評[J];法制與社會發(fā)展;1996年02期

7 季衛(wèi)東;法律解釋的真諦(上)——探索實用法學(xué)的第三道路[J];中外法學(xué);1998年06期

8 康拉德·茨威格特;海茵·克茨;高鴻鈞;;普通法與大陸法中發(fā)現(xiàn)法律的方法和訴訟程序[J];環(huán)球法律評論;1991年02期

9 H.L.A.哈特,翟小波,強世功;實證主義和法律與道德的分離(上)[J];環(huán)球法津評論;2001年02期

10 李浩;英國判例法與判例規(guī)避[J];現(xiàn)代法學(xué);1995年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 沈路濤;[N];人民日報;2004年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;《刑法適用中的法官解釋》作者自傳[J];河北法學(xué);2008年08期

2 鄭海珍;李曉紅;;刑法適用過程中的法官解釋[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2009年06期

3 梁亮;;論刑法的法官解釋[J];商品與質(zhì)量;2011年S9期

4 陳艷美;論法官解釋——兼談我國司法解釋體制的改革[J];山東電大學(xué)報;2004年02期

5 劉守芬,房樹新;論法官為刑法解釋的應(yīng)然主體[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

6 沈北斌;;期待可能性理論:刑事歸責(zé)的合理化理念——不與刑法一般性預(yù)防相沖突之法官解釋[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2009年03期

7 原永紅;孫炳瑞;;刑法司法解釋“立法化”趨勢探析[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2009年03期

8 梁根林;刑法適用解釋規(guī)則論[J];法學(xué);2003年12期

9 袁林;;刑法解釋觀應(yīng)從規(guī)則主義適度轉(zhuǎn)向人本主義[J];法商研究;2008年06期

10 丁華宇;;刑法適用中個案解釋之合理性分析[J];法制與社會;2007年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳敏豪;莫神星;;談破壞礦產(chǎn)資源的犯罪[A];適應(yīng)市場機制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（上冊）[C];2002年

2 盧希起;;刑法適用中的刑事政策分析[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

3 楊曉春;馬玉虎;;再論人體損傷程度鑒定標準“類推原則”的確立和適用[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

4 吳大華;羅鷹;;刑事被害人補償?shù)睦硇运伎肌詫崿F(xiàn)刑法正義價值為視角[A];犯罪學(xué)論叢（第七卷）[C];2009年

5 吳大華;;論“兩少一寬”的少數(shù)民族犯罪刑事政策[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

6 劉鵬;;論罪刑法定原則在我國刑法中的實現(xiàn)[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

7 毛元學(xué);;無罪羈押者能否成為脫逃罪主體探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

8 李婷婷;陳玉剛;;論法官裁判解釋的能動性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

9 儲槐植;;犯罪學(xué)的特性與功用[A];犯罪學(xué)論叢（第一卷）[C];2003年

10 程雨燕;;環(huán)境行政處罰法定原則的風(fēng)險預(yù)防考量[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 銅山縣檢察院 王艷雯;[N];江蘇法制報;2008年

2 馬成福;[N];檢察日報;2005年

3 上海交通大學(xué)法學(xué)院教授 葉必豐;[N];法制日報;2008年

4 鄧新建;[N];法制日報;2008年

5 北京市東城區(qū)檢察院 李小萌;[N];北京日報;2009年

6 劉莉莉;[N];新華每日電訊;2007年

7 本報編輯 田朝暉;[N];新華每日電訊;2010年

8 程良次 岳霞;[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2010年

9 趙秉志　許成磊;[N];法制日報;2003年

10 胡新橋;[N];法制日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉;法官解釋確定性的研究[D];山東大學(xué);2007年

2 丁天球;比較法視野中的刑法不溯及原則的憲政分析[D];中國政法大學(xué);2006年

3 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國政法大學(xué);2006年

4 顧樂;刑法解釋的存在依據(jù)與實現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

5 吳學(xué)斌;犯罪構(gòu)成要件符合性判斷研究[D];清華大學(xué);2005年

6 凌萍萍;被害人承諾研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 張向東;基準刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李金明;不真正不作為犯研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 孟紅;罪刑法定原則與近代中國刑法之變遷[D];華東政法學(xué)院;2007年

10 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳鑫欣;論我國刑法適用中的法官解釋[D];吉林大學(xué);2013年

2 齊立霞;論我國法官解釋機制的建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2011年

3 何飛龍;刑事司法中的法官解釋研究[D];重慶大學(xué);2011年

4 盧紅妙;法官解釋：案件事實與法律文本的融合[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

5 劉俊寬;論刑法適用中的法官解釋[D];中國政法大學(xué);2006年

6 張磊;刑法解釋制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 楊娜;議刑法中危險的適度擴張[D];中國政法大學(xué);2012年

8 李懷敏;論刑事機械司法[D];山東大學(xué);2011年

9 王斌;論刑法推理在刑法適用中的運用[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

10 翟秀娟;論我國刑法的正負機能[D];煙臺大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論越權(quán)刑法解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：244965