本文關(guān)鍵詞：論刑法解釋的界限，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

黑龍江大學(xué) 碩士學(xué)位論文 論刑法解釋的界限 姓名:陳前 申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士 專業(yè):刑法學(xué) 指導(dǎo)教師:陳建旭 20090430中文摘要 中文摘要 刑法解釋是刑法學(xué)的核心內(nèi)容,在一定意義上說,刑法解釋是刑法的生命, 具體的刑法規(guī)范在適用于個(gè)案時(shí),裁判者必須心存正義,目光不斷的往返于刑法 規(guī)范與案件事實(shí)之間,通過對(duì)刑法規(guī)范的解釋以及案件事實(shí)的解讀,彌合兩者之 間的“裂縫,從而實(shí)現(xiàn)立法者的目的,完成司法者的使命。刑法作為以社會(huì)防衛(wèi) 為本位的部門法,在法律體系中處于后備法的地位,即當(dāng)其他部門法無法調(diào)整特 定社會(huì)關(guān)系時(shí),刑罰權(quán)才允許發(fā)動(dòng),大陸法系國家稱之為刑法的謙抑性,該屬性 體現(xiàn)在刑法規(guī)范中,便是刑法的首要基本原則??罪刑法定原則。罪刑法定原則 要求刑法必須具備明確性,但是此處的明確性并不是明確到不需要解釋,因?yàn)樽?為刑法規(guī)范的載體:語詞,具有先天的模糊性和變異性的特點(diǎn),在特定的案件事 實(shí)中,如果不對(duì)刑法規(guī)范進(jìn)行解釋,則無法適用于特定案件。 刑法的解釋需要具備一定的限度,罪刑法定原則要求刑法的解釋必須以明文 規(guī)定的刑法規(guī)范作為限度,不能對(duì)刑法規(guī)范做出超越立法者預(yù)先訂立的條文的意 義范圍之外的解釋,但中外刑法思想史中對(duì)刑法解釋的界限均未達(dá)成一致的意見, 且在具體的案件的裁判上即使采用同一標(biāo)準(zhǔn),也會(huì)得出不同的答案,筆者試圖對(duì) 中外刑法思想史中對(duì)刑法解釋界限問題的探討進(jìn)行梳理,并在此基礎(chǔ)上提出必須 以綜合性的標(biāo)準(zhǔn)來界定刑法解釋的界限。另外,作為與此緊密相關(guān)的問題,筆者 將對(duì)類推,這個(gè)讓中外刑法思想史迷惑的概念,進(jìn)行探討和解析,分析類推這種 思維方式在刑法適用過程中具體的運(yùn)用過程和必要性,以及如何對(duì)通過此種思維 方式所獲取的刑法解釋

  本文關(guān)鍵詞：論刑法解釋的界限，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。