本文選題：風(fēng)險社會 + 經(jīng)濟犯罪��； 參考：《西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：我國刑法對部分經(jīng)濟犯罪的罪名、罪狀的設(shè)置契合了風(fēng)險社會、風(fēng)險刑法的要求,但這并不能盲目歸結(jié)為風(fēng)險刑法理論指導(dǎo)的結(jié)果。在刑法介入經(jīng)濟犯罪的限度上,肯定刑法應(yīng)積極回應(yīng)風(fēng)險社會、提前介入經(jīng)濟風(fēng)險的觀點與刑法應(yīng)適度克制的觀點不分伯仲。通過對風(fēng)險的本質(zhì)、風(fēng)險與危險的界限等的深入分析可以發(fā)現(xiàn),我國經(jīng)濟犯罪的刑事治理應(yīng)當嚴守傳統(tǒng)刑法思想,固守罪責(zé)刑法、刑法謙抑等基本理念,嚴格貫徹經(jīng)濟犯罪的二次違法特征,只有在風(fēng)險已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槲ｋU,而且其他手段均顯得無能為力時,才可以考慮刑法的介入。
[Abstract]:The criminal law of our country has set up the charge of part of economic crime, which accords with the requirements of risk society and risk criminal law, but it can not be blindly summed up as the result of the guidance of the theory of risk criminal law. On the limitation of criminal law intervention in economic crime, it is affirmed that criminal law should respond positively to the risk society, and the viewpoint that the criminal law should intervene in economic risk in advance is no different from the view that the criminal law should moderate restraint. Through the in-depth analysis of the nature of risk, the boundary between risk and danger, we can find that the criminal control of economic crime in our country should strictly abide by the traditional criminal law thought, stick to the basic concepts of criminal law of crime responsibility, criminal law of modesty, etc. The intervention of criminal law can only be taken into account when the risk has been transformed into danger and other means appear powerless to strictly carry out the characteristics of the second violation of economic crime.
【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2014年安徽省社科規(guī)劃項目(AHSKQ2014D02) 2016年安徽財經(jīng)大學(xué)重點科研項目(ACKY1613ZDB)
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 閆永黎;;社會風(fēng)險語境下的經(jīng)濟犯罪治理[J];犯罪研究;2012年06期

2 張明楷;;“風(fēng)險社會”若干刑法理論問題反思[J];法商研究;2011年05期

3 田宏杰;;“風(fēng)險社會”的刑法立場[J];法商研究;2011年04期

4 劉明祥;;“風(fēng)險刑法”的風(fēng)險及其控制[J];法商研究;2011年04期

5 錢小平;;中國經(jīng)濟犯罪刑事立法政策之審視與重構(gòu)——以風(fēng)險社會為背景的考察[J];政治與法律;2011年01期

6 印仕柏;李春陽;;涉眾型經(jīng)濟犯罪之刑事政策及其適用[J];法學(xué)評論;2010年05期

7 陳曉明;;風(fēng)險社會之刑法應(yīng)對[J];法學(xué)研究;2009年06期

8 趙書鴻;;風(fēng)險社會的刑法保護[J];人民檢察;2008年01期

9 劉瑩;;貝克“風(fēng)險社會”理論及其對當代中國的啟示[J];國外理論動態(tài);2008年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 曹堅 ;陳玲;;涉眾型經(jīng)濟犯罪刑事立法應(yīng)寬嚴相濟[N];上海金融報;2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鋼;;非法持有槍支罪的司法認定[J];中國法學(xué);2017年04期

2 胡洋;;刑法中的少數(shù)民族自治地方立法變通權(quán)研究[J];地方立法研究;2017年04期

3 張普定;;道路交通風(fēng)險中的抽象危險犯及其防控[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年04期

4 張洪成;黃瑛琦;;風(fēng)險社會下經(jīng)濟犯罪的刑法規(guī)制[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

5 黃夢琪;許可;;刑法機能初探[J];法制與社會;2017年19期

6 姜敏;;食品安全領(lǐng)域間接危害行為犯罪化研究[J];刑法論叢;2016年04期

7 張弛;;論生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與《食品安全法》之銜接——福喜事件若干問題鉤沉[J];中國刑事法雜志;2017年03期

8 盧建平;趙康;;作為特赦實質(zhì)條件的“不具有現(xiàn)實社會危險性”[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2017年03期

9 畢經(jīng)天;;合法替代行為管窺[J];山東大學(xué)法律評論;2016年00期

10 李川;;危險犯的擴張邏輯與正當性思考[J];法學(xué)評論;2017年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王振;;堅守與超越:風(fēng)險社會中的刑法理論之流變[J];法學(xué)論壇;2010年04期

2 王立志;;風(fēng)險社會中刑法范式之轉(zhuǎn)換——以隱私權(quán)刑法保護切入[J];政法論壇;2010年02期

3 馬克昌;;危險社會與刑法謙抑原則[J];人民檢察;2010年03期

4 董邦俊;王振;;風(fēng)險社會中刑法人權(quán)保障機能之危機[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2010年01期

5 田宏杰;;行政優(yōu)于刑事:行刑銜接的機制構(gòu)建[J];人民司法;2010年01期

6 陳曉明;;風(fēng)險社會之刑法應(yīng)對[J];法學(xué)研究;2009年06期

7 劉明祥;;有必要增設(shè)危險駕駛致人死傷罪[J];法學(xué);2009年09期

8 薛進展;王思維;;風(fēng)險社會中危險犯的停止形態(tài)研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2009年05期

9 郝艷兵;;風(fēng)險社會下的刑法價值觀念及其立法實踐[J];中國刑事法雜志;2009年07期

10 田鵬輝;;論風(fēng)險社會視野下的刑法立法技術(shù)——以設(shè)罪技術(shù)為視角[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2009年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任清;嚴薇;;對經(jīng)濟犯罪不能如此“認定”[J];w，

本文編號：1986875