本文選題：轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤 + 拒絕歸還��； 參考：《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤情形下受領(lǐng)人與匯款人之間并無交易關(guān)系,因此受領(lǐng)人不具有支取賬戶內(nèi)錯(cuò)匯款的正當(dāng)權(quán)限。受領(lǐng)人占有錯(cuò)匯款債權(quán)的事實(shí),在民法上應(yīng)被認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?受領(lǐng)人有返還匯款人錯(cuò)匯款的義務(wù)。但財(cái)產(chǎn)犯罪具有雙重性,行為人既違反了民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系,也侵害了刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)法益。我國刑法并未嚴(yán)格區(qū)分財(cái)物和財(cái)產(chǎn)性利益,作為錯(cuò)匯款的存款債權(quán)完全可以被侵占罪中的財(cái)物涵攝。而占有也并不是僅指以物為客體而對物事實(shí)上管領(lǐng)力,也包括因某些權(quán)利而形成的準(zhǔn)占有。由此,受領(lǐng)人占有匯款人錯(cuò)匯款債權(quán),可以解釋為侵占罪第二款規(guī)定的遺忘物。所以,受領(lǐng)人拒不返還匯款人錯(cuò)匯款行為情節(jié)嚴(yán)重的,既須承擔(dān)返還匯款人不當(dāng)?shù)美拿袷仑?zé)任,也可根據(jù)侵占罪的相關(guān)規(guī)定追究其刑事責(zé)任。
[Abstract]:In the case of wrong transfer, there is no transaction relationship between the recipient and the sender, so the recipient does not have the proper authority to withdraw the wrong remittance in the account. The fact that the recipient holds the creditor's right of wrong remittance should be regarded as improper enrichment in civil law, and the recipient has the obligation to return the wrong remittance. But the property crime has dual character, the perpetrator not only violates the property legal relation regulated by the civil law, but also infringes the property law benefit protected by the criminal law. There is no strict distinction between property and property interest in our criminal law. As a wrong remittance, the creditor's right of deposit can be taken into account in the crime of embezzlement. Possession is not only about the object as the object, but also includes the quasi-possession formed by some rights. As a result, the recipient's mis-remittance creditor's right can be interpreted as the oblivion stipulated in the second paragraph of the crime of embezzlement. Therefore, if the recipient refuses to return the remittance, if the circumstances are serious, he should not only bear the civil liability of improper enrichment, but also be investigated for criminal responsibility according to the relevant provisions of the crime of embezzlement.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年司法部重點(diǎn)課題:“刑法立法方法研究”(16SFB1004)
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志偉;關(guān)于侵占罪中“拒不退還或交出”問題的探討[J];云南法學(xué);2001年01期

2 任紅;;對“侵占罪”三個(gè)相關(guān)概念的探討[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

3 楊路生;侵占罪研究[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2003年03期

4 李玉法;拒還拾得錢物構(gòu)成侵占罪[J];農(nóng)民科技培訓(xùn);2005年10期

5 曾昭蕓;小議侵占罪對象[J];鄖陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

6 張旭,張影;中國古代侵占罪立法考究[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

7 許冰冰;;淺析侵占罪的構(gòu)成及其特征[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

8 張永紅;蔣九久;;論侵占罪中“代為保管”的含義與性質(zhì)[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年06期

9 謝暉;;論侵占罪的管轄問題[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

10 陳祖德;張煜科;;論侵占罪對象——代為保管的他人財(cái)物[J];法制與社會;2008年16期

相關(guān)會議論文 前1條

1 胡玉林;;關(guān)于承運(yùn)人“偷梁換柱”占有貨物之行為性質(zhì)的論證[A];貴州法學(xué)（2014年第9期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 西南政法大學(xué) 李濱;侵占罪案件司法困境的應(yīng)對措施[N];人民法院報(bào);2013年

2 徐建強(qiáng);偷拿代人寄存品構(gòu)成侵占罪[N];江蘇法制報(bào);2014年

3 趙秉志 肖中華;如何認(rèn)定侵占罪中“代為保管的他人財(cái)物”[N];檢察日報(bào);2002年

4 唐光誠;應(yīng)取消侵占罪[N];檢察日報(bào);2003年

5 沈崎 李長坤;暗吞行賄款是否構(gòu)成侵占罪[N];民主與法制時(shí)報(bào);2005年

6 周保貴;應(yīng)修改侵占罪告訴形式[N];江蘇法制報(bào);2007年

7 楊軍;是否構(gòu)成侵占罪[N];人民法院報(bào);2006年

8 解放軍總直屬隊(duì)軍事法院 包遵耀;苗某的行為是否構(gòu)成侵占罪[N];人民法院報(bào);2009年

9 尹萬澤　秦元生;侵占罪疑難問題解析[N];檢察日報(bào);2009年

10 ;抓賊者私分贓物構(gòu)成侵占罪[N];北方法制報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 席文瑜;侵占罪立法完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

2 張茂玉;侵占罪若干問題探討[D];山東大學(xué);2008年

3 徐瀅;侵占罪若干問題研究[D];貴州大學(xué);2008年

4 姜偉;侵占罪若干問題研究[D];山東大學(xué);2009年

5 胡華艷;論侵占罪[D];黑龍江大學(xué);2009年

6 杜道泉;論侵占罪[D];鄭州大學(xué);2001年

7 張?jiān)浦?侵占罪若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 董應(yīng)平;侵占罪研究[D];安徽大學(xué);2004年

9 朱華;侵占罪研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 曲曉娟;侵占罪研究[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號：1979455