本文選題：死刑立即執(zhí)行替代措施 + 死緩��； 參考：《法律科學(西北政法大學學報)》2017年02期

【摘要】：死刑立即執(zhí)行替代措施,是限制死刑立即執(zhí)行適用的一種立法選擇。充分發(fā)揮現(xiàn)行刑法中這類措施的作用,對于大幅度減少死刑立即執(zhí)行適用具有重要意義�，F(xiàn)行刑法中死刑立即執(zhí)行替代措施就是死刑緩期執(zhí)行,包括一般死緩、限制減刑型死緩以及終身監(jiān)禁型死緩。這為目前限制死刑立即執(zhí)行適用提供了充分的法律資源。不過,限制減刑型死緩和終身監(jiān)禁型死緩的適用,會導致罪犯實際服刑時間過長,進而會造成一定的人權(quán)保障方面的爭議和刑罰執(zhí)行上的難題。有鑒于此,在既有法律框架內(nèi),應在制度上進一步完善,使相關(guān)規(guī)范適用形成合比例性的“階梯”,在積極減少死刑立即執(zhí)行的同時,盡可能避免負效果的出現(xiàn)。
[Abstract]:The immediate execution of the death penalty as an alternative measure is a legislative option to limit the immediate application of the death penalty. Giving full play to this kind of measures in the current criminal law is of great significance to reduce the application of the death penalty immediately. In the present criminal law, the immediate alternative to the execution of the death penalty is the suspension of the death penalty, including the general reprieve of the death penalty, the limitation of the commutation of the death sentence and the death reprieve of life imprisonment. This provides sufficient legal resources to limit the immediate application of the death penalty. However, restricting the application of commutation of death penalty and life imprisonment will lead to the actual prison time too long for criminals, which will lead to some disputes on human rights protection and difficulties in the execution of punishment. In view of this, in the existing legal framework, we should further improve the system, so that the application of relevant norms form a proportional "ladder", while actively reducing the execution of the death penalty immediately, as far as possible to avoid the appearance of negative effects.
【作者單位】： 中國人民大學刑事法律科學研究中心;
【分類號】：DF612

【相似文獻】

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊忠民;以“死緩”替代“死刑立即執(zhí)行”[N];南方周末;2005年

2 劉志偉;通過死緩減少死刑立即執(zhí)行的路徑探究[N];法制日報;2013年

3 袁祥;家庭鄰里糾紛激化案件慎用死刑立即執(zhí)行[N];光明日報;2007年

4 記者 徐偉;是否應判死刑立即執(zhí)行成庭審焦點[N];法制日報;2010年

5 吳兢;被害方過錯,慎用死刑立即執(zhí)行[N];人民日報;2007年

6 河南省鄭州市管城區(qū)檢察院 登封市人民法院 宋君華 賈瑞霞;應將“死刑”修改為“死刑立即執(zhí)行”[N];檢察日報;2011年

7 王俊杰;再審李昌奎案“傷害法治”嗎？[N];民主與法制時報;2011年

8 游春亮;如此惡性案件為何不判死刑立即執(zhí)行[N];法制日報;2007年

9 李國民;要“少殺慎殺”,更要“罪罰相當”[N];檢察日報;2011年

10 杜福海;律師崔武：每個犯罪嫌疑人都有一種權(quán)利[N];法制日報;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 吳昊;死刑立即執(zhí)行與死緩界限探索[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

2 葉云;我國死刑立即執(zhí)行程序研究[D];貴州民族大學;2015年

3 王樹鋒;酌定情節(jié)視角下的死刑立即執(zhí)行與死緩界限研究[D];內(nèi)蒙古大學;2014年

4 景水平;論死緩限制減刑制度的完善[D];西北大學;2015年

，

本文編號：1978806