本文關(guān)鍵詞：冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利爭議的憲法學(xué)審視，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展,相較于傳統(tǒng)生殖對人類自身的繁衍、家庭的和諧與社會的穩(wěn)定形成了強烈的沖擊。冷凍胚胎作為人類輔助生殖技術(shù)的產(chǎn)物,亦引發(fā)了諸多權(quán)利歸屬及權(quán)利行使糾紛。冷凍胚胎的相關(guān)權(quán)利爭議有必要從憲法學(xué)角度審視:一方面,冷凍胚胎自身的法律地位與國家權(quán)力行使的限度和范圍相關(guān);另一方面,冷凍胚胎涉及生命權(quán)、人格尊嚴(yán)及研究自由等公民基本權(quán)利的沖突,對其引發(fā)的法律問題應(yīng)謹(jǐn)慎待之。就冷凍胚胎的法律地位而言,各國在理論和實踐中主要形成了主體說、客體說和折中說三種觀點。冷凍胚胎具有發(fā)展為新生兒的潛力,代表了一定的生命象征,顯然不能等同于一般的物,但也并非憲法上的生命權(quán)主體。折中說作為國際通說是符合我國國情的現(xiàn)實選擇,應(yīng)在立法上把冷凍胚胎作為介于人與物之間的人體組織,受到法律特殊的尊重和保護。同時,維護人格尊嚴(yán)應(yīng)成為解決冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利爭議的價值核心。在此背景下,需對我國憲法上的人格尊嚴(yán)條款進行檢視,主張將人格尊嚴(yán)的內(nèi)涵擴大解釋為人的尊嚴(yán),將該條款從憲法基本權(quán)利上升至憲法原則�；趹椃ㄔ瓌t意義下的人格尊嚴(yán)保障,國家應(yīng)當(dāng)確保胚胎能夠獲得合乎尊嚴(yán)的對待并防止胚胎工具化的可能。冷凍胚胎的特殊保護具體體現(xiàn)在冷凍胚胎的所有權(quán)歸屬與處置方式應(yīng)符合人道主義。一方面,冷凍胚胎的所有權(quán)問題本質(zhì)上是生育權(quán)沖突問題,接受體外授精手術(shù)的夫妻基于各自的生育自由權(quán)享有對冷凍胚胎的管理權(quán)和處分權(quán),當(dāng)生育權(quán)發(fā)生沖突時,一方的不生育權(quán)應(yīng)優(yōu)先于另一方的生育權(quán);另一方面,公民生育權(quán)和研究自由的行使應(yīng)受到來自公共利益的限制,冷凍胚胎處置方式的選擇應(yīng)當(dāng)符合比例原則,雖可在一定條件下將胚胎用于科學(xué)研究,但不能隨意毀棄或進行買賣等商業(yè)化流轉(zhuǎn)。冷凍胚胎的監(jiān)管、處分等權(quán)利行使方式應(yīng)當(dāng)在遵循人格尊嚴(yán)原則、法律保留原則、比例原則的基礎(chǔ)上通過立法細化。我國目前的人工生殖立法屬于比較籠統(tǒng)的部門規(guī)章,效力層次較低,不能滿足圍繞冷凍胚胎而產(chǎn)生的權(quán)利主體之間爭議解決的需要。因而迫切需要在考察國外立法基礎(chǔ)上,從保護公民權(quán)利的角度出發(fā)構(gòu)建我國的冷凍胚胎規(guī)制法律體系,在立法上明確冷凍胚胎的法律地位、權(quán)利歸屬,以期解決冷凍胚胎所引發(fā)的一系列新型社會糾紛和法律問題,推動人工生殖技術(shù)的良性發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：冷凍胚胎 權(quán)利爭議 人格尊嚴(yán) 生育權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、選題的背景和意義8-9
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 三、論文結(jié)構(gòu)安排及研究方法11-14
• 第一章 問題的提出14-22
• 第一節(jié) 冷凍胚胎的背景介紹14-16
• 一、體外受精技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展14-15
• 二、冷凍胚胎的定義15-16
• 第二節(jié) 聚焦冷凍胚胎案例所引發(fā)的相關(guān)權(quán)利爭議16-20
• 一、從大衛(wèi)訴大衛(wèi)案看冷凍胚胎涉及的相關(guān)權(quán)利爭議16-18
• 二、其他冷凍胚胎案例18-19
• 三、案例啟示：冷凍胚胎案中的憲法問題19-20
• 小結(jié)20-22
• 第二章 冷凍胚胎的法律地位22-29
• 第一節(jié) 國外立法考察22-24
• 一、主體說22-23
• 二、客體說23-24
• 三、折中說24
• 第二節(jié) 我國立法及學(xué)界論爭24-26
• 一、國內(nèi)立法24-25
• 二、學(xué)界論爭25-26
• 第三節(jié) 冷凍胚胎非生命權(quán)主體26-29
• 一、冷凍胚胎不宜被視為法律上的“人”26
• 二、冷凍胚胎也不宜被視為法律上的“物”26-27
• 三、冷凍胚胎應(yīng)被視為介于“人”和“物”之間的人體組織27-29
• 第三章 冷凍胚胎關(guān)乎憲法上的人格尊嚴(yán)29-35
• 第一節(jié) 人性尊嚴(yán)與人格尊嚴(yán)29-31
• 一、人性尊嚴(yán)作為憲法的基本原則29-30
• 二、我國憲法上的人格尊嚴(yán)30-31
• 第二節(jié) 人格尊嚴(yán)能否及于冷凍胚胎31-35
• 一、冷凍胚胎非人格尊嚴(yán)的權(quán)利主體31-32
• 二、冷凍胚胎為人格尊嚴(yán)的保障對象32-33
• 三、冷凍胚胎的特殊尊重與保護33-35
• 第四章 冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利爭議解決35-47
• 第一節(jié) 冷凍胚胎之所有權(quán)歸屬難題35-42
• 一、體外受精技術(shù)背景下的生育權(quán)35-37
• 二、冷凍胚胎引發(fā)之生育權(quán)問題探討與解決37-42
• 第二節(jié) 冷凍胚胎之監(jiān)管、處置難題42-47
• 一、冷凍胚胎的保存或銷毀42-43
• 二、冷凍胚胎能否用于科研43-45
• 三、冷凍胚胎的捐贈45-47
• 第五章 相關(guān)立法構(gòu)想47-54
• 第一節(jié) 冷凍胚胎立法應(yīng)遵循的憲法原則47-50
• 一、人格尊嚴(yán)原則47-48
• 二、法律保留原則48-49
• 三、比例原則49-50
• 第二節(jié) 完善冷凍胚胎規(guī)范管理制度50-54
• 一、制定專門的《人工生殖法》50-52
• 二、冷凍胚胎相關(guān)科研的倫理約束和法律監(jiān)管52-54
• 結(jié)論54-55
• 參考文獻55-60
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61
• 后記61-63

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王玉霞;;與前夫爭奪冷凍胚胎,女老板一怒釀血案[J];分憂;2014年10期

2 楊立新;;人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題[J];人民司法;2014年13期

3 應(yīng)琛;;《胚胎繼承,你怎么看?》[J];新民周刊;2014年23期

4 梁滋湖;;冷凍胚胎引發(fā)的奪子之戰(zhàn)與讓子之情[J];家庭生活指南;2004年04期

5 ;參考消息[J];現(xiàn)代婦女;2003年04期

6 ;域外[J];法律與生活;2007年05期

7 ;中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)案[J];法律與生活;2014年12期

8 邵世偉;;失獨老人的“血脈”爭奪戰(zhàn)[J];決策探索(上半月);2014年06期

9 應(yīng)琛;葛妍;;中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案 誰有權(quán)擁有“胚胎孤兒”[J];新民周刊;2014年22期

10 肖劍濤;;穿越時空的雙胞胎 見證父母真摯愛情[J];現(xiàn)代健康人;2004年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 林曉龍;姜樺;劉素英;孫曉溪;;子宮內(nèi)膜細胞聯(lián)合序貫成組培養(yǎng)對人早期冷凍胚胎發(fā)育的支持作用[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議婦科內(nèi)分泌會場（婦科內(nèi)分泌學(xué)組、絕經(jīng)學(xué)組、計劃生育學(xué)組）論文匯編[C];2012年

2 紀(jì)亞忠;田立霞;惠寧;宋桂紅;孫磊;朱e，

本文編號：402365