憲法中的社會權(quán)條款需要立法予以具體化,其中立法對社會權(quán)的限制作用尤為突出。立法對社會權(quán)的限制作用可以紓解權(quán)利沖突、優(yōu)化資源配置、防止權(quán)利濫用,而立法機(jī)關(guān)的民主正當(dāng)性也要求其履行此種憲法義務(wù)。理論上,立法對社會權(quán)產(chǎn)生形成與限制作用,根據(jù)基本權(quán)利限制理論和德國法上的"限制"概念,這兩種作用可被廣義的限制所涵攝。實踐中,立法對社會權(quán)的限制類型主要包括內(nèi)涵性限制、對權(quán)利享有主體的限制、對保障內(nèi)容的限制,與此同時還可通過規(guī)定義務(wù)性條款或者立法不作為等形式予以限制。立法的社會權(quán)的限制必須接受合憲性審查,審查原則包括由法律保留原則和正當(dāng)程序原則構(gòu)成的形式合憲性審查原則,以及合乎人性尊嚴(yán)的社會權(quán)核心內(nèi)涵不受限制和比例原則構(gòu)成的實質(zhì)合憲性原則;審查基準(zhǔn)可以通過借鑒美國和德國的經(jīng)驗,從權(quán)利內(nèi)涵、社會立法制定主體以及國家義務(wù)三個層面構(gòu)建不同強(qiáng)度層次的審查基準(zhǔn)體系。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、立法對社會權(quán)限制作用的理論確證
    (一)立法對基本權(quán)利的多元作用
    (二)立法對社會權(quán)形成與限制作用之界分
    (三)立法對社會權(quán)限制作用的確證
二、立法限制社會權(quán)的實踐展開
    1.立法對社會權(quán)的內(nèi)涵性限制。
    2.立法對社會權(quán)享有主體的限制。
    3.立法對社會權(quán)保障內(nèi)容的限制。
        第一,立法將憲法規(guī)范中的限制條件加以再規(guī)定。
        第二,立法根據(jù)具體情形限縮社會權(quán)的保障范圍。
        第三,立法對公民平等享有社會權(quán)予以限制。
    4.立法規(guī)定社會權(quán)的義務(wù)性條款。
    5.立法不作為對社會權(quán)構(gòu)成的限制。
三、限制社會權(quán)立法的合憲性審查原則
    (一)社會權(quán)限制規(guī)范的形式審查原則
        1.法律保留原則下社會權(quán)的立法限制
        2.社會權(quán)規(guī)范性限制的正當(dāng)程序原則
    (二)社會權(quán)限制規(guī)范的實質(zhì)合憲性審查原則
        1.合乎人性尊嚴(yán)的社會權(quán)核心內(nèi)涵不受限制
        2.社會權(quán)限制應(yīng)合乎比例原則
四、社會權(quán)限制規(guī)范的合憲性審查基準(zhǔn)
    (一)美、德三層次審查標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容
        1.美國多元的三重審查基準(zhǔn)
        2.德國比例原則下的三層次審查標(biāo)準(zhǔn)
        3.德國模式與美國模式的比較
    (二)三層次審查標(biāo)準(zhǔn)在社會權(quán)限制規(guī)范審查中的應(yīng)用
        1.社會權(quán)權(quán)利內(nèi)涵下的不同層級審查基準(zhǔn)。
        2.從社會權(quán)規(guī)范制定主體層面考量限制的審查基準(zhǔn)。
        3.國家義務(wù)內(nèi)容層面建構(gòu)社會權(quán)限制規(guī)范的審查基準(zhǔn)。



本文編號：4002366