近年來,支持與反對(duì)憲法司法適用的學(xué)者均寄希望于對(duì)我國《憲法》第126條中"法律"外延的理解和解釋,要"以《憲法》第126條為基礎(chǔ)尋求憲法適用的共識(shí)"。實(shí)際上,我國《憲法》第126條并未對(duì)審判依據(jù)問題做出規(guī)定;其既不能用以作為支持憲法司法適用的依據(jù),也不能用以作為反對(duì)憲法司法適用的依據(jù)。此外,我國《憲法》其它部分的內(nèi)容也沒有對(duì)這一問題做出明確或隱含的規(guī)定。在我國當(dāng)前的法律框架下,審判依據(jù)問題是由訴訟法做出具體規(guī)定的,因此可以經(jīng)由訴訟法的修改或新制定其它相關(guān)法律來調(diào)整�？傊�,現(xiàn)行我國《憲法》并沒有規(guī)定憲法能否作為法院的審判依據(jù),這為通過不同的立法途徑規(guī)定或調(diào)整這一問題提供了充分的制度空間。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、我國《憲法》第126條與憲法司法適用之爭
二、“依照法律規(guī)定”的真實(shí)含義
     (一) 法律解釋的一般理論問題
        1. 自發(fā)理解、自覺理解與解釋
        2. 法律解釋的客觀性
        3. 實(shí)踐性法律解釋與權(quán)威性法律解釋
     (二) 我國《憲法》第126條的規(guī)范意旨
        1. 文義解釋
        2. 體系解釋
        3. 歷史解釋
        4. 目的解釋
三、我國《憲法》其它條文與憲法司法適用的文本依據(jù)
     (一) 我國《憲法》序言與憲法義務(wù)部分的內(nèi)容
     (二) 我國《憲法》第67條第1項(xiàng)與憲法解釋方面
     (三) 我國《憲法》第3條第3款、第128條與合憲性審查方面
四、結(jié)論



本文編號(hào)：3737740