發(fā)布時間：2023-02-08 09:17

　　近年來,支持與反對憲法司法適用的學者均寄希望于對我國《憲法》第126條中"法律"外延的理解和解釋,要"以《憲法》第126條為基礎尋求憲法適用的共識"。實際上,我國《憲法》第126條并未對審判依據問題做出規(guī)定;其既不能用以作為支持憲法司法適用的依據,也不能用以作為反對憲法司法適用的依據。此外,我國《憲法》其它部分的內容也沒有對這一問題做出明確或隱含的規(guī)定。在我國當前的法律框架下,審判依據問題是由訴訟法做出具體規(guī)定的,因此可以經由訴訟法的修改或新制定其它相關法律來調整�？傊�,現行我國《憲法》并沒有規(guī)定憲法能否作為法院的審判依據,這為通過不同的立法途徑規(guī)定或調整這一問題提供了充分的制度空間。

【文章頁數】：14 頁

【文章目錄】：
一、我國《憲法》第126條與憲法司法適用之爭
二、“依照法律規(guī)定”的真實含義
     (一) 法律解釋的一般理論問題
        1. 自發(fā)理解、自覺理解與解釋
        2. 法律解釋的客觀性
        3. 實踐性法律解釋與權威性法律解釋
     (二) 我國《憲法》第126條的規(guī)范意旨
        1. 文義解釋
        2. 體系解釋
        3. 歷史解釋
        4. 目的解釋
三、我國《憲法》其它條文與憲法司法適用的文本依據
     (一) 我國《憲法》序言與憲法義務部分的內容
     (二) 我國《憲法》第67條第1項與憲法解釋方面
     (三) 我國《憲法》第3條第3款、第128條與合憲性審查方面
四、結論



本文編號：3737740