本文關(guān)鍵詞：香港特別行政區(qū)的憲制性法律及其相互關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：回歸后，香港的憲制性法律制度為了適應(yīng)“一國兩制”的要求，，發(fā)生了若干的變化。《香港特別行政區(qū)基本法》取代了殖民時(shí)期的《英皇制誥》和《皇室訓(xùn)令》，成為在香港特區(qū)擁有最高法律地位的憲制性法律。香港特區(qū)憲制性法律在香港實(shí)施了有15個(gè)春秋，由于自身的特殊性，它是香港特區(qū)法律領(lǐng)域中發(fā)展最快的一部分，也是在不斷完善的過程中不斷出現(xiàn)爭議的話題。主要的爭議有：憲法在香港特別行政區(qū)能否適用、如何適用、憲法與特區(qū)基本法關(guān)系的爭論，對全國人大常委會(huì)《基本法》解釋權(quán)的爭論、有關(guān)政制改革的爭論和對在任期中辭職進(jìn)行補(bǔ)選產(chǎn)生的行政長官任期的爭論等等。 憲法是我國的根本大法，作為中華人民共和國的一個(gè)特別行政區(qū)，憲法作為一個(gè)整體在香港特別行政區(qū)適用。《基本法》我國的基本法律，是香港特區(qū)的立法基礎(chǔ)，在香港特區(qū)具有最高的法律地位。正確地認(rèn)識憲法與《基本法》之間的關(guān)系，是保證憲法在香港特別行政區(qū)可以有效適用的基本前提和要求。《基本法》附件三中列出的全國性法律是涉及國防、外交和其他香港自治范圍之外的事務(wù)。它在香港特區(qū)的實(shí)施主要通過兩種方式，直接公布適用或者間接立法適用。全國人大常委會(huì)有權(quán)對《基本法》作出解釋，其作出的解釋是對《基本法》的說明和補(bǔ)充，構(gòu)成《基本法》的重要組成部分。全國人大常委會(huì)啟動(dòng)釋法有三種方式，即由全國人大常委會(huì)主動(dòng)解釋、由國務(wù)院提請全國人大常委會(huì)解釋、以及由香港特別行政區(qū)終審法院提請全國人大常委會(huì)解釋。 香港特區(qū)憲制性法律從總體上概括是以我國憲法為依據(jù)，以《基本法》為主體，同時(shí)包括附件三中列出的全國性法律以及全國人大常委會(huì)對《基本法》所作出的解釋。本文以以香港特別行政區(qū)憲制性法律及其相互關(guān)系作為視角，對相關(guān)的爭議進(jìn)行理論分析，并結(jié)合特區(qū)具體的法律適用實(shí)踐，希望能夠在有限的篇幅中明晰香港憲制性法律的內(nèi)涵以及之間的相互關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：憲制性法律 基本法 全國性法律 人大常委會(huì)釋法
【學(xué)位授予單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D921.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 第一節(jié) 選題背景及意義8
• 第二節(jié) 研究綜述8-10
• 一、 憲法的適用性問題8-9
• 二、 憲法與《基本法》關(guān)系的問題9
• 三、 全國性法律在香港的適用問題9-10
• 四、 《基本法》解釋權(quán)問題10
• 第三節(jié) 論文結(jié)構(gòu)安排10-11
• 第一章 香港特別行政區(qū)憲制性法律的歷史沿革及特點(diǎn)11-14
• 第一節(jié) 憲制性法律和憲法性法律的概念明晰11-12
• 第二節(jié) 香港特別行政區(qū)的憲制性法律12-14
• 一、 香港回歸前的憲制性法律12
• 二、 香港回歸后實(shí)施的憲制性法律12-13
• 三、 香港特區(qū)憲制性法律的特點(diǎn)13-14
• 第二章 我國憲法與香港特區(qū)基本法之間的關(guān)系14-21
• 第一節(jié) 憲法在香港特別行政區(qū)的適用14-16
• 一、 憲法在香港特區(qū)是否適用14-15
• 二、 憲法在香港特區(qū)如何適用15-16
• 第二節(jié) 《基本法》的法律地位與屬性16-17
• 一、 《基本法》我國的基本法律，是全國性的法律16
• 二、 《基本法》是香港特區(qū)的憲制性法律和立法基礎(chǔ)16-17
• 三、 《基本法》在香港特區(qū)具有最高的法律地位17
• 第三節(jié) 《基本法》與憲法之間的關(guān)系17-21
• 一、 憲法和《基本法》是上位法和下位法的關(guān)系18-19
• 二、 香港的制度架構(gòu)和設(shè)計(jì)源于憲法對它的授權(quán)19
• 三、 中央和香港特區(qū)權(quán)力配置的根本依據(jù)是憲法19-20
• 四、 在香港特區(qū)適用憲法的具體途徑就是適用《基本法》20-21
• 第三章 全國性法律在香港特別行政區(qū)的實(shí)施21-23
• 第一節(jié) 在香港特區(qū)實(shí)施的全國性法律的性質(zhì)與內(nèi)容21
• 第二節(jié) 全國性法律在香港特區(qū)實(shí)施的條件21-22
• 一、 征詢基本法委員會(huì)21-22
• 二、 征詢香港特區(qū)政府22
• 第三節(jié) 全國性法律在香港特別行政區(qū)的實(shí)施方式22-23
• 第四章 全國人大常委會(huì)對《基本法》的解釋23-35
• 第一節(jié) 全國人大常委會(huì)主動(dòng)解釋24-27
• 一、 此次釋法的背景24
• 二、 此次釋法的程序及內(nèi)容24-25
• 三、 此次釋法的后續(xù)情況25-27
• 四、 此次釋法的意義和問題27
• 第二節(jié) 由國務(wù)院提請全國人大常委會(huì)解釋27-32
• 一、 吳嘉玲訴入境處處長案27-30
• 二、 補(bǔ)選行政長官任期的爭議30-32
• 第三節(jié) 特別行政區(qū)終審法院提請全國人大常委會(huì)解釋32-35
• 一、 剛果（金）案的背景情況32-33
• 二、 終審法院提請釋法的過程和內(nèi)容33
• 三、 釋法后的終審法院判決33-34
• 四、 對此次釋法的思考與分析34-35
• 第五章 憲制性法律的相互關(guān)系35-38
• 第一節(jié) 從司法適用的角度來分析香港憲制性法律的相互關(guān)系35-37
• 一、 香港司法機(jī)關(guān)適用的法律35-36
• 二、 《基本法》是香港法院司法審查的基石36
• 三、 全國性法律在司法適用時(shí)與《基本法》的關(guān)系36-37
• 第二節(jié) 人大常委會(huì)釋法與香港法院釋法的關(guān)系37-38
• 一、 兩種釋法的范圍不同37
• 二、 兩種釋法的程序不同37-38
• 三、 特征上香港法院的解釋具有個(gè)案性38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 后記42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蕭蔚云;論中華人民共和國憲法與香港特別行政區(qū)基本法的關(guān)系[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年03期

2 湛中樂,陳聰;論香港的司法審查制度——香港“居留權(quán)”案件透視[J];比較法研究;2001年02期

3 ;全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第二十二條第四款和第二十四條第二款第(三)項(xiàng)的解釋[J];中華人民共和國全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);1999年04期

4 李飛;關(guān)于《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉附件一第七條和附件二第三條的解釋(草案)》的說明——2004年4月2日在第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2004年04期

5 李昌道;“一國兩制”是香港基本法的法理核心[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

6 王文娟;;對香港特別行政區(qū)基本法解釋的一些思考[J];法律適用;2007年09期

7 傅思明;香港法院的司法審查權(quán)[J];法學(xué)雜志;2001年01期

8 肖蔚云;關(guān)于香港特別行政區(qū)基本法的幾個(gè)問題[J];法學(xué)雜志;2005年02期

9 王磊;;論人大釋法與香港司法釋法的關(guān)系——紀(jì)念香港基本法實(shí)施十周年[J];法學(xué)家;2007年03期

10 胡錦光;;關(guān)于香港法院的司法審查權(quán)[J];法學(xué)家;2007年03期

  本文關(guān)鍵詞：香港特別行政區(qū)的憲制性法律及其相互關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：352951