本文關(guān)鍵詞：法治與自律：新聞采訪權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：新聞事業(yè)的一攬子流程中 采訪權(quán)占據(jù)基礎(chǔ)性的地位 卻沒有得到應(yīng)有的關(guān) 注與重視 在今天中國新聞事業(yè)體系的轉(zhuǎn)型中 侵犯記者采訪權(quán)的現(xiàn)象尤為突出 如何維權(quán)更是亟待解決的問題 本文正是圍繞這一主線展開論述 本論文欲在以下方面創(chuàng)新和突破 1 從法源上確立新聞采訪權(quán)的合法性和 制約性 2 在權(quán)利體系沖突中 確立新聞權(quán)優(yōu)先配制的原則和可行性 3 從社 會契約的角度解讀采訪行為 提出合法和合德的兩個標(biāo)準(zhǔn) 4 完善救濟機制 當(dāng)前的司法審判活動應(yīng)該引入賠償著作權(quán)和懲罰性賠款 5 正確認識中國侵權(quán) 現(xiàn)象 并提出合理建議 新聞采訪權(quán)的本質(zhì)是新聞工作者自由收集新聞信息的權(quán)利 主要包括自由業(yè) 務(wù)權(quán) 物質(zhì)基礎(chǔ)權(quán) 待遇平等權(quán)和消息密匿權(quán)等 從法理上講 新聞采訪權(quán)是權(quán) 利而非權(quán)力 職業(yè)采訪權(quán)沒有享受任何在普通采訪權(quán)之上的法律特權(quán) 新聞采訪權(quán)的合法性無可置疑 源于憲法的言論出版自由和知情權(quán) 由于諸 多原因 我國憲法幾乎一直被排除在司法領(lǐng)域之外 我國采用成文法的立法形式 法律上還沒有明確規(guī)定記者的采訪權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)不受侵犯的字樣 完善法律保 護新聞采訪權(quán) 應(yīng)該做到司法上有法必依和立法上有法可依 特別是把憲法引入 司法領(lǐng)域 通過憲法司法化強化憲法的法律效力 真正樹立憲法權(quán)威 以憲法的 司法化限制公共權(quán)力 規(guī)范國家機關(guān)依法行使職權(quán) 保護公民憲法中規(guī)定的基本 權(quán)利和自由 推進依法治國進程 新聞采訪權(quán)不是絕對的權(quán)利 必要的限制是合理的 行使采訪權(quán)時不得侵犯 國家秘密 商業(yè)秘密和個人隱私 獲取信息的方式也不得違法 在權(quán)利體系沖突 中 根據(jù)利益均衡原則 為了公共利益 必要時給與新聞權(quán)以優(yōu)先配置 這個原 則不僅滲透到人們的思想觀念 習(xí)慣做法 還要在立法上體現(xiàn) 但采訪對象作為 個人表達的 拒絕回答 和 無可奉告 永遠走不開 因為他們享有沉默權(quán) 記 者必須求助于技巧和策略 才能從不愿意講話的消息來源那里搞到真實情況 這 項工作的成效如何正體現(xiàn)了記者的職業(yè)技能和技巧 新聞采訪是一種社會契約行為 信息持有者接受了記者采訪的要約 與記者 有一個明示或暗示的契約關(guān)系或基于社會慣例的允許 雙方都應(yīng)該履約 社會契 約的雙向平等要求記者 采訪行為應(yīng)明確告知采訪對象 履行答應(yīng)采訪對象提出 的約定 尊重采訪對象的要求 準(zhǔn)確完整表達采訪對象的意思 隱形采訪作為一 種記者片面的單方意思主導(dǎo)方式 大體上分為三類 旁觀式 冒充式和誘惑式 在中國當(dāng)前的法律體系下 對隱形采訪法律既沒有禁止 也沒有授權(quán) 但從職業(yè) 倫理道德看 隱性采訪頗遭人們的詬病 1 WP=5 沒有救濟就沒有權(quán)利 沒有救濟的權(quán)利不是權(quán)利 根據(jù)侵犯新聞采訪權(quán)行為 的性質(zhì) 確認構(gòu)成要件 確立司法救濟程序 判令責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任 以期對新聞采訪權(quán)提供救濟 侵害新聞采訪權(quán)造成的損害事實表現(xiàn)為四種形態(tài) 延緩報道 滅絕信息 人身傷害和財產(chǎn)損失 不論其為自然人或者是法人 行為 主體侵害新聞采訪權(quán)主觀上都有故意的過錯 是一種典型的可歸責(zé)的心理狀況 有人主張對毆打記者的行為可以適用 刑法 中的妨礙公務(wù)罪 本文對此提出異 議 但僅僅按照當(dāng)前的處罰機制 不能有效遏制和教育 本文為此提出自己的一 些思考和建議 司法體現(xiàn)行為人應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任 考慮賠償記者采訪中原始 作品的著作權(quán) 輔以懲罰性賠償 這是本文的一個創(chuàng)新點 一言以蔽之 本文提出的改善路徑就是法治和自律雙管齊下 隨著中國社會 法治進程的整體推進 輔以記者嫻熟 高超的職業(yè)技能 不久的將來 中國新聞 采訪權(quán)定會陽光燦爛 本論文的不足之處多多 如法學(xué)運用偏弱 分析還不夠透徹和有的案例還不 夠典型等 待日后一定完善
【關(guān)鍵詞】：采訪權(quán) 言論自由 知情權(quán) 隱性采訪 沉默權(quán)
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：D921
【目錄】：

• 導(dǎo)言13-20
• 第一章 新聞采訪權(quán)的概念和屬性20-42
• 第一節(jié) 新聞采訪權(quán)的內(nèi)涵和外延20-26
• 一 新聞采訪權(quán)法制簡況20-22
• 二 國內(nèi)學(xué)者對新聞采訪權(quán)內(nèi)涵的三類理解22-23
• 三 新聞采訪權(quán)的四種外延23-26
• 第二節(jié) 采訪權(quán)的主體和客體26-31
• 一 普通采訪權(quán)的存在26
• 二職業(yè)采訪權(quán)的出現(xiàn)26-27
• 三 職業(yè)采訪權(quán)的享有主體27-28
• 四 中國職業(yè)采訪權(quán)主體的平民化趨向28-29
• 五 新聞采訪權(quán)的客體對象29-31
• 第三節(jié) 新聞采訪權(quán)的法理屬性 權(quán)利 權(quán)力抑或其他31-42
• 一 采訪權(quán)法理屬性的五類理解31-33
• 二 對五類理解的簡要評價33-35
• 三 權(quán)利 權(quán)力 社會權(quán)利和公權(quán)利之概念35-38
• 四 新聞采訪權(quán)的擬態(tài)公眾性38-42
• 第二章 法律淵源 新聞采訪權(quán)的合法性42-60
• 第一節(jié) 源于言論和出版自由42-46
• 一憲法上的表達自由42-43
• 二 新聞自由內(nèi)含采訪自由43-44
• 三人權(quán)上的采訪自由44-46
• 第二節(jié) 源于信息公開46-54
• 一知情權(quán)的產(chǎn)生46-47
• 二 美國的知情權(quán)法律體系47-50
• 三 中國保護知情權(quán)的法律體系50-54
• 第三節(jié) 源于記者職業(yè)活動和其他54-60
• 一 行政法規(guī)中的新聞采訪權(quán)54-56
• 二 地方法規(guī)中的新聞采訪權(quán)淵源56-57
• 三 新聞采訪權(quán)的其他社會淵源57-60
• 第三章 法律限制 新聞采訪權(quán)的制約性60-75
• 第一節(jié) 基于國家利益的限制 并非處處在場60-65
• 一 我國新聞采訪須保守國家秘密的法規(guī)60-62
• 二 中國記者職業(yè)活動涉及國家秘密的特別通道62-63
• 三 國外信息公開的豁免性規(guī)定及其減損63-65
• 第二節(jié) 基于自然人和法人合法利益的限制 尊重他人就是尊重自己. . . . . . .65-70
• 一 自然人合法利益的法律保護65-67
• 二 新聞采訪應(yīng)該尊重自然人權(quán)益67
• 三 法人商業(yè)秘密的法律保護67-69
• 四 新聞采訪涉及商業(yè)秘密的免責(zé)條件69-70
• 第三節(jié) 基于采訪行為合法正當(dāng)?shù)南拗?以自律換自由70-75
• 一 新聞采訪不得搞有償新聞70-71
• 二 新聞采訪手段的法律限制71-73
• 三 新聞采訪方式的法律限制73-75
• 第四章 新聞采訪權(quán)實踐形態(tài)之考量 法律和道德的社會契約視角75-93
• 第一節(jié) 擬態(tài)公眾觀的悖論75-80
• 一記者作為擬態(tài)公眾75-77
• 二 擬態(tài)公眾吻合新聞專業(yè)主義精神77-79
• 三 虛擬角色和真實身份的沖突79-80
• 第二節(jié) 合乎社會契約的雙向互動式之新聞采訪80-85
• 一 基于社會契約對官方信息的采訪81-82
• 二 基于慣例和默認收集 公 和 私 的信息82-84
• 三 記者采訪應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)84-85
• 第三節(jié) 記者片面的單方意思主導(dǎo)式之新聞采訪85-93
• 一 隱性采訪的法律和道德悖論85-87
• 二 隱性采訪的三種類別87-89
• 三 對三類隱性采訪的社會契約評價89-93
• 第五章 權(quán)利體系沖突中的新聞采訪權(quán) 公與私的平衡木游戲93-109
• 第一節(jié) 新聞采訪權(quán)和其他權(quán)利沖突之表現(xiàn)93-100
• 一 新聞采訪權(quán)和官方保密的沖突94-96
• 二 新聞采訪權(quán)與隱私權(quán)的沖突96-98
• 三 新聞采訪權(quán)和肖像利的沖突98-100
• 第二節(jié) 權(quán)利平衡中保護新聞采訪權(quán) 天下為 公100-104
• 一 公共利益原則的樹立100-101
• 二 采訪和報道的分開對待101-102
• 三 天下為 公 原則的運行102-104
• 四新聞價值104
• 第三節(jié) 新聞采訪權(quán)與沉默權(quán) 矛尖還是盾厚104-109
• 一 無可奉告 走不開104-106
• 二沉默權(quán)的提出106-107
• 三以柔克剛107-109
• 第六章 懲治侵犯新聞采訪權(quán) 侵犯的構(gòu)成要件和法律責(zé)任109-124
• 第一節(jié) 侵犯新聞采訪權(quán)的行為表現(xiàn)109-114
• 一 違法行為和行為主體的概念109-110
• 二 行政法人主體侵權(quán)行為之表現(xiàn)110-112
• 三 一般主體侵權(quán)行為之表現(xiàn)112-114
• 第二節(jié) 侵害后果 主觀過錯和抗辯事由114-119
• 一 損害事實之四種形態(tài)114-116
• 二 因果關(guān)系及主觀過錯116-117
• 三免責(zé)事由117-119
• 第三節(jié) 侵犯新聞采訪權(quán)的法律責(zé)任119-124
• 一 對侵犯新聞采訪權(quán)的法律責(zé)任認識119-120
• 二 當(dāng)前對侵犯新聞采訪權(quán)的處罰機制120-121
• 三 完善司法處罰的幾點建議121-124
• 第七章 中國當(dāng)前新聞采訪權(quán) 問題與對策124-138
• 第一節(jié) 中國新聞采訪權(quán)之現(xiàn)狀124-129
• 一 2003年侵犯新聞采訪權(quán)事件掃描124-125
• 二 新聞采訪權(quán)受侵現(xiàn)狀之特點125-127
• 三 正確認識侵犯新聞采訪權(quán)之現(xiàn)狀127-129
• 第二節(jié) 新聞采訪權(quán)受侵的原因分析129-133
• 一 社會變革的滋生物129-130
• 二 法治建設(shè)的缺位130-131
• 三 采訪對象的過錯131-132
• 四 采訪主體的不稱職132-133
• 第三節(jié) 保護新聞采訪權(quán)的一些對策133-138
• 一 完善法律保護133-134
• 二普及法治精神134-135
• 三規(guī)范采訪行為135-136
• 四提高采訪技巧136
• 五加強社會保障136-138
• 結(jié)語138-139

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳丹紅;誘惑偵查初探——從刑事訴訟法理角度的思考[J];公安大學(xué)學(xué)報;2001年06期

2 徐芳,李俊良;新聞記者采訪權(quán)初探[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

3 張振亮;新聞采訪權(quán)及其法律限制[J];南京郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

4 蘇力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由[J];法學(xué)研究;1996年03期

5 鄭賢君;社會權(quán)利的司法救濟[J];法制與社會發(fā)展;2003年02期

6 陳翔;關(guān)于采訪權(quán)的幾點思考[J];新聞界;2001年05期

7 童之偉;公民權(quán)利國家權(quán)力對立統(tǒng)一關(guān)系論綱[J];中國法學(xué);1995年06期

8 黃旦;新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解——對西方大眾傳播者研究歷史的解讀[J];新聞與傳播研究;2002年02期

9 張永恒;憲法司法化與新聞自由權(quán)利的保障[J];新聞記者;2002年02期

10 戴麗;新聞采訪權(quán)性質(zhì)芻議[J];新聞記者;2003年11期

  本文關(guān)鍵詞：法治與自律：新聞采訪權(quán)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：352086