本文選題：隱私權(quán) + 憲法��； 參考：《東北林業(yè)大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：隨著我國(guó)公民物質(zhì)生活水平的提高,對(duì)作為公民基本權(quán)利之一的隱私權(quán)給予保護(hù)的呼聲也越來(lái)越高,特別是進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型期以來(lái),政府公權(quán)力規(guī)制的范圍不斷擴(kuò)大逐漸遍及公民個(gè)人生活的方方面面,由此產(chǎn)生的國(guó)家公權(quán)力與公民私權(quán)利特別是隱私權(quán)之間的摩擦矛盾日益集中化、尖銳化,這些都亟需對(duì)國(guó)家公權(quán)力予來(lái)限制以保護(hù)公民隱私權(quán),但我國(guó)現(xiàn)行憲法中卻并未明確公民隱私權(quán)的保護(hù)地位,部門法中就公民隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度建設(shè)也并不完善,這些都致使公民隱私權(quán)遭受國(guó)家公權(quán)力侵害時(shí)缺少相應(yīng)的救濟(jì)途徑,因此隱私權(quán)憲法保護(hù)的問題成為當(dāng)今學(xué)術(shù)界研究的重要論題。針對(duì)以上情況,文章首先從界定隱私權(quán)的基本概念出發(fā),探討了隱私權(quán)所具有的三個(gè)主屬性,即私人性、精神性與相對(duì)性,詳細(xì)闡述了世界范圍內(nèi)隱私權(quán)憲法保護(hù)從緣起、發(fā)展到面向的主要發(fā)展歷程,介紹了隱私權(quán)憲法保護(hù)的倫理基礎(chǔ)與法律基礎(chǔ),并就隱私權(quán)憲法保護(hù)在維護(hù)個(gè)人自治、實(shí)現(xiàn)人格尊嚴(yán)方面所具有的重要價(jià)值進(jìn)行了勾勒與描繪,在此基礎(chǔ)上,文章對(duì)我國(guó)隱私權(quán)憲法保護(hù)的制度現(xiàn)狀以及侵犯隱私權(quán)的現(xiàn)實(shí)考量進(jìn)行了闡述分析,明確指出現(xiàn)階段我國(guó)在公民隱私權(quán)憲法保護(hù)中存在的主要問題,即隱私權(quán)保護(hù)的憲法規(guī)范缺位、相關(guān)立法與配套制度不完善以及在隱私權(quán)憲法保護(hù)的救濟(jì)方面存在的局限性；而后文章又通過(guò)美國(guó)、德國(guó)及日本隱私權(quán)憲法保護(hù)研究不同理論進(jìn)路的考察,有針對(duì)性地借鑒了美國(guó)、德國(guó)、日本三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在隱私權(quán)憲法保護(hù)方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)從而進(jìn)一步明確了解決當(dāng)前我國(guó)隱私權(quán)憲法保護(hù)存在問題的具體對(duì)策,即確立隱私權(quán)保護(hù)的憲法地位、完善我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)立法以及配套制度、建立健全隱私權(quán)憲法保護(hù)救濟(jì)制度以期完善我國(guó)隱私權(quán)的憲法保護(hù),促使其在維護(hù)公民合法權(quán)益、規(guī)范國(guó)家公權(quán)力行使,推進(jìn)我國(guó)憲政進(jìn)程等方面發(fā)揮重要作用。
[Abstract]:With the improvement of the material living standard of the citizens of our country, the call for protection of the right to privacy as one of the basic rights of citizens is becoming more and more high. Especially since the period of social transformation, the scope of government power regulation has been expanded to all aspects of the citizens' personal life, and the public power and private rights of the citizens are produced. The friction contradiction between the right of privacy, especially the right of privacy, is increasingly concentrated and sharp. These all need to restrict the public power to protect the right of privacy. However, in our current constitution, the protection status of the right of privacy is not clear in the current constitution of our country, and the system construction of the protection of the right to privacy of citizens is not perfect in the department law, which all lead to the public. The privacy of private rights of the people is lack of corresponding remedy ways when the state power is infringed. Therefore, the issue of the protection of the right to privacy has become an important topic in the study of the current academic circles. In view of the above situation, the article begins with the definition of the basic concept of the right to privacy, and probes into the three main attributes of the right to privacy, namely, private, spiritual and relative. It describes in detail the origin, the development and the main development course of the constitutional protection of the right of privacy in the world, introduces the ethical and legal basis of the constitutional protection of the right to privacy, and outlines and describes the important value of the protection of the right of privacy in the maintenance of personal autonomy and the realization of personal dignity. The article expounds the present situation of the constitutional protection of the right to privacy in our country and the actual consideration of the infringement of the right to privacy, and clearly refers to the main problems in the constitutional protection of the right to privacy in our country, that is, the absence of the constitutional norms for the protection of private rights, the imperfect legislation and supporting system and the constitutional protection of the right to privacy. There are limitations in the relief of protection, and then through the investigation of different theoretical approaches to the study of the constitutional protection of privacy rights in the United States, Germany and Japan, the advanced experience of the three developed countries in the United States, Germany and Japan in the protection of the right to privacy in the United States, Germany and Japan has been further clarified to resolve the current privacy constitution in China. The concrete countermeasures to protect the existing problems are to establish the constitutional status of the protection of private rights, to perfect the relevant legislation and supporting system for the protection of the right of privacy in our country, to establish and perfect the constitutional protection relief system for the right of privacy in order to improve the constitutional protection of the right of privacy in our country, to promote the legal rights and interests of the citizens, to standardize the exercise of the power of the state and to promote the exercise of the public power of the state. The process of constitutional government plays an important role.
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李乾寶;試論隱私權(quán)[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

2 馮廣森;應(yīng)當(dāng)盡快填補(bǔ)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的法律“空白”[J];學(xué)習(xí)論壇;2001年01期

3 李鳳蓮;芻議隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的保護(hù)問題[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 高超;淺談隱私權(quán)[J];昌吉學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

5 曾慶洪,鄒兵;關(guān)于隱私權(quán)有關(guān)問題的探究[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

6 趙勇 ,羅岳林;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S2期

7 羅麗華,周靜;論高校學(xué)生隱私權(quán)及其保護(hù)[J];理論月刊;2002年03期

8 王晶;試論網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年05期

9 李建群,陳金平;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2003年S1期

10 胡林龍;關(guān)于隱私權(quán)的理論思考[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊盛達(dá);;隱私權(quán)保護(hù)法制需要借鑒何種理論模式?[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 黃曉紅;;論公共文明建設(shè)——以知情權(quán)和隱私權(quán)的倫理沖突及應(yīng)對(duì)為例[A];“迎奧運(yùn)、講文明、樹新風(fēng)”——公共文明論壇文集[C];2007年

3 劉永;;隱私權(quán)是什么?[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 崔雪麗;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突及其解決[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 高文英;;從公安資訊收集談公民資訊隱私權(quán)的保護(hù)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

6 曹海榮;;論讀者隱私權(quán)的保護(hù)[A];全國(guó)高校社科信息資料研究會(huì)第六次會(huì)員代表大會(huì)暨第13次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 林敏;;政府信息公開中知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)原則[A];福建省社會(huì)科學(xué)信息學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

8 周紅蔚;閔雅蓮;;關(guān)于病人隱私權(quán)調(diào)查結(jié)果的分析與思索[A];全國(guó)中醫(yī)、中西醫(yī)護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2008年

9 楊蓉;;基本權(quán)利體系模型假設(shè)——以“隱私權(quán)”為范例[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

10 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 鄧飛;李某某案再看 隱私權(quán)保護(hù)不成體系[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2013年

2 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院 張頌 重慶市第五中級(jí)人民法院 張?jiān)?從英小王子再談隱私權(quán)保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 于立剛;論自愿型公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)[N];天津政法報(bào);2013年

4 東莞執(zhí)業(yè)律師 鄧杰;隱私權(quán)保護(hù)缺陷當(dāng)由法律來(lái)彌補(bǔ)[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

5 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院 張頌 重慶市第五中級(jí)人民法院 張?jiān)?網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)司法保護(hù)的原則[N];人民法院報(bào);2013年

6 煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院 孟晶晶;差別保護(hù)名人隱私權(quán)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

7 本報(bào)記者張靖;法律怎樣保護(hù)消費(fèi)者隱私權(quán)[N];北京日?qǐng)?bào);2003年

8 劉武俊;被法律冷落的隱私權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

9 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)博士研究生 朱巍;公眾人物隱私權(quán)的限制與保護(hù)[N];人民法院報(bào);2008年

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉作翔;隱私權(quán)：憲法視野的考察[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 徐亮;論隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

2 可欣;論隱私權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

3 張莉;論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 向燕;搜查與隱私權(quán)保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2005年

6 張春霞;限制與保護(hù)：刑事訴訟中的隱私權(quán)[D];四川大學(xué);2005年

7 石睿;空間隱私權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 紀(jì)建文;知情權(quán)論[D];山東大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史佳欣;論公眾人物的隱私權(quán)[D];西北大學(xué);2009年

2 黃敏華;論公眾人物的隱私權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 閆敏;隱私權(quán)的憲法限制[D];廈門大學(xué);2009年

4 陳智富;共同隱私權(quán)法律問題研究[D];南昌大學(xué);2008年

5 徐艷艷;論美國(guó)隱私權(quán)憲法保護(hù)及其啟示[D];山東大學(xué);2009年

6 程海軍;公眾人物隱私權(quán)研究[D];山東大學(xué);2009年

7 王若嘉;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 張婧;隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];西北師范大學(xué);2008年

9 鄭鳴;論公眾人物隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

10 陳麗麗;隱私權(quán)的一般理論分析[D];南京師范大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1907996