本文選題：獨立行使審判權(quán)　切入點：憲法解釋　出處：《環(huán)球法律評論》2016年02期

【摘要】：中國憲法上的獨立行使審判權(quán)制度,源自蘇聯(lián),并經(jīng)歷了"五四憲法"第78條和"八二憲法"第126條的發(fā)展。長久以來,中國法學界圍繞"五四憲法"第78條與"八二憲法"第126條,展開了熱烈的比較與爭論,其實質(zhì)在于如何理解獨立行使審判權(quán)制度。對"八二憲法"第126條的憲法解釋表明,其涵義既不包括黨、國家權(quán)力機關(guān)、檢察機關(guān)不能干涉人民法院依法獨立行使審判權(quán),也不包括黨、國家權(quán)力機關(guān)、檢察機關(guān)可以干涉人民法院依法獨立行使審判權(quán),而是留下了一定缺漏。這暗合了黨政機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的現(xiàn)象,由此,需要從黨政關(guān)系層面進一步反思獨立行使審判權(quán)制度,在十八屆四中全會提出建立防止黨政機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法制度的背景下,可以考慮在適當時機推動憲法的修改,恢復(fù)"五四憲法"第78條的規(guī)定。
[Abstract]:The independent exercise of judicial power in China's Constitution originated in the Soviet Union and has undergone the development of Article 78 of the May 4th Constitution and Article 126 of the 82 Constitution. The Chinese legal circles have carried out a warm comparison and argument around Article 78 of the May 4th Constitution and Article 126 of the 82 Constitution, the essence of which lies in how to understand the system of independent exercise of jurisdiction. The constitutional interpretation of Article 126 of the 82 Constitution shows that. Its meaning does not include the party, the state power organ, the procuratorial organ cannot interfere with the people's court to exercise the judicial power independently according to law, also does not include the party, the state power organ, the procuratorial organ may interfere with the people's court to exercise the judicial power independently according to the law, However, it leaves some gaps. This is in line with the interference of party and government organs and leading cadres in the administration of justice. As a result, it is necessary to further reflect on the system of independent exercise of judicial power from the perspective of the relationship between the party and the government. In the context of the establishment of the party and government organs and leading cadres to prevent interference in the judicial system in the context of the fourth Plenary session of the 18th CPC Central Committee, we may consider promoting the amendment of the Constitution at an appropriate time to restore the provisions of Article 78 of the May 4th Constitution.
【作者單位】： 中國社會科學院國際法研究所;
【基金】：中國法理學研究會2015年青年專項課題“獨立行使審判權(quán)制度的憲法教義學研究”研究成果
【分類號】：D921

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳柏峰;;領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的制度預(yù)防及其挑戰(zhàn)[J];法學;2015年07期

2 陳衛(wèi)東;;司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)研究[J];中國法學;2014年02期

3 田文昌;;審判獨立是司法公正的前提[J];中國法律評論;2014年01期

4 韓大元;;論審判獨立原則的憲法功能[J];蘇州大學學報(法學版);2014年01期

5 郭道暉;;法院獨立審判應(yīng)只服從法律——對《憲法》第126條規(guī)定的質(zhì)疑與建議[J];法學;2013年04期

6 侯猛;;“黨與政法”關(guān)系的展開——以政法委員會為研究中心[J];法學家;2013年02期

7 尤曉紅;;俄羅斯法官獨立制度的構(gòu)成與運行[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2012年03期

8 童之偉;憲法獨立審判條款的完善及其配套改革[J];江海學刊;2005年06期

9 俞靜堯;司法獨立結(jié)構(gòu)分析與司法改革[J];法學研究;2004年03期

10 劉作翔;中國司法地方保護主義之批判——兼論“司法權(quán)國家化”的司法改革思路[J];法學研究;2003年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曦文;;司法公正與法官制度探析——與美國法官選任制度對比[J];山西青年;2017年03期

2 董玉庭;;司法體制改革不能忽視的四種關(guān)系[J];求是學刊;2017年01期

3 邵克;上官春曉;;中西政治權(quán)力制約模式的比較研究[J];大連干部學刊;2016年12期

4 陳挺;李建忠;;論法治視野下我國審判權(quán)獨立的困境與對策[J];浙江理工大學學報(社會科學版);2016年06期

5 陳衛(wèi)東;;跨行政區(qū)劃人民法院改革研究[J];財經(jīng)法學;2016年06期

6 顧德瑞;;試點與改革:地方自主權(quán)的擴展路徑[J];理論月刊;2016年11期

7 羅維鵬;;法院中心、庭審中心與法官中心:對“以審判為中心”的認識框架[J];四川師范大學學報(社會科學版);2016年06期

8 孟高飛;;司法權(quán)中央化改革的誤區(qū)及修正[J];山東青年政治學院學報;2016年06期

9 張元華;;論司法改革背景下法院公信力提升[J];社會科學研究;2016年06期

10 崔永存;;破除“筆錄中心主義”的裁判模式——“以審判為中心”訴訟制度改革的要求[J];中州大學學報;2016年05期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧培東;;再論人民法院審判權(quán)運行機制的構(gòu)建[J];中國法學;2014年05期

2 陳衛(wèi)東;;司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)研究[J];中國法學;2014年02期

3 何艷玲;;中國土地執(zhí)法搖擺現(xiàn)象及其解釋[J];法學研究;2013年06期

4 支振鋒;;司法獨立的制度實踐:經(jīng)驗考察與理論再思[J];法制與社會發(fā)展;2013年05期

5 蔣惠嶺;;掩不住“去行政化”的司改渴望[J];中國黨政干部論壇;2013年07期

6 劉作翔;;關(guān)于司法權(quán)和司法體制的憲法修改意見[J];法學;2013年05期

7 侯猛;;“黨與政法”關(guān)系的展開——以政法委員會為研究中心[J];法學家;2013年02期

8 劉忠;;“黨管政法”思想的組織史生成(1949-1958)[J];法學家;2013年02期

9 陳光中;;比較法視野下的中國特色司法獨立原則[J];比較法研究;2013年02期

10 周峗;;政治化:司法的一個面向——從2012“涉日抗議示威”的相關(guān)案件說起[J];法學;2013年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡錦光,王叢虎;論我國憲法解釋的實踐[J];法商研究(中南政法學院學報);2000年02期

2 牛凱;憲法解釋若干問題初探[J];湖南省政法管理干部學院學報;2000年03期

3 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];山西社會主義學院學報;2000年02期

4 王叢虎;我國憲法解釋價值論[J];浙江社會科學;2000年02期

5 王廣輝;憲法解釋與憲法理解[J];中國法學;2001年04期

6 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2001年02期

7 孫婷婷;對我國憲法解釋體制的一次挑戰(zhàn)[J];中國律師;2001年12期

8 周偉;;憲法解釋案例補充憲法規(guī)定的實證研究[J];南京大學法律評論;2002年02期

9 周偉;憲法解釋慣例研究[J];社會科學研究;2002年03期

10 章志遠;略論憲法解釋的基本原則[J];法學雜志;2002年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 馮國發(fā);;修憲與憲法的穩(wěn)定性和時代性[A];學習憲法修正案座談會文集[C];2004年

2 雷益丹;;《建立歐洲憲法條約》：邁向歐盟的憲政和諧[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

3 王振民;;憲法與社會主義和諧社會[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇文集[C];2007年

4 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

5 李妍;;貴州省法學會憲法法理學年會全面建設(shè)小康社會的法治保障[A];貴州省2004年憲法學年會論文集[C];2004年

6 李文祥;;分權(quán)原則的理論基礎(chǔ)與制度變遷[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

7 王士如;;從憲法到憲政的思考——立憲主義思想研究[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術(shù)年會文集 （上）[C];2004年

8 張文顯;劉紅臻;;人權(quán)的憲法載列與保障:理由、進展與努力的方向[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

9 陳劍;;憲政法治,中國現(xiàn)代化進程的必經(jīng)之路[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

10 許艷娜;;從立法層面保障我國憲法的實施[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉仁文;也談憲法之道[N];中國社會科學院院報;2003年

2 本報記者 潘園園 通訊員 曹文琦 實習生 林熙;憲法：在普及中遭遇缺失[N];福建日報;2004年

3 楊景宇;憲法的穩(wěn)定和與時俱進[N];人民日報;2003年

4 顧元;西方國家的憲法解釋機制[N];學習時報;2000年

5 楊帆;憲法：關(guān)注歷年考題的易出錯點[N];檢察日報;2007年

6 武漢大學法學院 潘弘祥;完善憲法公民基本權(quán)利的四點建議[N];檢察日報;2007年

7 武漢大學法學院副院長、教授 周葉中;關(guān)于我黨運用憲法思維執(zhí)政的思考[N];北京日報;2008年

8 中國社會科學院法學研究所副研究員、法學博士 劉仁文;也談憲法之道[N];人民法院報;2003年

9 加州圣瑪利學院英文系教授 徐賁;解釋憲法是法官的事,也是民眾的事[N];民主與法制時報;2011年

10 丁劍（法學博士）;慎言修憲[N];南方周末;2003年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 施嵩;美國憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學;2010年

2 陳誠;論憲法的綱領(lǐng)性條款[D];浙江大學;2011年

3 劉廣登;憲法責任研究[D];蘇州大學;2005年

4 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學;2012年

5 宋海春;國共兩黨的憲法思想與中國憲政發(fā)展研究[D];東北師范大學;2007年

6 王蕾;詮釋學視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學;2007年

7 李峰;中華人民共和國四部憲法比較研究[D];中共中央黨校;2004年

8 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學;2011年

9 楊思留;論我國基本經(jīng)濟制度的憲法表達[D];蘇州大學;2007年

10 朱應(yīng)平;論平等權(quán)的憲法保護[D];蘇州大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 韓豐收;論我國準二元憲法解釋體制的構(gòu)建[D];中國海洋大學;2009年

2 王陽;論憲法解釋[D];長春理工大學;2009年

3 王瑜程;憲法解釋的類型研究[D];西南政法大學;2010年

4 張潔;論憲法解釋權(quán)的主體[D];吉林大學;2011年

5 宋婧博;憲法責任初探[D];中國政法大學;2004年

6 李宇;論憲法解釋的主體[D];延邊大學;2007年

7 許傲雪;建立和完善我國的憲法解釋制度[D];鄭州大學;2007年

8 楊熙玲;憲法解釋[D];四川師范大學;2007年

9 郝靜;憲法解釋權(quán)比較研究[D];天津師范大學;2008年

10 趙佩佩;憲法解釋權(quán)性質(zhì)研究[D];山西大學;2011年

，

本文編號：1669165