本文選題：言論自由　切入點：隱私權(quán)　出處：《河南大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：言論自由,意指公民將其所想所見所聞通過某種特定形式或方法,將其表現(xiàn)于外的自由。它包括搜集、獲取和了解各種信息、事實、觀點的自由以及傳播某種特定信息、事實、觀點的自由。通俗的說,言論自由就是公民說話的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)時代下言論自由的特點:網(wǎng)絡(luò)用戶的匿名性給予公民更多行使言論自由的空間、公民言論傳播更為廣泛、行使言論自由更為便捷、公民交換信息的互動性增強(qiáng)。隱私權(quán)是指自然人所擁有的、與公共利益和社會公益無關(guān)的、不愿為他人所知悉的個人信息和個人活動等私人領(lǐng)域不被其他人非法侵害的一種權(quán)利。隱私權(quán)具有雙重特性,其除了是民事權(quán)利中一項典型的人格權(quán),還是公法上的一項基本人權(quán)。它具有主體的單一性、客體的私密性、享有合法性和主觀認(rèn)定性等特點。言論自由與隱私權(quán)的沖突表現(xiàn)在,任何關(guān)于公民言論自由的絕對主張都將會對其他公民的隱私權(quán)帶來減損與損害;任何關(guān)于公民隱私權(quán)的過度擴(kuò)張均將會對他人的言論自由造成侵蝕與妨礙。言論自由的目的在于維護(hù)公民“說話”和“知情”的權(quán)利,使其依法獲取和議論信息;隱私權(quán)的目的則在于維護(hù)公民私人生活中的秘密,防止其受到外界侵害。據(jù)此,言論自由與隱私權(quán)產(chǎn)生沖突的實質(zhì)內(nèi)涵是權(quán)利的配置和均衡問題。 隨著民主制度的完善和經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,公民權(quán)利的保障水平得到大大提高,公民的隱私權(quán)將更好的得到保護(hù),這是民主制度發(fā)展的趨勢。但是,我國在對公民隱私權(quán)的保護(hù)中還存在著很多的問題,如在傳統(tǒng)文化方面上,我們對于個人隱私的保護(hù)不夠重視,社會上存在反隱私的傾向,還有由于新的科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,特別是電視、網(wǎng)絡(luò)以及通訊信息的普及,對人們的生活的影響日益深入,此外我國對隱私權(quán)保護(hù)的制度還不夠完善等等,這些問題對于我們對隱私權(quán)的保護(hù)造成了負(fù)面的影響。言論自由是公民的最基本權(quán)利之一,它是民主制度的重要內(nèi)容。近代以來,世界許多國家都把公民的言論自由權(quán)寫入憲法給予其保護(hù),但在對其保護(hù)的同時,也都給予了一定的限制,而且對于言論自由的限制標(biāo)準(zhǔn)不同也會造成司法實踐中判決結(jié)果的不同。 美國和德國根據(jù)各自法律原則不同,采取了不同的衡量方法來保護(hù)言論自由以及隱私權(quán)。它們是世界上對于言論自由和隱私權(quán)憲法保護(hù)比較成熟的國家,但是由于兩國歷史文化和法律傳統(tǒng)的不同,兩國對于言論自由和隱私權(quán)的保護(hù)在基本理念、具體含義、憲法保護(hù)方式和保護(hù)效力方面存在著很大的不同,比較研究兩國對言論自由和隱私權(quán)的憲法保護(hù)對于我國言論自由和隱私權(quán)的憲法保護(hù)的完善有借鑒意義。而結(jié)合各國實踐,也總結(jié)出關(guān)于言論自由與隱私權(quán)平衡保護(hù)的基本原則,即公共利益原則、利益衡量原則、比例原則和傷害原則。言論自由與隱私權(quán)有著共同的價值取向即實現(xiàn)人格權(quán)這一基本價值,并且在構(gòu)造完整的人格權(quán)方面具有某些相同的功能,然而二者在實踐中卻存在著許多沖突。本文著重探討世界上一些主要國家有關(guān)言論自由與隱私權(quán)的立法和實踐,并在分析我國相關(guān)立法和實踐的基礎(chǔ)上,來研究中國法框架下對言論自由與隱私權(quán)的平衡保護(hù),對如何完善我國的相關(guān)立法提出一些可行性的建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D911;D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖葉飛;;“人肉搜索”與言論自由、隱私權(quán)保護(hù)[J];新聞世界;2009年03期

2 董曉威;;試論隱私權(quán)當(dāng)前的弱勢地位及侵權(quán)救濟(jì)走向——由卡羅琳大眾傳媒侵權(quán)案說起[J];科教文匯(上半月);2006年04期

3 戴激濤;;從“人肉搜索”看隱私權(quán)和言論自由的平衡保護(hù)[J];法學(xué);2008年11期

4 張卓晨;;“人肉搜索”之法理探究[J];科技信息;2009年11期

5 陳麗思;;從“艷照門”看媒介化生存樣態(tài)下的倫理與道德[J];法制與社會;2008年20期

6 王澤鑒;;人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(上)[J];比較法研究;2008年06期

7 馬彩云;石泉;;論新聞采訪權(quán)與隱私權(quán)法律沖突[J];采.寫.編;2006年03期

8 王鍇;;從“艷照門事件”看隱私權(quán)保護(hù)與國家對網(wǎng)絡(luò)淫穢言論的管制[J];今傳媒;2008年05期

9 宋江明;;淺論新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的沖突和協(xié)調(diào)[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年05期

10 毛丹;;論新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)[J];科教新報(教育科研);2011年21期

相關(guān)會議論文 前10條

1 雷欣欣;;論人肉搜索中隱私權(quán)的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 倪永寧;;試論檔案利用中的隱私權(quán)保護(hù)[A];回顧與展望：2010年全國檔案工作者年會論文集（上）[C];2010年

3 曹海榮;;論讀者隱私權(quán)的保護(hù)[A];全國高校社科信息資料研究會第六次會員代表大會暨第13次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

4 盧利新;;論新型農(nóng)村合作醫(yī)療制體檢中受檢方的隱私權(quán)[A];浙江省第十九屆農(nóng)村衛(wèi)生改革與發(fā)展學(xué)術(shù)會議大會論文集[C];2011年

5 魏方;;物聯(lián)網(wǎng)時代隱私權(quán)的法律保護(hù)[A];兩化融合與物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

6 周紅蔚;閔雅蓮;;關(guān)于病人隱私權(quán)調(diào)查結(jié)果的分析與思索[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

7 崔雪麗;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突及其解決[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 孫銳;趙戰(zhàn)生;馮登國;;隱私權(quán)保護(hù)與信息監(jiān)控的法律問題簡析[A];第十八次全國計算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

9 劉永;;隱私權(quán)是什么?[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

10 黃詩南;;淺論圖書館讀者隱私權(quán)及其保護(hù)[A];福建省圖書館學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李克杰;“人肉搜索第一案”擊中我國兩大立法軟肋[N];民主與法制時報;2008年

2 蒯玉梅 王剛;完善我國隱私權(quán)的法律保護(hù)[N];江蘇法制報;2006年

3 馬守敏;人肉搜索 言論自由還是侵犯隱私[N];人民法院報;2008年

4 李春艷;淺議刑案審理的隱私權(quán)保護(hù)[N];江蘇法制報;2009年

5 馮健鵬;對我國信息時代隱私權(quán)保護(hù)的思考[N];法制日報;2001年

6 韓兆平;隱私權(quán)保護(hù)制度立法建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2008年

7 特約評論員 萬磊;奧地利“獸父”后的“隱私權(quán)暴政”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2008年

8 于春暉;加強(qiáng)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)[N];人民日報;2007年

9 李穎;公司知情權(quán)與員工隱私權(quán)孰重孰輕[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2010年

10 馬榮偉;征信須重隱私權(quán)保護(hù)[N];國際金融報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 向燕;搜查與隱私權(quán)保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2009年

2 許加彪;法治與自律：新聞采訪權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

3 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 鄭仁榮;論誹謗[D];福建師范大學(xué);2009年

5 陳欣;新聞報道權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 陳炳良;濫發(fā)商業(yè)電子郵件法律研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

7 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

8 馬一;公司人權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 萬珂;新聞自由的法律保護(hù)[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

10 朱仁華;美國鮑爾斯案的歷史探析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張紹治;論言論自由與隱私權(quán)的平衡保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

2 劉佳凝;言論自由與隱私權(quán)的沖突和平衡保護(hù)[D];河南大學(xué);2011年

3 袁倩倩;論公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的平衡[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 王常靜;論隱私權(quán)及其法律保護(hù)[D];鄭州大學(xué);2006年

5 尹靜;論隱私權(quán)保護(hù)的法益衡量[D];中國政法大學(xué);2006年

6 王麗平;人肉搜索與隱私權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)[D];河南大學(xué);2010年

7 屈靈鳳;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2010年

8 張燕;論網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2010年

9 封t，

本文編號：1673465