本文選題：一國兩制　切入點：基本法　出處：《政治與法律》2013年03期

【摘要】：香港特區(qū)政府律政司異乎尋常地向終審法院提出在外傭居港權(quán)案的審理中提請全國人大常委會釋法的建議,將終審法院推入《基本法》第158條規(guī)定的憲政處境之中。律政司建議終審法院提請釋法的根本原因在于全國人大常委會在"居港權(quán)解釋"中提及并贊同了全國人大香港特區(qū)籌委會的"籌委會意見"。終審法院是否提請釋法問題的癥結(jié)在于"籌委會意見"是否對香港特區(qū)法院具有拘束力。面對是否提請釋法的兩難,終審法院極有可能決定不提請釋法,自行解釋外傭居港權(quán)案涉及的《基本法》第24條第2款第4項,同時采取迂回的表述技術(shù),不斷然否定亦不正面肯定"籌委會意見"對香港特區(qū)法院的拘束力。
[Abstract]:The Department of Justice of the Government of the Hong Kong Special Administrative region has unusually submitted to the Court of final Appeal a proposal to the standing Committee of the National people's Congress for interpretation of the right of abode of foreign domestic helpers in the trial of the case. To push the CFA into the constitutional situation provided for in Article 158 of the basic Law. The fundamental reason for the Attorney General's recommendation that the Court of final Appeal should request an interpretation of the Law is that the standing Committee of the National people's Congress referred to and endorsed the people of the whole country in the interpretation of the right of abode in Hong Kong. The crux of the issue of whether the Court of final Appeal will request an interpretation of the law lies in whether the "Preparatory Committee opinion" is binding on the courts of the Hong Kong Special Administrative region, and whether it is faced with the dilemma of whether to request an interpretation of the law. It is very likely that the Court of final Appeal will decide not to request an interpretation of the law and to interpret on its own the provisions of Article 24 (2) (4) of the basic Law concerning the right of abode of foreign domestic helpers, and at the same time adopt a circuitous technique of expression. Neither categorically negate nor directly affirm the binding power of the Preparatory Committee opinion on the courts of the Hong Kong Special Administrative region.
【作者單位】： 國家法官學(xué)院;
【分類號】：D921.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳弘毅;;“一國兩制”的法治實踐[J];中國人大;2007年12期

2 王磊;;論人大釋法與香港司法釋法的關(guān)系——紀念香港基本法實施十周年[J];法學(xué)家;2007年03期

3 郭天武;莫景清;;《香港基本法》解釋制度的分析[J];當代港澳研究;2009年01期

4 徐靜琳;張華;;關(guān)于香港特區(qū)違憲審查權(quán)的思考[J];上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

5 季奎明;;香港基本法的解釋權(quán)——芻議全國人大常委會和香港法院在基本法解釋上的關(guān)系[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2006年03期

6 李昌道;;香港基本法解釋機制探析[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

7 王書成;;司法謙抑主義與香港違憲審查權(quán)——以“一國兩制”為中心[J];政治與法律;2011年05期

8 譚惠珠;;一國兩制:未回歸已實踐[J];法學(xué)家;1997年05期

9 ;全國都要遵守基本法[J];刊授黨校;1997年06期

10 梁太波;“一國兩制”和澳門回歸的法律保障[J];桂海論叢;1999年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳新;;《監(jiān)督法》實施的制約因素分析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

2 李煒煒;;淺論監(jiān)督法的立法缺失[A];強化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會論文集[C];2007年

3 王叢虎;;論對行政機關(guān)實施憲法平等權(quán)分類的審查[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

4 魏永征;;在“一國兩制”下對表達自由與公共權(quán)力的界定——一位中國大陸學(xué)者看《基本法》23條立法[A];全球信息化時代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2004年

5 朱玉福;;論改革開放30年來我國民族法制建設(shè)的成就[A];民族法學(xué)評論（第6卷·2008年）[C];2008年

6 周健;;關(guān)于《民族區(qū)域自治法》若干法律條文細化的研究[A];民族法學(xué)評論（第6卷·2008年）[C];2008年

7 馬文藝;徐中林;;關(guān)于我國《民族區(qū)域自治法》監(jiān)督體制的思考——以憲法監(jiān)督模式為視野[A];民族法學(xué)評論（第6卷·2008年）[C];2008年

8 袁明圣;;憲法架構(gòu)下的地方政府[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

9 王士如;;不動產(chǎn)征收補償比較研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年

10 司馬俊蓮;;論我國民族法制的完善——關(guān)于民族自治地方的自治機關(guān)制定自治條例和單行條例的思考[A];中國民族學(xué)會第七屆全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 宋偉;全國人大“三釋”香港基本法[N];民主與法制時報;2007年

2 ;基本法讓回歸前的悲觀預(yù)言落空[N];人民日報海外版;2007年

3 郭曉宇;基本法經(jīng)得起實踐的檢驗[N];法制日報;2007年

4 本版編輯邋曾憲梓 饒戈平 胡漢清 韓大元 曾德成 徐顯明;紀念香港基本法實施十周年研討會發(fā)言摘登[N];人民日報;2007年

5 樂紹延;日本擬制定“緊急事態(tài)基本法”[N];人民日報;2004年

6 本報記者 傅旭 毛磊 吳兢;開門立法　親歷者說[N];人民日報;2005年

7 記者 鄒聲文;法規(guī)違憲，，可通過三個步驟糾正[N];新華每日電訊;2005年

8 中和;監(jiān)督法立法耗時20年 明年起正式施行[N];中國改革報;2006年

9 記者　張倩;全國人大常委會民族區(qū)域自治法執(zhí)法檢查組向省上反饋檢查意見[N];甘肅日報;2006年

10 記者　 彭楚舒 通訊員　 路標;市縣人大常委會主任集中學(xué)習(xí)《監(jiān)督法》[N];湖南日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳友清;1997-2007：一國兩制法治實踐的法理學(xué)觀察[D];西南政法大學(xué);2007年

2 趙馨;香港特別行政區(qū)行政與立法關(guān)系研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 郝建臻;論香港特別行政區(qū)行政與立法的關(guān)系[D];中國政法大學(xué);2008年

4 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

5 裘索;日本違憲審查制度的形成、發(fā)展及其對中國的啟示[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 高寶琴;十一屆三中全會以來中國共產(chǎn)黨憲政建設(shè)問題研究[D];山東大學(xué);2008年

7 李莉;我國修憲程序問題研究[D];上海交通大學(xué);2009年

8 孫洪波;違憲審查制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

9 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國政法大學(xué);2009年

10 袁發(fā)強;憲法對沖突法的影響[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張曉明;香港憲政秩序初探[D];山東大學(xué);2006年

2 李松鋒;香港基本法解釋權(quán)問題研究[D];清華大學(xué);2006年

3 馮舟;論香港《基本法》下中央政府對香港特區(qū)的“制度控制”[D];中國政法大學(xué);2009年

4 張玉曉;關(guān)于香港特區(qū)基本法解釋沖突解決機制的思考[D];山東大學(xué);2007年

5 劉洋;香港特別行政區(qū)的憲制性法律及其相互關(guān)系[D];上海社會科學(xué)院;2012年

6 沈朝陽;論全國人大和全國人大常委會立法權(quán)限劃分[D];中央民族大學(xué);2010年

7 李寧;香港基本法解釋體制研究[D];山東大學(xué);2011年

8 唐順剛;“一國兩制”框架下中國的國家結(jié)構(gòu)形式[D];中國政法大學(xué);2007年

9 郝虎;中國建立違憲審查制度研究[D];四川大學(xué);2005年

10 李曉佳;論地方人大對政府的預(yù)算監(jiān)督[D];華中師范大學(xué);2007年

本文編號：1665627