本文選題：明確排他規(guī)則　切入點(diǎn)：目的解釋　出處：《清華法學(xué)》2015年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《香港基本法》第45條規(guī)定了行政長官的產(chǎn)生辦法。關(guān)于此條款的爭議可以概括為:公民提名和政黨提名是否符合第45條的規(guī)定?正反兩種觀點(diǎn)運(yùn)用不同的解釋方法得出不同的結(jié)論。本文并不旨在評判兩種解釋結(jié)果本身孰是孰非,而是關(guān)注得出兩種不同結(jié)論所采用的法律解釋方法及其適用。通過分析因解釋第45條而產(chǎn)生的爭議,本文試圖厘清解釋方法(尤其是目的解釋)適用的條件和限制。
[Abstract]:Article 45 of the basic Law of Hong Kong provides for the method for the selection of the Chief Executive. The controversy over this provision can be summarized as follows: is the nomination of citizens and nominations of political parties consistent with the provisions of Article 45? This paper is not intended to judge whether the two interpretations are right or wrong. By analyzing the disputes arising from the interpretation of Article 45, this paper tries to clarify the conditions and limitations of the application of the interpretation method, especially the purpose interpretation.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：“全國人大常委會港澳基本法委員會2014年基本法研究項(xiàng)目:《香港特區(qū)普選行政長官候選人提名機(jī)制研究》”研究成果之一
【分類號】：D921.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李蕊佚;;議會主權(quán)下的英國弱型違憲審查[J];法學(xué)家;2013年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 徐鵬;;“大調(diào)解”背景下我國經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利的司法保障——以《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》為視野[J];東方法學(xué);2014年02期

2 黃明濤;;普通法傳統(tǒng)與香港基本法的實(shí)施[J];法學(xué)評論;2015年01期

3 唐穎俠;史虹生;;從赫斯特案看英國人權(quán)保障機(jī)制的演進(jìn)[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年05期

4 何永紅;;政治憲法論的英國淵源及其誤讀[J];清華法學(xué);2014年03期

5 張翔;;憲法教義學(xué)初階[J];中外法學(xué);2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 瞿鄭龍;當(dāng)代中國法制的政治邏輯[D];吉林大學(xué);2015年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陸偉明;李蕊佚;;歐盟法在成員國法律體系中的地位——以直接效力和至高效力兩大憲法性原則為中心[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧敏貞;;對人大解釋《香港基本法》的法律思考[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

2 滕靈輝;陳辛格;陳瑞麗;;淺析香港基本法之修改提案權(quán)[J];法制與社會;2007年03期

3 ;深入實(shí)施香港基本法[J];w，

本文編號：1592722