隨著我國行政訴訟的不斷發(fā)展,行政訴訟第三人制度已經有所完善,其中的第三人舉證制度也不例外,在不斷滿足社會的需求。作為該制度前提的第三人范圍雖然已經有所擴大,但是由于行政關系的日益多樣化,現有的第三人范圍的規(guī)定,已經不能滿足社會的需求。另外,第三人類型的劃分仍然是我國行政訴訟法所欠缺的部分,由此而導致我國對行政訴訟第三人舉證制度的相關規(guī)定也較為籠統和模糊,這使第三人在訴訟中利用舉證權來維護自己的合法權益有所困難,因此而不可避免的為司法實踐帶來了多種多樣的問題,所以第三人舉證制度需要進一步完善才能滿足社會的需求。而行政訴訟第三人舉證制度不僅能夠有效保障第三人的合法權益,還能節(jié)約訴訟資源,減少不必要的浪費,并且還有利于法院的公正審判以及對行政機關職權行為的監(jiān)督。因此行政訴訟第三人舉證制度的研究具有理論以及實踐價值。筆者在本文中對行政訴訟第三人舉證制度進行研究時分為三個部分。第一部分是對行政訴訟第三人舉證制度的概述,包括行政訴訟第三人舉證的內涵、該制度的歷史沿革與相關立法概況以及完善該制度的必要性,為下文的研究奠定基礎。第二部分筆者通過對一個與第三人舉證有關的典型案例進行考察,發(fā)現當前立法以及司...

【文章頁數】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導論
    一、研究意義
    二、國內外研究現狀
    三、研究內容與研究方法
第一章 行政訴訟第三人舉證制度概述
    第一節(jié) 行政訴訟第三人舉證的內涵
        一、行政訴訟第三人的概念和特征
        二、舉證責任及第三人舉證的特征
    第二節(jié) 行政訴訟第三人舉證制度歷史沿革與相關立法概況
        一、歷史沿革
        二、相關立法概況
    第三節(jié) 完善行政訴訟第三人舉證制度的必要性
        一、保護第三人的合法權益
        二、有利于法院公正的審判
        三、追求司法訴訟效益與公正的統一
        四、有利于監(jiān)督行政機關的行為
第二章 行政訴訟第三人舉證制度存在問題分析
    第一節(jié) 案例介紹
        一、案情介紹
        二、簡要評述
    第二節(jié) 行政訴訟第三人舉證制度存在問題分析
        一、未合理區(qū)分不同類型第三人舉證
        二、第三人舉證的證明標準不清晰
        三、被告怠于舉證時第三人合法權益保護不到位
        四、第三人舉證期限規(guī)定較為籠統
第三章 完善行政訴訟第三人舉證制度建議
    第一節(jié) 明確不同類型第三人舉證
        一、合理界定第三人的范圍
        二、明確不同類型第三人舉證
    第二節(jié) 合理確定第三人舉證的證明標準
    第三節(jié) 被告怠于舉證時第三人合法權益的保護路徑
        一、對《行政訴訟法》第34 條第二款的理解
        二、法院責令被告提交證據制度的完善
    第四節(jié) 細化第三人舉證期限的規(guī)定
        一、對延期舉證中的“正當事由”加以明確
        二、明確不同類型第三人的舉證期限
結語
參考文獻
致謝



本文編號：4035513