刑事案件中的持續(xù)性損害問題,多發(fā)于毀財類犯罪中,由于其他可能性因果關(guān)系的參與,司法實踐中難以對損害和責(zé)任進行認(rèn)定和劃分。通過實務(wù)部門對破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪中典型個案的意見分歧引入,反映出司法實踐中普遍存在的法律解釋運用任意化和對法教義學(xué)邏輯忽視的現(xiàn)實。在遵循法教義學(xué)邏輯的基礎(chǔ)上,對破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪及該案中的爭議問題進行文義解釋、法意解釋和目的解釋,并指出此類案件中法律解釋應(yīng)當(dāng)重點解決的持續(xù)性損害問題。在現(xiàn)有的規(guī)范和解釋方法無法滿足裁判需求的前提下,可以嘗試引入侵權(quán)領(lǐng)域的比例責(zé)任原則,為解決該問題進行理論和方法上的教義學(xué)構(gòu)建,以彌補裁判依據(jù)和方法上的不足,為司法統(tǒng)一適用提供邏輯基礎(chǔ)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題、司法實踐及研究方法
二、典型分析:以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的個案引入
    (一)基本案情
    (二)司法認(rèn)定的意見分歧
    (三)司法認(rèn)定的結(jié)論及其意見評析
三、解釋方法:破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的教義性解讀
    (一)文義解釋之本體認(rèn)知
    (二)法意解釋之價值厘定
    (三)目的解釋之實踐變遷
四、化解路徑:基于法教義學(xué)立場的認(rèn)定邏輯
    (一)對案例中持續(xù)性損失的教義學(xué)分析
    (二)刑事領(lǐng)域比例責(zé)任原則的教義學(xué)建構(gòu)
結(jié)語



本文編號：4036698