本文關(guān)鍵詞：《商標(biāo)法》中的“不良影響”條款研究

  更多相關(guān)文章： 不良影響 在先權(quán)利 欺騙性標(biāo)志 大規(guī)模搶注

【摘要】：“微信”商標(biāo)案一審判決引發(fā)社會各界對《商標(biāo)法》第十條第一款第八項“有其他不良影響”的探討,具體內(nèi)容如下:有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。國家工商行政管理總局和最高人民法院也分別就此條款的適用出臺部門規(guī)章和司法解釋,但是國家工商行政管理總局、商標(biāo)評審委員會和法院三方在此條款的適用上一直存在分歧,最終導(dǎo)致商標(biāo)注冊評審行政案件中商標(biāo)評審委員會敗訴。筆者通過對司法實踐中適用本條款的案例的研究,發(fā)現(xiàn)存在以下問題:第一,“不良影響”條款的定位即“不良影響”條款是對第十條第一款的兜底還是第一款第(八)項中的例示加概括條款;第二,“不良影響”條款的保護的客體問題,消費者混淆是否屬于“不良影響”條款保護的范圍;第三,“不良影響”的判斷和效力問題,是標(biāo)志本身的不良影響還是標(biāo)志的使用產(chǎn)生的不良影響。針對這三個大問題,本文一共分為三章。第一章分析“不良影響”條款的定位問題,“不良影響”條款是作為《商標(biāo)法》第十條第一款的兜底條款還是作為《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項中的例示加概括性規(guī)范中的概括性規(guī)范的問題,本文通過分析,認為“不良影響”條款是與前七項和第八項前半句相并列的兜底條款。第二章分析“不良影響”條款保護的客體問題,這部分是本文的重點,也是實踐中出現(xiàn)誤解最多的地方。通過第一章的分析可以得知,“不良影響”條款是第十條第一款的兜底條款,規(guī)制的是公序良俗的內(nèi)容,而不僅僅是與“社會主義道德風(fēng)尚”相類似的善良風(fēng)俗,則第二章探討公序良俗的具體內(nèi)容是什么,對公序良俗的損害是否包括消費者誤認誤購引起的消費者利益的損害。本章通過總結(jié)司法實踐中適用“不良影響”條款的案例,分析了適用“不良影響”條款的情形,與其他相似條款的適用界限,最后具體闡述公序良俗的具體內(nèi)容。在明確公序良俗的具體內(nèi)容之后,第三章闡述“不良影響”的判斷,即什么對公序良俗產(chǎn)生“不良影響”,是標(biāo)志本身還是要結(jié)合標(biāo)志擬申請核準的商品的類別?第三章另一個問題是“不良影響”條款作為絕對禁止條款,是否禁止所有市場主體使用?通過分析本文認為在判斷擬申請商標(biāo)是否具有“不良影響”時,應(yīng)當(dāng)結(jié)合申請核準的商品類別判斷,同時,某一標(biāo)志在某商品類別上使用對公序良俗具有“不良影響”時,則所有的市場主體都不得在此商品類別上將此標(biāo)志申請注冊為商標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】：不良影響 在先權(quán)利 欺騙性標(biāo)志 大規(guī)模搶注
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-16
• 一、問題的提出8-10
• 二、研究價值及意義10
• 三、文獻綜述10-14
• 四、主要研究方法14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文主要創(chuàng)新和不足15-16
• 第一章 “不良影響”條款的定位16-18
• 第一節(jié) 問題的提出16
• 第二節(jié) “不良影響”條款是第十條第一款的兜底條款16-18
• 第二章 “不良影響”條款保護的客體18-38
• 第一節(jié) 問題的提出18-24
• 一、“不良影響”條款與在先權(quán)利18-20
• 二、“不良影響”條款與大規(guī)模搶注行為20-21
• 三、“不良影響”條款與欺騙性標(biāo)志21-23
• 四、總結(jié)23-24
• 第二節(jié) “不良影響”條款與其他條款的適用界限24-33
• 一、擬申請注冊標(biāo)志屬于他人在先擁有權(quán)益的標(biāo)志的法律適用24-28
• 二、大規(guī)模搶注行為的法律適用28-31
• 三、欺騙性標(biāo)志的法律適用31-33
• 第三節(jié) 公序良俗的具體內(nèi)容33-38
• 一、關(guān)于公序良俗的內(nèi)容的爭議33-34
• 二、公序良俗不包括消費者的利益34-38
• 第三章 “不良影響”條款的判斷和效力38-42
• 第一節(jié) “不良影響”條款的判斷38-40
• 第二節(jié) “不良影響”條款的效力40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-47
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果47-48
• 后記48-49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 許婕;;試論人大的行政化及其不良影響[J];貴州師范學(xué)院學(xué)報;2010年11期

2 王文婷;林少河;詹勇;;低俗網(wǎng)站對當(dāng)代大學(xué)生的影響及對策研究[J];學(xué)理論;2010年08期

3 ;李小璐陷不雅視頻事件,誹謗還是侮辱?[J];法律與生活;2014年11期

4 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張yN晗;《商標(biāo)法》中的“不良影響”條款研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 楊帆;商標(biāo)法“不良影響”條款法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 張志蓮;網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村初中生的不良影響及對策研究[D];重慶師范大學(xué);2011年

，

本文編號：691770