本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者公益訴訟原告資格初探

  更多相關(guān)文章： 公益訴訟 消費(fèi)者 原告資格 行政機(jī)關(guān)

【摘要】：消費(fèi)者是市場經(jīng)濟(jì)的參與者之一,隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,消費(fèi)者合法權(quán)利受侵害的現(xiàn)象也與日益頻發(fā)。公益訴訟是為了保護(hù)公共利益,由法院根據(jù)有關(guān)人員和組織等的起訴而進(jìn)行裁判的制度。公共利益是介于國家利益和個(gè)人利益之間的,因此,公益之訴的原告就應(yīng)當(dāng)是公民個(gè)人、具有保護(hù)公共利益性質(zhì)的有關(guān)組織和國家機(jī)關(guān)等。本文根據(jù)新民事訴訟法關(guān)于公益訴訟之規(guī)定,對消費(fèi)者公益訴訟的原告資格問題進(jìn)行了簡單的探討,希望可以起到拋磚引玉的作用,推進(jìn)對消費(fèi)者公益訴訟原告資格的認(rèn)識(shí),并完善消費(fèi)者公益訴訟。
【作者單位】： 遼寧大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 公益訴訟 消費(fèi)者 原告資格 行政機(jī)關(guān)
【分類號(hào)】：D925.1;D923.8
【正文快照】： 一、消費(fèi)者公益訴訟的概念及價(jià)值(一)消費(fèi)者公益訴訟的概念消費(fèi)者公益訴訟是指當(dāng)經(jīng)營者提供商品或服務(wù)的不法經(jīng)營行為,威脅或者已經(jīng)侵害到社會(huì)的正常經(jīng)營秩序或消費(fèi)者群體利益時(shí),公民、消費(fèi)者組織等有關(guān)機(jī)構(gòu)為保護(hù)消費(fèi)者公共利益,依據(jù)法律提起訴訟的制度。2012年新修改的民事

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝甜甜;;構(gòu)建我國消費(fèi)者公益訴訟制度[J];法學(xué)論壇;2015年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陶建國;石磊;;法國消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度對我國的啟示[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

2 王玉輝;;論日本消費(fèi)者團(tuán)體訴訟的限定性適用[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

3 李銳;陶建國;;巴西消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度及其啟示[J];人民論壇;2012年26期

4 ;洛杉磯煙霧事件[J];世界環(huán)境;2010年03期

5 郭可儀;;多諾拉的幽靈[J];青少年科技博覽(中學(xué)版);2009年10期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷吉爾;;從秩序權(quán)的視角來看公益訴訟的原告資格[J];法制與社會(huì);2008年34期

2 羅珊;;淺析我國公益訴訟的原告資格的必要性[J];現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版);2011年11期

3 臧明，劉德生;企業(yè)被撤并后應(yīng)以什么樣的原告資格起訴？[J];法學(xué)雜志;1995年04期

4 羅智敏;;意大利對普遍利益的司法保護(hù)及對我國的借鑒意義——以原告資格為中心[J];比較法研究;2006年01期

5 臧肖睿;;淺談公益訴訟中的原告資格[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

6 陳典;;淺析我國公益訴訟中原告資格的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2009年06期

7 陳亮;;美國限制原告資格擴(kuò)張的三種學(xué)說及其批判[J];法學(xué)雜志;2009年07期

8 黃進(jìn);;淺談我國反壟斷公益訴訟的原告資格問題[J];經(jīng)營管理者;2009年14期

9 陳亮;;美國關(guān)于原告資格功能之爭及其對我國的啟示[J];河北法學(xué);2009年07期

10 侯紫揚(yáng);;誰是“法律上的利益”者——以日本撤銷訴訟的原告資格為視角[J];南都學(xué)壇;2010年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 凌維慈;;城鄉(xiāng)規(guī)劃爭議中的原告資格——日本法上的啟示[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部門“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應(yīng)對——兼論我國原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公開訴訟原告資格問題研究[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊）[C];2009年

4 崔文俊;;對我國商標(biāo)確權(quán)司法審查制度幾個(gè)問題的思考與探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 河南省焦作市馬村區(qū)人民法院 鄧輝;張某是否具有原告資格[N];人民法院報(bào);2010年

2 劉鳳梅 吳民;李某是否具備原告資格？[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院 吳名;民事訴訟原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2010年

4 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 馬懷德;競爭者的原告資格[N];人民法院報(bào);2002年

5 王 旭;行政訴訟確定原告資格的法律規(guī)范與法律方法[N];人民法院報(bào);2006年

6 孔祥俊;公益訴訟與訴權(quán)擴(kuò)張[N];人民法院報(bào);2005年

7 扶民;行政訴訟原告資格問題探究[N];人民法院報(bào);2001年

8 本報(bào)記者 丁國鋒;原告資格界定影響公益訴訟效果[N];法制日報(bào);2012年

9 尹文娟;行政訴訟原告資格的界定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 ;什么樣的“民” 可以告“官”[N];工人日報(bào);2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡小慧;我國政府信息公開訴訟中原告資格的認(rèn)定[D];海南大學(xué);2015年

2 劉靜;論公益訴訟原告資格[D];西南政法大學(xué);2008年

3 張草;公益訴訟原告資格研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 呂晶;反壟斷法私人執(zhí)行原告資格確定的比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 李光大;反壟斷公益訴訟原告資格研究[D];海南大學(xué);2015年

6 孫煥煥;政府信息公開訴訟原告資格問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 段莉;民事訴訟原告資格研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 秦沓;涉及城市規(guī)劃訴訟中的原告資格研究[D];華東政法大學(xué);2007年

9 鄭瑞麗;政府信息公開訴訟原告資格研究[D];山西大學(xué);2012年

10 徐陳軍;美國環(huán)境公民訴訟原告資格研究[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：657643