本文關(guān)鍵詞：論商標(biāo)法中的“不良影響”條款及其適用

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)法 “不良影響”條款 商標(biāo)申請(qǐng)行為 法律適用

【摘要】：在當(dāng)前,對(duì)于“不良影響”條款的理解與適用存在多種不同的觀點(diǎn),實(shí)踐中對(duì)“不良影響”條款的適用也存在不斷擴(kuò)大的傾向。有鑒于此,需要首先對(duì)“不良影響”條款的定位、性質(zhì)以及調(diào)整的對(duì)象予以明確,其次需要對(duì)目前實(shí)踐中適用“不良影響”條款的案件類(lèi)型進(jìn)行梳理,從中總結(jié)出法律適用的難題及引發(fā)的爭(zhēng)議,最后對(duì)適用“不良影響”條款的基本思路、適用的考量因素和非考量因素進(jìn)行提煉,以符合法律的穩(wěn)定性和可預(yù)期性,從而對(duì)目前實(shí)踐中的濫用進(jìn)行遏制。本文的論證主要采用理論分析、比較研究和實(shí)證研究的方法進(jìn)行寫(xiě)作,全文分為導(dǎo)論、正文、結(jié)論三大部分,其中正文分為四個(gè)章節(jié)。第一章為商標(biāo)法中“不良影響”條款的解讀。商標(biāo)法中所要維護(hù)的公共利益具有多重含義,其實(shí)現(xiàn)的路徑也各不相同,其中“不良影響”條款是公序良俗原則在我國(guó)《商標(biāo)法》中的具體體現(xiàn)�！安涣加绊憽睏l款是商標(biāo)禁止使用或注冊(cè)的絕對(duì)事由,從條文框架來(lái)看,是對(duì)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚”的兜底,調(diào)整的是違反公序良俗或者損害社會(huì)公共利益的情形,其調(diào)整的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是訴爭(zhēng)標(biāo)識(shí)本身的含義、整體構(gòu)成要素以及具體使用的語(yǔ)境。第二章為申請(qǐng)標(biāo)識(shí)本身具有“不良影響”的情形,大致可分為三種。第一種為標(biāo)識(shí)本身?yè)p害公序良俗的情形,第二種為申請(qǐng)含有“中國(guó)”字樣或首字為“國(guó)”字的標(biāo)識(shí)的情形,第三種為標(biāo)識(shí)具有“欺騙性、容易誤導(dǎo)公眾”的情形。其中前兩種案件類(lèi)型均有“不良影響”條款的適用空間,第三種案件類(lèi)型隨著《商標(biāo)法》的修改應(yīng)適用第十條第一款第(七)項(xiàng)。第三章主要討論商標(biāo)申請(qǐng)行為具有“不良影響”時(shí)的法律適用。目前實(shí)踐中爭(zhēng)議最大的主要是這一類(lèi)情形的案件,也可進(jìn)一步劃分為三種案件類(lèi)型。第一種為無(wú)實(shí)際使用意圖的大規(guī)模惡意搶注案件,第二種為訴爭(zhēng)標(biāo)識(shí)侵害他人“在先權(quán)利”的情形,第三種為防止公共資源被不當(dāng)占用的案件。由于我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》中并無(wú)具體針對(duì)大規(guī)模惡意搶注行為的法律條款,導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)于這一類(lèi)型案件的法律適用爭(zhēng)議較大,本文認(rèn)為在駁回階段或駁回復(fù)審階段,可適用《商標(biāo)法》第四條。對(duì)于未經(jīng)法律類(lèi)型化的標(biāo)識(shí)性利益也可納入“在先權(quán)利”的范圍,但在駁回及駁回復(fù)審階段,審查機(jī)關(guān)應(yīng)保持一定的“謙抑性”,留待在先權(quán)利人或利害關(guān)系人提請(qǐng)商標(biāo)異議或宣告無(wú)效,不可“越俎代庖”。對(duì)于公共資源被占用的情形,只要標(biāo)識(shí)與地名無(wú)關(guān),具有顯著性,并無(wú)違背公序良俗的情況,即可予以注冊(cè),而不必過(guò)分依賴(lài)“不良影響”條款。第四章為商標(biāo)法中“不良影響”條款的適用規(guī)則。應(yīng)當(dāng)區(qū)分訴爭(zhēng)標(biāo)識(shí)的申請(qǐng)是損害公序良俗的情形還是僅損害特定民事權(quán)益,對(duì)于前者可進(jìn)一步討論是否適用“不良影響”條款,對(duì)于后者則應(yīng)適用商標(biāo)法的其他條款予以調(diào)整。在適用“不良影響”條款的過(guò)程中,標(biāo)識(shí)本身的含義及其構(gòu)成要素是考量的核心要素,其次還須考量標(biāo)識(shí)的具體使用語(yǔ)境以及是否有產(chǎn)生“不良影響”的可能性。至于申請(qǐng)人的主觀狀態(tài)、標(biāo)識(shí)的顯著性及知名度、標(biāo)識(shí)在其他國(guó)家的注冊(cè)情況,不應(yīng)納入考量范圍。最后,本文將對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》第三條、第五條及第十五條進(jìn)行評(píng)析,并提出修改建議。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)法 “不良影響”條款 商標(biāo)申請(qǐng)行為 法律適用
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)論8-15
• 一、研究背景8
• 二、問(wèn)題的提出8-9
• 三、研究?jī)r(jià)值及意義9-10
• 四、文獻(xiàn)綜述10-12
• 五、主要研究方法12
• 六、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 七、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足13-15
• 第一章 商標(biāo)法中“不良影響”條款的解讀15-25
• 第一節(jié) 商標(biāo)法中“不良影響”條款的定位和性質(zhì)15-20
• 一、“不良影響”條款是對(duì)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚”的兜底15-17
• 二、“不良影響”條款規(guī)制的是違反公序良俗的行為17-20
• 第二節(jié) 商標(biāo)法中“不良影響”條款的調(diào)整對(duì)象20-23
• 一、《巴黎公約》對(duì)商標(biāo)原樣保護(hù)原則的規(guī)定20-21
• 二、適用“不良影響”條款應(yīng)當(dāng)兼顧標(biāo)識(shí)本身及其使用語(yǔ)境21-23
• 本章小結(jié)23-25
• 第二章 標(biāo)識(shí)本身具有“不良影響”的法律適用探析25-41
• 第一節(jié) 標(biāo)識(shí)的含義及構(gòu)成要素可能會(huì)損害公序良俗25-35
• 一、我國(guó)針對(duì)標(biāo)識(shí)本身是否會(huì)損害公序良俗的判定25-29
• 二、對(duì)于判斷標(biāo)識(shí)是否有違公序良俗的比較研究29-35
• 第二節(jié) 申請(qǐng)含“中國(guó)”字樣或首字為“國(guó)”字的標(biāo)識(shí)35-38
• 一、針對(duì)含“中國(guó)”字樣或“國(guó)+指定商品名”的標(biāo)識(shí)可適用35-36
• 二、針對(duì)非“國(guó)+指定商品名”的標(biāo)識(shí)應(yīng)區(qū)分不同情形36-38
• 第三節(jié) 標(biāo)識(shí)具有“欺騙性、容易誤導(dǎo)公眾”的情形38-39
• 本章小結(jié)39-41
• 第三章 商標(biāo)申請(qǐng)行為具有“不良影響”的法律適用探析41-56
• 第一節(jié) 針對(duì)無(wú)實(shí)際使用意圖的大規(guī)模搶注行為41-46
• 一、對(duì)于規(guī)制大規(guī)模惡意搶注行為的法律適用爭(zhēng)議41-43
• 二、能否適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款43-44
• 三、規(guī)制大規(guī)模惡意搶注行為的法律適用44-46
• 第二節(jié) 針對(duì)訴爭(zhēng)標(biāo)識(shí)侵害他人“在先權(quán)利”的情形46-52
• 一、商標(biāo)法中的“在先權(quán)利”包含未經(jīng)類(lèi)型化的標(biāo)識(shí)性利益46-49
• 二、關(guān)于適用“不良影響”條款還是“在先權(quán)利”條款的爭(zhēng)議49-51
• 三、如何規(guī)制侵害他人“在先權(quán)利”的商標(biāo)申請(qǐng)行為51-52
• 第三節(jié) 為防止公共資源被不當(dāng)占用而適用“不良影響”條款52-54
• 本章小結(jié)54-56
• 第四章 完善商標(biāo)法中“不良影響”條款的適用規(guī)則56-67
• 第一節(jié) 適用“不良影響”條款的基本思路56-57
• 第二節(jié) 適用“不良影響”條款的考量因素57-60
• 一、標(biāo)識(shí)本身的含義及整體構(gòu)成要素57-58
• 二、指定使用的商品或服務(wù)類(lèi)別及申請(qǐng)的主體58-59
• 三、是否有產(chǎn)生“不良影響”的可能性59-60
• 第三節(jié) 適用“不良影響”條款時(shí)無(wú)需考量的因素60-62
• 一、申請(qǐng)人的主觀狀態(tài)60
• 二、標(biāo)識(shí)的顯著性與知名度60-61
• 三、標(biāo)識(shí)在其他國(guó)家的注冊(cè)情況61-62
• 第四節(jié) 對(duì)《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》相關(guān)條款的建議62-64
• 一、第三條的重點(diǎn)在于如何認(rèn)定申請(qǐng)人“缺乏真實(shí)使用意圖”62-63
• 二、對(duì)第五條與第十五條的修改建議63-64
• 本章小結(jié)64-67
• 結(jié)論67-69
• 參考文獻(xiàn)69-79
• 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果79-80
• 后記80-81

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王超杰;宋磊;;現(xiàn)行一審行政判決書(shū)寫(xiě)作存在的問(wèn)題及其改進(jìn)[J];應(yīng)用寫(xiě)作;2005年06期

2 李道清;行政判決書(shū)研究[J];行政法學(xué)研究;2001年01期

3 ;一審行政判決書(shū)樣式的科學(xué)化重構(gòu)[J];法律適用;2003年08期

4 曹博,郭修江;一審行政判決書(shū)寫(xiě)作存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];法律適用;2003年12期

5 趙朝琴;行政判決書(shū)的制度重構(gòu)和立法完善[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

6 許永東;論行政判決書(shū)的改革[J];行政法學(xué)研究;1999年01期

7 高靜芬,應(yīng)杰;關(guān)于一審行政判決書(shū)改革的幾點(diǎn)思考[J];行政法學(xué)研究;1999年04期

8 裘昌祿;淺述行政判決書(shū)的制作要領(lǐng)[J];法律適用;1994年04期

9 王冬盡;;行政判決書(shū)的法律論證之我見(jiàn)[J];遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院(遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào));2013年05期

10 ;最高人民法院關(guān)于印發(fā)《一審行政判決書(shū)樣式(試行)》的通知 法發(fā)[2004]25號(hào)[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);2005年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 最高人民法院高級(jí)法官 蔡小雪;行政判決書(shū)的說(shuō)理[N];人民法院報(bào);2003年

2 見(jiàn)習(xí)記者 肖賀　記者 劉正午;哌舒專(zhuān)利結(jié)束“七年之痛”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 馮立中 通訊員 劉桂紅;處罰“兩非”案件既罰醫(yī)院也罰醫(yī)生[N];健康報(bào);2009年

4 遼寧省海城市人民檢察院 王紅日;民事行政判決書(shū)應(yīng)告知當(dāng)事人申訴權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 林戈;論商標(biāo)法中的“不良影響”條款及其適用[D];華東政法大學(xué);2016年

2 李偉;論行政判決書(shū)說(shuō)理[D];吉林大學(xué);2007年

3 譚均求;基于層法院行政判決書(shū)研究（1990-2008）[D];暨南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：648763