本文關(guān)鍵詞：論以物抵債合同的法律適用

  更多相關(guān)文章： 以物抵債 債之更改 買賣合同 抵債物 意思自治

【摘要】：以物抵債合同是一個(gè)大的法律概念,一般認(rèn)為其包括代物清償、流質(zhì)契約、讓與擔(dān)保、債之更改、債的更新五種,但在我國(guó)目前的法律制度下,其皆為無(wú)名合同,且其中的流質(zhì)契約和讓與擔(dān)保實(shí)際為我國(guó)法律所禁止。而其中的代物清償因其實(shí)踐性的構(gòu)成要件,對(duì)當(dāng)代意思自治原則沖擊甚大,筆者認(rèn)為我國(guó)以物抵債理論不應(yīng)采用,其中債之更改因其諾成性對(duì)意思自治原則的絕對(duì)保護(hù)以及對(duì)誠(chéng)信原則的較大維護(hù),筆者認(rèn)為應(yīng)作為我國(guó)以物抵債的唯一類型,且其同時(shí)應(yīng)類推適用我國(guó)合同法關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定。本文主要從當(dāng)下我國(guó)司法實(shí)踐中以物抵債的困境出發(fā),通過(guò)案例分析法和比較分析法對(duì)以物抵債的相關(guān)法律適用作出論述,且主要談當(dāng)事人之間的以物抵債合同,對(duì)由法院等公權(quán)力機(jī)關(guān)參與的以物抵債1這里不做贅述,本文分為四個(gè)部分:第一部分介紹了當(dāng)下以物抵債的相關(guān)理論基礎(chǔ)。作為確立以物抵債的法律適用的前提,契約論和處分行為論的選擇顯得尤為重要,筆者在結(jié)合當(dāng)下的司法判例的基礎(chǔ)上,同時(shí)根據(jù)《合同法》以及其他相關(guān)法律規(guī)定,通過(guò)對(duì)兩種理論的分析和批判,最終將以物抵債的立腳點(diǎn)定于契約論。第二部分確立以物抵債合同的性質(zhì)。現(xiàn)今司法實(shí)踐中之所以出現(xiàn)以物抵債法律適用的混亂問(wèn)題,主要原因便是以物抵債合同的實(shí)踐性和諾成性之爭(zhēng),若認(rèn)定其為諾成性合同,其實(shí)質(zhì)便為債之更改,若認(rèn)定其為實(shí)踐性合同,則應(yīng)適用代物清償,但結(jié)合相關(guān)理論發(fā)展歷史以及國(guó)際趨勢(shì),實(shí)踐性合同正在大量減少,我國(guó)應(yīng)采用諾成性合同說(shuō)。第三部分談以物抵債合同的具體法律適用。在確立以物抵債合同諾成性的前提下,對(duì)以物抵債合同的具體法律適用加以討論,筆者首先論述了以物抵債合同之抵債標(biāo)的物的限制條件,而后分類闡述幾種特殊類型的以物抵債合同的法律適用,最后做一個(gè)總結(jié)性的提煉,將以物抵債的適用規(guī)則進(jìn)行梳理。第四部分提出了對(duì)以物抵債法律適用問(wèn)題的建議。以物抵債的法律適用存在爭(zhēng)議,司法實(shí)踐中做法不一,理論界的觀點(diǎn)不一,盡管最高院有著相關(guān)判例亦或者在相關(guān)期刊上發(fā)表了一定觀點(diǎn),但其畢竟不是法律,甚至連司法解釋都算不上,因此筆者就解決該問(wèn)題提出了若干可以實(shí)際操作的建議。
【關(guān)鍵詞】：以物抵債 債之更改 買賣合同 抵債物 意思自治
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 引言9-10
• 一、以物抵債的理論基礎(chǔ)10-18
• （一）以物抵債“契約論”和“處分行為論”10-16
• 1、以物抵債通說(shuō)“契約論”10-14
• 2、以物抵債之“處分行為論”14-16
• （二）為“契約論”辯護(hù)16-18
• 1、邏輯矛盾問(wèn)題16-17
• 2、當(dāng)事人意思自治問(wèn)題17
• 3、法律關(guān)系與裁判成本的誤讀17-18
• 二、以物抵債合同的性質(zhì)18-24
• （一）合同的實(shí)踐性與諾成性18-21
• 1、諾成性合同下的債之更新19-20
• 2、諾成性合同下的債之更改20-21
• （二）我國(guó)以物抵債合同模式抉擇21-24
• 1、債之更改的正當(dāng)性21-22
• 2、債之更改的契合性22-24
• 三、以物抵債合同的具體法律適用24-35
• （一）以物抵債標(biāo)的物的確定24-27
• 1、禁止用于擔(dān)保的物不能作為抵債物24-25
• 2、人格物作為抵債物一般應(yīng)合法有效25-27
• （二）以物抵債合同特殊類型27-31
• 1、合同法第286條的理解與適用27-28
• 2、附解除條件的買賣合同28-29
• 3、執(zhí)行程序中的以物抵債協(xié)議29-31
• （三） 以物抵債合同具體適用規(guī)則31-35
• 1、類推適用買賣合同31-33
• 2、擔(dān)保合同適用的可能性33-34
• 3、原債關(guān)系中從屬性權(quán)利歸于消滅34-35
• 4、以物抵債合同的解除35
• 四、以物抵債合同的法律適用后果及建議35-40
• （一） 以物抵債合同的法律適用后果35-37
• 1、對(duì)公共利益的影響36
• 2、對(duì)第三人利益的影響36-37
• （二）相關(guān)建議37-40
• 1、確立以物抵債基礎(chǔ)理論37-38
• 2、明確特殊類型以物抵債協(xié)議的法律適用38
• 3、明確抵債物的范圍及清算條款的設(shè)定38-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 致謝41-42
• 參考文獻(xiàn)42-43

，

本文編號(hào)：607115